Самое необычное оружие Второй мировой войны, немного истории

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BattlePorQ
16.03.2015 - 15:49
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58360
Цитата (HeresDeorum @ 16.03.2015 - 15:46)
вы меня просили предоставить доказательства получения прибыли американцами во время войны от германских заводов, и согласились что было дело.

Гхм. Я согласился с тем, что IT&T формально продолжала владеть акциями F-W. Но никаких доказательств того, что дивиденды по этим акциям реально выплачивались американским хозяевам, я не видел.
 
[^]
LeSabre
16.03.2015 - 15:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
manager2
Цитата
немцы до последнего оттягивали войну с США

Ну так себе оттягивали - сразу после Пирл-Харбора и объявили.
Занимательная, кстати, речь была у Гитлера по этому поводу.

И дабы хоть как-то удержать тему от оффтопа - Blackburn Roc - палубный истребитель, все вооружение которого располагалось в поворотной турели. Серийный(!), воевавший(!!)

Самое необычное оружие Второй мировой войны
 
[^]
BattlePorQ
16.03.2015 - 15:54
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58360
Цитата
а теперь я вам скажу что никто ничего не собирался останавливать, и буржуи были бы просто счастливы если бы война продолжалась подольше.

Хорошо. А если бы хотели - ещё раз спрашиваю, как это осуществить практически? Что, Слоун или Форд должны были просто позвонить Гитлеру и попросить не пользоваться заводами?
 
[^]
LiNa4ka
16.03.2015 - 15:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 2123
Цитата (Eugen2 @ 16.03.2015 - 13:16)
Цитата
Мне это нравится, с глушителем "брамит" можно было стрелять особенно эффективно тихой ночью, наверно эффективность возрастала. Глушитель лишь несколько уменьшает шум выстрела, но не делает из него как в кино- "пшик" и все. А в тихой ночи любой шум особенно слышно.


Ага. Тут даже не важно, что у мосинки сверхзвуковой патрон. Пох и на то, что ПБСка примитивная. Большинство читателей, слышавших выстрелы только в играх, воспринимают стрельбу с ПБС штатным патроном тихим хлопком как в кино. Автору низачОт.
Про "кугельпанцер" тема вообще не раскрыта. Что это? Каким образом работает? Нах ему вообще двигатель? Короче, статью в шлак...

Кугельпанцер был разработан как защита для корректировщика огня, по сути херня конечно, неизвестно чем немцы руководствовались при его создании. Сзади кугеля было рулевое колесо небольшого радиуса, движок от мотоцикла, скорость около 30 км /ч .
 
[^]
BattlePorQ
16.03.2015 - 15:56
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58360
Цитата (HeresDeorum @ 16.03.2015 - 15:46)
кстати В. Пикуль писал что при отправлении помощи по лендлизу морскими караванами, эта помощь комплектовалась на корабли таким образом что дошедшая часть не могла быть использована.

Не знаю, что там писал Пикуль, но те же самолёты или автомобили поставлялись "одним куском" в контейнерах.
 
[^]
HeresDeorum
16.03.2015 - 15:56
-1
Статус: Offline


хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 2533
Цитата (BattlePorQ @ 16.03.2015 - 15:49)
Цитата (HeresDeorum @ 16.03.2015 - 15:46)
вы меня просили предоставить доказательства получения прибыли американцами во время войны от германских заводов, и согласились что было дело.

Гхм. Я согласился с тем, что IT&T формально продолжала владеть акциями F-W. Но никаких доказательств того, что дивиденды по этим акциям реально выплачивались американским хозяевам, я не видел.

кто ж их нам сейчас покажет, сам факт того что они не стали протестовать против использования их мощностей в военных целях говорит о том что они были заинтересованы в продолжении производства, а какой интерес у буржуев? а интерес у них один: бабло. что и требовалось доказать. более подробно читайте в "Капитал" Энгельса.
 
[^]
BattlePorQ
16.03.2015 - 16:04
2
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58360
Британское творчество - бетонный броневик Bison.

Самое необычное оружие Второй мировой войны
 
[^]
manager2
16.03.2015 - 16:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 24746
posadnik

да, вот же
на здоровье
Т-26 отчетливо видны



впрочем, если тебе совместных фотографий
двух мило улыбающихся генералов мало
то разговаривать уже, собственно не о чем

поищи, например, аналогичные фотографии с французскими, британскими
или американскими генералами
удивишься их отсутствию

а вот тебе простые солдатики

Самое необычное оружие Второй мировой войны
 
[^]
HeresDeorum
16.03.2015 - 16:18
-1
Статус: Offline


хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 2533
Цитата (BattlePorQ @ 16.03.2015 - 15:54)
Цитата
а теперь я вам скажу что никто ничего не собирался останавливать, и буржуи были бы просто счастливы если бы война продолжалась подольше.

Хорошо. А если бы хотели - ещё раз спрашиваю, как это осуществить практически? Что, Слоун или Форд должны были просто позвонить Гитлеру и попросить не пользоваться заводами?

достаточно было прекратить поставки сырья. ввести санкции как это сегодня делается против россии. сама германия не настолько богата природными ресурсами и война бы закончилась намного быстрее. История, как говоится, не признает сослагательного наклонения, потому было то что было. Рано или поздно но вся подноготная вылезет наверх. а пока америка лучшая страна в мире а демократия передовой социологический строй. дальше спорить не вижу смысла.
 
[^]
manager2
16.03.2015 - 16:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 24746
Цитата (HeresDeorum @ 16.03.2015 - 17:46)
кстати В. Пикуль писал что при отправлении помощи по лендлизу морскими караванами, эта помощь комплектовалась на корабли таким образом что дошедшая часть не могла быть использована. например объясните мне зачем: стволы орудий отправлять на одном корабле, а лаветы на другом? где логика? ведь в случае потери одного корабля груз второго становится просто безполезным металлоломом....

именно поэтому в карьере, вроде бы, всех советских ассов
где-нибудь да проскочит Аэрокобра
можно мемуары почитать, там всё есть

а вот, например, танкист пишет
http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/index.html

логика простая
война, поток грузов огромный
транспортов не хватает
они клепаются тысячами и, прямо, с верфи загружаются и отправляются
какой тут порядок может быть?

не было тогда возможностей для правильной обработки такого количества грузов
прикинь, сейчас какой-нибудь порт Шанхая без компов оставить
чего они тогда наотправляют?

Добавлено в 16:26
Цитата (HeresDeorum @ 16.03.2015 - 18:18)
достаточно было прекратить поставки сырья. ввести санкции как это сегодня делается против россии. сама германия не настолько богата природными ресурсами и война бы закончилась намного быстрее. История, как говоится, не признает сослагательного наклонения, потому было то что было. Рано или поздно но вся подноготная вылезет наверх. а пока америка лучшая страна в мире а демократия передовой социологический строй. дальше спорить не вижу смысла.

так и было
недостаток сырья был страшный
не от хорошей жизни немцы синтетический бензин производили
и толстенную броню под конец войны делали из говностали

Это сообщение отредактировал manager2 - 16.03.2015 - 16:19
 
[^]
HeresDeorum
16.03.2015 - 16:33
-1
Статус: Offline


хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 2533
Цитата (manager2 @ 16.03.2015 - 16:18)
Цитата (HeresDeorum @ 16.03.2015 - 17:46)
кстати В. Пикуль писал что при отправлении помощи по лендлизу морскими караванами, эта помощь комплектовалась на корабли таким образом что дошедшая часть не могла быть использована. например объясните мне зачем: стволы орудий отправлять на одном корабле, а лаветы на другом? где логика? ведь в случае потери одного корабля груз второго становится просто безполезным металлоломом....

именно поэтому в карьере, вроде бы, всех советских ассов
где-нибудь да проскочит Аэрокобра
можно мемуары почитать, там всё есть

а вот, например, танкист пишет
http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/index.html

логика простая
война, поток грузов огромный
транспортов не хватает
они клепаются тысячами и, прямо, с верфи загружаются и отправляются
какой тут порядок может быть?

не было тогда возможностей для правильной обработки такого количества грузов
прикинь, сейчас какой-нибудь порт Шанхая без компов оставить
чего они тогда наотправляют?

Добавлено в 16:26
Цитата (HeresDeorum @ 16.03.2015 - 18:18)
достаточно было прекратить поставки сырья. ввести санкции как это сегодня делается против россии. сама германия не настолько богата природными ресурсами и война бы закончилась намного быстрее. История, как говоится, не признает сослагательного наклонения, потому было то что было. Рано или поздно но вся подноготная вылезет наверх. а пока америка лучшая страна в мире а демократия передовой социологический строй. дальше спорить не вижу смысла.

так и было
недостаток сырья был страшный
не от хорошей жизни немцы синтетический бензин производили
и толстенную броню под конец войны делали из говностали

ключевое слово в вашем посте "под конец войны", когда стало ясно что карта Гитлера бита и надо примазываться к Союзу, иначе можно сильно пролететь, буржуины всегда держали нос по ветру. вы поищите и почитайте о сотрудничестве США и Германии до войны и во время войны. Посылы о том что СССР тоже торговал с Германией до войны выглядят не оч убедительно так как Сталину нужно было поднимать страну из руин. при этом сравните сколько США влили в экономику Германии и сколько в экономику СССР.
 
[^]
manager2
16.03.2015 - 16:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 24746
Цитата (posadnik @ 16.03.2015 - 17:44)
придурок, Кривошеин был наблюдателем от РККА за выводом войск вермахта.

и, кстати, скажи, дорогой знаток истории
почему ты комбрига Кривошеина называешь придурком?
потому что он своим личным присутствием в хронике не дает возможность объявить это все это подделкой?
обидно, да?
 
[^]
fox444
16.03.2015 - 16:54
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.08.14
Сообщений: 274
Цитата (kayotte @ 16.03.2015 - 09:08)
Мне это нравится, с глушителем "брамит" можно было стрелять особенно эффективно тихой ночью, наверно эффективность возрастала. Глушитель лишь несколько уменьшает шум выстрела, но не делает из него как в кино- "пшик" и все. А в тихой ночи любой шум особенно слышно.

Мне как то довелось шмальнуть с ттшки с глушителем ночью, звук - пиздец! Автосигналки сработали на всей улице. Чтобы был "пшик" нужен соответствующий патрон. dont.gif
 
[^]
manager2
16.03.2015 - 16:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 24746
Цитата (HeresDeorum @ 16.03.2015 - 18:33)
ключевое слово в вашем посте "под конец войны", когда стало ясно что карта Гитлера бита и надо примазываться к Союзу, иначе можно сильно пролететь, буржуины всегда держали нос по ветру.  вы поищите и почитайте о сотрудничестве США и Германии до войны и во время войны. Посылы о том что СССР  тоже торговал с Германией до войны выглядят не оч убедительно так как Сталину нужно было поднимать страну из руин. при этом сравните сколько США влили в экономику Германии и сколько в экономику СССР.

у Гитлера всю войну были жуткие проблемы с ресурсами
собственно, войну с СССР начали в основном из-за угроз нефтепромыслам в Плоешти
очень уж страшно было было и так скудные источники вобще потерять

именно потому, что Сталину нужно было страну из руин поднимать
он ещё тренировал у себя немецких танкистов и летчиков?

поставки были колоссальные
и оплата была, в основном, разными военными товарами и технологиями
страну это никак не могло помочь поднять
например, купили у немцев крейсер Лютцов
причем тут поднятие страны?

Это сообщение отредактировал manager2 - 16.03.2015 - 17:16
 
[^]
posadnik
16.03.2015 - 17:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (manager2 @ 16.03.2015 - 16:06)
posadnik

да, вот же
на здоровье
Т-26 отчетливо видны



впрочем, если тебе совместных фотографий
двух мило улыбающихся генералов мало
то разговаривать уже, собственно не о чем

поищи, например, аналогичные фотографии с французскими, британскими
или американскими генералами
удивишься их отсутствию

а вот тебе простые солдатики

вот потому я и говорю, что ты придурок.
И читать не умеешь: я же говорил, что нарезка из "дойче вохеншау", которую ты мне тут сунул, не пойдет. Там даже полному придурку видно, что когда идет Т-26, то волшебным образом на обочинах нет ни одного зеваки, которых видно на кадрах с немецким прохождением. Это простая манипуляция зрителем, с помощью монтажа. Монтируется-то все что угодно. В том числе и происходившее в совсем разное время дня, так что зеваки успели разойтись по домом. И на фотке у тебя "братание" где-то в на обочине сельского проселка.

И манипуляции твои мудацкие, как из перестроечной прессы списанные - "западло советскому офицеру козырять немцу" - на меня не действуют, мне не 13 лет и даже не 35. Есть воинский этикет, расписанный много где - в том числе и в уставах.

Да, и кадр где британский солдат козыряет немецкому офицеру - в лагере для кадров вермахта в БРИТАНИИ - ты и сам найдешь. На гугле никого не банят. Все найдешь. В том числе, и немецко-польский парад после расчленения ЧСР, где ручкаются высокопоставленные поляк с немцем - тоже.
 
[^]
manager2
16.03.2015 - 17:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 24746
Цитата (posadnik @ 16.03.2015 - 19:16)
вот потому я и говорю, что ты придурок.

да, у тебя все придурки
я придурок, Кривошеин придурок
ты один д"Артаньян

если человек слеп, ему не расскажешь, как выглядит радуга
я тебе показываю, ты не видишь

Цитата
Там даже полному придурку видно, что когда идет Т-26, то волшебным образом на обочинах нет ни одного зеваки, которых видно на кадрах с немецким прохождением.

ты, блядь, даже двухминутный ролик не в состоянии просмотреть внимательно

Это сообщение отредактировал manager2 - 16.03.2015 - 17:22

Самое необычное оружие Второй мировой войны
 
[^]
posadnik
16.03.2015 - 17:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (manager2 @ 16.03.2015 - 16:43)
Цитата (posadnik @ 16.03.2015 - 17:44)
придурок, Кривошеин был наблюдателем от РККА за выводом войск вермахта.

и, кстати, скажи, дорогой знаток истории
почему ты комбрига Кривошеина называешь придурком?
потому что он своим личным присутствием в хронике не дает возможность объявить это все это подделкой?
обидно, да?

нет, я придурком называю тебя.
У которого настолько нечем ответить, что даже такие мудацкие отмазки в ход пошли.
 
[^]
raleks
16.03.2015 - 17:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 1716
Самое необычное и эффективное оружие Великой Отечественной - коктейль Молотова, хотя вроде известен ещё с Зимней войны
 
[^]
HeresDeorum
16.03.2015 - 17:24
-1
Статус: Offline


хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 2533
Цитата (posadnik @ 16.03.2015 - 17:18)
Цитата (manager2 @ 16.03.2015 - 16:43)
Цитата (posadnik @ 16.03.2015 - 17:44)
придурок, Кривошеин был наблюдателем от РККА за выводом войск вермахта.

и, кстати, скажи, дорогой знаток истории
почему ты комбрига Кривошеина называешь придурком?
потому что он своим личным присутствием в хронике не дает возможность объявить это все это подделкой?
обидно, да?

нет, я придурком называю тебя.
У которого настолько нечем ответить, что даже такие мудацкие отмазки в ход пошли.

брось с ним спорить, все равно ему ничего не докажешь, его ник говорит сам за себя. займись чем то более полезным для тебя, хватит кормить тролля, кому нужно сам найдет и сам разберется кто кого спосировал и кто с кем воюет.
 
[^]
manager2
16.03.2015 - 17:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 24746
Цитата (posadnik @ 16.03.2015 - 19:18)
Цитата (manager2 @ 16.03.2015 - 16:43)
Цитата (posadnik @ 16.03.2015 - 17:44)
придурок, Кривошеин был наблюдателем от РККА за выводом войск вермахта.

и, кстати, скажи, дорогой знаток истории
почему ты комбрига Кривошеина называешь придурком?
потому что он своим личным присутствием в хронике не дает возможность объявить это все это подделкой?
обидно, да?

нет, я придурком называю тебя.

Цитата (posadnik @ 16.03.2015 - 17:44)
2) придурок, Кривошеин

ой, всё

ты не только двухминутный ролик не в состоянии посмотреть и увидеть в нем невъебенную толпу
тебе специально розовым выделил
ты даже свои мысли и слова не состоянии запомнить и проанализировать

так, объяснишь, почему ты Кривошеина назвал придурком?

HeresDeorum
вот, отлично
вместе и пообщайтесь

Это сообщение отредактировал manager2 - 16.03.2015 - 17:27
 
[^]
memelender
16.03.2015 - 18:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 1726
золотце русское очень даже за поставки ленд-линзовские хорошо переправлялось в пиндосию.факты?а английский крейсер что потопила немецкая подлодка с серебром и золотом?
 
[^]
LiNa4ka
16.03.2015 - 18:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 2123
Цитата (BattlePorQ @ 16.03.2015 - 19:04)
Британское творчество - бетонный броневик Bison.

Ща хохлы увидят , начнут новые вундервафли клепать, этож какая экономия на материалах...
 
[^]
BattlePorQ
16.03.2015 - 18:49
1
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58360
Цитата (memelender @ 16.03.2015 - 18:29)
а английский крейсер что потопила немецкая подлодка с серебром и золотом?

А "Эдинбург" к ленд-лизу ни малейшего отношения не имеет, кстати )
 
[^]
oxlis
16.03.2015 - 19:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 1161
Цитата (мандалор @ 16.03.2015 - 15:06)
на фото: 'Человек года-1938': Адольф Гитлер

("Time", США)

Кажись глючу ... гитлер на этом фото реально на Макрель т.е. Меркель похож?
 
[^]
HeresDeorum
16.03.2015 - 19:46
-1
Статус: Offline


хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 2533
Цитата (BattlePorQ @ 16.03.2015 - 18:49)
Цитата (memelender @ 16.03.2015 - 18:29)
а английский крейсер что потопила немецкая подлодка с серебром и золотом?

А "Эдинбург" к ленд-лизу ни малейшего отношения не имеет, кстати )

они показывали вам свои накладные на золотто и серебро?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58061
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх