Цитата: "Меня бетон - не бетон - мало интересует, меня интересует зачем их строили!.
В ХХХ веке наши потомки окуеют еще больше!
И какой-нибудь кальмарогуманоид будет на ихнем ЯПе писать: "Согласитесь, абсурд!!!! В 2016-м, в век межпланетных перелётов в Питере был всего один планетарий, зато новые церкви каждый год строили!!! Это всё подделка историков!".
Ой, ну вот давай хоть в эту тему вы со своей антирелигиозной пропагандой лезть не будете. Здесь своих фриков хватает.
CHEKIST111 Учитывая, что это Танис, а там влажность, может известняк какого-то весьма плохого качества. По нему штукатурка, как в гробницах Долины Царей. Но вроде на гранит не похоже.... если только сильно рыхлый в этих местах от эрозии... но при целой штукатурке.
Вот гранит из Таниса. Он похож на гранит.
Это сообщение отредактировал Senmuth - 25 янв 2016 в 19:42
Senmuth по стурктуре, это камень. Штукатурки не видно, так как нет разности слоёв. Это либо хреновенький гранит, либо известняк (по моему мнению). Везде где искал, написано - гранит. CHEKIST111 Песчанник, впринцепе может тоже содержать вркрапления. Было бы не плохо точно найти точно что за камень. Пятна как я и говорил может вызвать окисление гематита( точнее сожержащегося в нём железа)(окисление марганцевой минерализации). Кстати, вот розовый песчанник.
Это сообщение отредактировал tixmr - 25 янв 2016 в 20:27
3. Мог действовать принцип "любой каприз за ваши деньги". Фараон мог сказать "Ну-ка, сделай мне лоб побольше, чтобы я умнее казался". И все. Схуяли ты решил, что статуи делались для того, чтобы донести до тебя внешность фараона? Статуи делались, чтобы фараону понравилось.
Вот же ж неуемный ДЕБИЛ Еще и дочку-малолетку приволок. По-твоему во времена Сенусерта III были в моде огромные уши, поэтому в каждой следующей статуе его уши рослииии...
tixmr Насчет штукатурки не знаю, это надо смотреть вблизи, а не по фото... но очень похоже, как в гробницах Фив.
А написано вот что:
Detail of a limestone blockdiscovered by French archaeologists, one of hundreds of 3,000-year-old colored and inscribed limestone blocks believed to have been used to build the sacred walls of a temple dedicated to the goddess Mut. Egypt's Minister of Antiquties, Zahi Hawass, says the blocks were unearthed in San El-Hagar in northern Egypt. San El-Hagar, which was known as Tanis during the Pharaonic era, is one of the oldest Egyptian cities and contains many temples belonging to the god Amun [Credit: Egypt's Supreme Council Of Antiquities, HO/AP]
Уши не растут, растут мочки ушей. Точнее, не растут, а отвисают.
Тупое хуйло, умойся и прекращай ночью бухать. Хотя мудакам с Сахалина скидка, у вас другое время Уши, как и нос, растут ВСЮ ЖИЗНЬ, в разные стороны, ибо в их основе хрящики. Растут незначительно, НО РАСТУТ, тупица ты конченная. Надеюсь, узнаёшь этого артиста? Дочку можешь не звать, двоечница и матершинница. Воспитал папаша, себе на старость...
Это сообщение отредактировал andyfff - 25 янв 2016 в 21:05
CHEKIST111 Учитывая, что это Танис, а там влажность, может известняк какого-то весьма плохого качества. По нему штукатурка, как в гробницах Долины Царей. Но вроде на гранит не похоже.... если только сильно рыхлый в этих местах от эрозии... но при целой штукатурке.
Вот гранит из Таниса. Он похож на гранит.
Да - вот это похоже на гранит, и лицевая сторона и обломанная - с одинаковой структурой.
Ну если египтяне использовали штукатурку(лепнину) - для того чтобы не мудохаться с вырезанием по натуральному камню - они могли легко додуматься чтобы сами камни тоже лепить.
Это сообщение отредактировал aligattor - 25 янв 2016 в 20:52
Ну если египтяне использовали штукатурку(лепнину) - для того чтобы не мудохаться с вырезанием по натуральному камню - они могли легко додуматься чтобы сами камни тоже лепить.
Штукатурка, как и раствор — мягкие и хрупкие, они невозможны для строительства. Расковыриваются пальцами и крошатся. Если бы они додумались сделать его очень твердым, тогда да, но мы имеем, что искусственные компоненты того времени очень хрупки и годятся только для "декора".
Это сообщение отредактировал Senmuth - 25 янв 2016 в 21:17
Вот типичное состояние облицовки Хеопса - следы ветровой эрозии без намека на промоины как в котловане Сфинкса:
Значит внешние грани были ровными, не 8-гранными. Тогда промоин не будет. Тогда вопрос: зачем внутренние блоки пирамиды собирались с 8-ю гранями, очень точно, причем центральные были вогнутые? Технически это очень усложняет всю кладку. Зачем?
У египтолов нет ответа. На самом деле у египтолов почти нет ответов. Они сформировали древо жизни династий, как-то подравняли их истории под правдоподобные. Получили гранты и умыли руки.
Но до сих пор никто из них не знает, когда построили Сфинкса, кто автор и на кого похож Сфинкс. У египтолов лишь версии - Хефрен, Хуфу, Джедефра.
Но, после анализа учеными, ответ так и не был получен. Сфинкс не похож ни на одного из них. Сфинкс - ДРУГОЙ РАСЫ!!!! И вроде бы на Сфинксе не нашли подписей автора.
И не надо себе выдумывать, что так видел художник, это мол "его право". У художника при Египте было лишь одно право и обязанность - повторить образ фараона в точности. ТОЧКА
Фараоны были мудрее нас, они не парились насчет своей внешности, их в скульптурах делали так, как они выглядели на самом деле, без прикрас. Они считали себя БОГАМИ. А кто скажет, что БОГ НЕСОВЕРШЕНЕН???
Но сахалинскому тупице (UncleShiyck) это просто не понять. Увы Это сообщение отредактировал andyfff - 25 янв 2016 в 21:46
В дополнение: три великие пирамиды - это НЕ гробницы. Хватит уже выдумывать себе и потакать египтологам. Возможно мудаки с Сахалина считают так, но это не есть правда. А тому множество причин.
CHEKIST111 Песчанник, впринцепе может тоже содержать вркрапления. Было бы не плохо точно найти точно что за камень.
Да я не спорю, просто мне изначально показались эти "вкрапления" на фото засохшей грязью. Тем более, эти блоки использовались при повторном строительстве. Я думаю, Сенмут прав и как пишут французы - это известняк (с грязевыми "вкраплениями") что очень печально для Крокодила с его бетоном )))
Значит внешние грани были ровными, не 8-гранными. Тогда промоин не будет. Тогда вопрос: зачем внутренние блоки пирамиды собирались с 8-ю гранями, очень точно, причем центральные были вогнутые? Технически это очень усложняет всю кладку. Зачем?
Ещё раз, где тут "точность" и "вогнутость центральных блоков"? А ниже твоя "точность" растекается на многие метры от центральной оси (см. своё фото). Возьми фотку любого уровня пирамиды и покажи мне эту "точную вогнутость".
Но до сих пор никто из них не знает, когда построили Сфинкса, кто автор и на кого похож Сфинкс. У египтолов лишь версии - Хефрен, Хуфу, Джедефра.
Но, после анализа учеными, ответ так и не был получен. Сфинкс не похож ни на одного из них. Сфинкс - ДРУГОЙ РАСЫ!!!! И вроде бы на Сфинксе не нашли подписей автора.
А если бы нашли подписи, ты бы сказал что "на заборе "хуй" написано"
Сфинкс нихера не другой расы, а лично мне глубоко похуй кого он изображает, хоть любимого кота фараона с человеческим таблом.
И мне интересно, с чего такое значение конспиролохи придают какой-то статуи, высеченной из скалы?
Цитата
В дополнение: три великие пирамиды - это НЕ гробницы. А тому множество причин.
Ну пиздец! Штатный сотрясатель основ уже готов поразить "ортодоксов" "новыми" откровениями типа " а почему тогда не найдены мумииии в пирамидах" и "а нахуя там столько ходов и коридоров?!!"
Ну пиздец! Штатный сотрясатель основ уже готов поразить "ортодоксов" "новыми" откровениями типа " а почему тогда не найдены мумииии в пирамидах" и "а нахуя там столько ходов и коридоров?!!" faceoff.gif
Да не, их тут два клоуна, весь вечер на арене - Крокодил тоже уверен, что пирамиды это не гробницы. Правда с теориями своими не лезет, опасается.
Значит внешние грани были ровными, не 8-гранными. Тогда промоин не будет. Тогда вопрос: зачем внутренние блоки пирамиды собирались с 8-ю гранями, очень точно, причем центральные были вогнутые? Технически это очень усложняет всю кладку. Зачем?
Ещё раз, где тут "точность" и "вогнутость центральных блоков"? А ниже твоя "точность" растекается на многие метры от центральной оси (см. своё фото). Возьми фотку любого уровня пирамиды и покажи мне эту "точную вогнутость".
Кстати, именно на этой фотографии хорошо видно, что грани не вогнутые (хоть и это уже самый верх пирамиды), а внутри частично разрушены (аккурат посередине), о чем я раньше и писал. Тогда если разрушения начинаются с самого верха, то можно предположить, что некие вандалы (те, которые растаскивали облицовку или долбились в Менкаура), попробовали разбирать [уничтожать строение] с самого верха. Если был пирамидион, то скорее всего, он был небольшой, такой как выставлены в Гизе и Дахшуре, и поэтому низвергнутый не оставил более сильных следов чем остальные блоки. Но потом вандалам надоело и теперь мы видим следы этих действий. А остальное уже сделало время, ветер и эрозия: известняк разрушался, откалывался и падал вниз. Он кстати, и до сих пор падает, это особо наблюдается у Хафры.
А мне кажется это эрозия. Следы от стекающих космических лучей не сфокусированных отсутствующим кристаллом осадков и воздействие ветра с песком. А причиной этого стала, не точность конструкции и повреждения при демонтаже облицовки.
Это сообщение отредактировал tixmr - 26 янв 2016 в 11:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Еще и дочку-малолетку приволок. По-твоему во времена Сенусерта III были в моде огромные уши, поэтому в каждой следующей статуе его уши рослииии... 
А причиной этого стала, не точность конструкции и повреждения при демонтаже облицовки.
yaplakal.com