Zeppelin npocTo4ok Ну насыщенный день готовит вам сюрпризы радостные! Поздравляю, чего уж там. дружбы вашим хомякам и жабам, а остальное само приложится. ****************
Аха-ха-ха кайфун прекрати, что ты делаешь со мной зараза?! Залил Малину от Аромато (капаю прям в бак). вот сижу убеждаю себя в том, что не ем я малину сейчас. но мозг не верит и пытается нащупать зубами эти маленькие семечки и сгрызть их в комнате витает запах словно варенье где-то стоит открытое.
О, плюсомет зарядился и тут же разрядился Это сообщение отредактировал ScrewYou - 20 авг 2015 в 01:58
Я вот тут подумал... Может быть у Эрла конструктивно заложено, что его надо минимум 3 раза перебрать, прежде чем пользоваться? Я, блять, никотина больше через кожу получаю, чем от парения =) Поменял вату. Ссыт. Опустил спираль. Ссыт. Вернул спираль. Ссыт. Поднял спираль. Ссыт. Подрезал вату. Ссыт. Разобрал-ничего не трогал-собрал. Не ссыт. Эрл_руки_в_жидкости, сука. Я ему косичку из 0.25 кантал влуплю, будет знать, гнида не русская. А вообще он хороший))
Пыхтелыч!!!! Я сегодня Кайфуна из Эрла заправлял. Можно это тоже в сценарий добавить?
В общем, что могу сказать? ТС!!!! Перед тем как пихать сюда свою точку зрения под видом чужой статьи советую изучить вопрос. Ибо, как я думаю, сам понимаешь, что тут не одноклассники и не контакт. Соответственно - публика поосторожнее и посмышлённее. А теперь, собственно, по статье.
"...либо он совершенно безвреден, либо ещё страшнее, чем дым обычной сигареты, лесного пожара и ядерного взрыва вместе взятых..." Это в чистом виде передергивание фактов и манипуляция точкой зрения. В данном случае противопоставление чего-то очевидного в уменьшительной форме чему-то отрицательному, но в неимоверно преувеличенной. Точнее - убираем "лесного пожара и т.д." и получаем безобиную фразу "либо он совершенно безвреден, либо ещё страшнее, чем дым обычной сигареты". ВСЕ!!!! Т.е. это даже не утверждение. Это предположение, но вывернутое так, чтобы сложилось необходимое заказчику мнение. В смысле "мы сами ни...я не знаем, но нам кажется, что либо оно безвредно - либо ну уж точно безобиднее. Короче - гониво. Пруфы?
"Отсутствие горения и химических компонентов приводит к тому, что организм человека поглощает менее токсичные вещества"
Обращаю внимание - не водичка с паром, а "менее токсичные вещества". Что за вещества - никто не уточняет (к этому попозже вернусь).
"Мы обнаружили, что в дыме электронных сигарет содержатся некоторые токсичные вещества" Ну тут и так понятно. Они не знали из чего и для чего делали? и вдруг обнаружили какие-то токсичные вещества?
"...может существенно снизить воздействие на организм специфических для табака токсикантов..." Вот тут как-бы начинает истина проглядываться. Снизить количество специфических для табака токсикантов. Предыдущие неизвестные токсины мы не упоминаем.
"Исследование выявило отсутствие очевидной опасности для здоровья человека от дыма электронных сигарет на основе анализируемых веществ" Я, к примеру, анализировал на кислород - безвредно, отвечаю!
«Чикаго Трибьюн», мягко говоря, искажает факты. Исследования были, и почти все результаты были одинаковыми. Пруфы на исследования есть? Автор, место публикации, комиссия, данные лабораторных исследований и т.п.? Уже 2 года как хочу пересесть на электронку. Но так и не нашел ни одного пруфа на реальные исследования (кроме статей с такой же долей достоверности тупо ничего нет, реклама продавцов - вообще не в счет).
Ну а дальше вообще бред сивой кобылы. Прям в одном предложении:
"В нашей статье приведены выдержки из малой части. Все исследования показали, что электронные сигареты и вапорайзеры менее токсичны, чем обычные сигареты." Где выдержки? Части чего? Какие исследования? Где они, где отсылка к документам? Авторы и т.п. Менее токсичны? Но, таки, токсичны? Где анализ? Где документы что в них токсично, а что - нет?
"Они эффективнее фармацевтических препаратов для избавления от никотиновой зависимости и не представляют никакой опасности для окружающих. " Эффективнее? Вы серьезно? Где сравнительный анализ? Где авторитетный ученый или хотя бы практикант описал сравнение в результате экпирементально собранных данных? Пруфы, мать вашу, где?
Ах, да, точно!!!!!! Вот же оно: "Информация есть, но найти её трудно, потому что СМИ её игнорируют." Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 авг 2015 в 02:32
anthem2012 погугли. Либо посети пару тематических конференций, но это дорогонах.
з.ы можно ещё просто подумать и прикинуть вред от испарений проприленгликоля / глицерина и вред от канцерогенных смол.
Мне тоже странна позиция человека, который на развлекательном форуме требует официальных доказательств. Намёк понятен? Не можешь найти - твои проблемы. Здесь никто ничего объяснять никому не обязан.
Это сообщение отредактировал azomorth - 20 авг 2015 в 02:43
Гуглил, гуглю, и у-лю-лю. И? Я слепой? Вроде нет. Ткните пальцем. Только, пожалуйста, не в рекламную статью, а в исследование, на которые все так неистово писькой указывают.
УПД. А вообще мне нравится такая позиция. Например: - Вася - гандон. - Кто сказал? - Погугли! - Погуглил. Нет там ничего про Васю. - Да ты погугли хорошо - Хорошо гуглил, все излазил - не нашел. Дай ссылку. - У меня нету, потерялась. Сам гугли
Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 авг 2015 в 02:37
мне кажется или такими постами, наши пытаются провести исследование вреда эл. сигарет? типа мы по ссылкам пробежимся, а потом статью зафигачим от имени РАЕН. anthem2012 в этой теме ссылок на исследования и прочее авторитетное мнение ученных очень много. просто пролистайте с этой страницы, 300 страниц назад. так же в интернете в свободном доступе куча статей от уеных, но мы ведь не хотим искать, не хотим читать что там пишут. а пишут там по английски, что тот вред который несет в себе пар от электронной, горазда меньше того вреда от обычной сигареты. как то так в общем
мне кажется или такими постами, наши пытаются провести исследование вреда эл. сигарет? типа мы по ссылкам пробежимся, а потом статью зафигачим от имени РАЕН. anthem2012 в этой теме ссылок на исследования и прочее авторитетное мнение ученных очень много. просто пролистайте с этой страницы, 300 страниц назад. так же в интернете в свободном доступе куча статей от уеных, но мы ведь не хотим искать, не хотим читать что там пишут. а пишут там по английски, что тот вред который несет в себе пар от электронной, горазда меньше того вреда от обычной сигареты. как то так в общем
Да вы тут все ебанулись что-ли? Где, бля? Где статья ученого? Хоть одна статья. Вася из подворотни, который торгует этим шламом мне как-то до пизды. Вы мне ученого дайте. Статей у них много, видете ли. Да я сам могу в день по 20 писать. Только от этого моё мнение ценнее не станет, а факты сами не материализуются от того, что я так хочу. "Отмотайте..". Для тупых повторяю - 2 года хочу сам на эти "электронные" пересесть, но до сих пор не нашел ни одного исследования на эту тему, которое было бы не от "свидетелей электроники".
Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 авг 2015 в 02:42
anthem2012 http://ejuiceologist.com/new-study-shows-e...o-toxic-effect/ почитай. это малая часть. может найдешь более научные трактаты ок. для тупых от тупого. не ешь хлеб, не пей чай\кофе и вообще не употребляй лекартсва. ведь во всем этом содержатся такие страшные компоненты как пропиленгликоль (как растворитель или пищевая добавка), глицерин (та же пищевая добавка) и о боже Никотин (который вырабатывается твоим организмом). ну да ладно, умрем от чего то другого. хочешь перейти на электронку? с чего? с обычных сигарет? а вам ли не поху* меняя одно на другое? если просто хотите электроннку, то кто вам мешает не использовать никотин в своих замесах?
Это сообщение отредактировал ScrewYou - 20 авг 2015 в 02:45
Вот, о чем я и говорил, свидетели блять электроники "ejuiceologist.com". даже название похоже :). А более научных и нету. О чем и говорю
Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 авг 2015 в 02:43
anthem2012 я бы мог тебе привести пару серьёзных документов - но что-то ты борзый больно. Посему пшёлнах. Должны ему тут ещё что-то...
з.ы научишься без мата разговаривать - и с тобой так же будут... Добавлено. Вот ведь... Из Бобруйска... Такой город красивый, а такой некультурный человек... Редиска...
Это сообщение отредактировал azomorth - 20 авг 2015 в 02:50
да простят меня читающие, за то что засру сейчас пол страницы. В недавнем исследовании, ученые обнаружили, что пар электронных сигарет не имеет токсического действия на клетки, находящиеся в легких человека. Свежее исследование, финансируемое British American Tobacco (BAT), приравнял вдыхание пара никотина таким же безопасным, как и дыхание воздухом. Для выполнения этих экспериментов, табачный гигант объединился с MatTek Corporation , производителем моделей человеческих клеток, используемых в "пробирке" в лабораторных экспериментах. Затем ученые использовали "Робота-курильщика", чтобы подвергнуть эти реплики легочных клеток воздействию табачного дыма, пара двух различных марок электронных сигарет, и старому доброму воздуху. После воздействия старомодного дыма в течение шести (6) часов, клетки погибли. Тем не менее, после воздействия на клетки "агрессивной и непрерывной" дозы пара электронных сигарет, исследователи утверждали, что повреждение ткани дыхательных путей "как от воздуха". Представитель ВАТ, Д-р Марина Мерфи, заявила, что "используя комбинацию робота-курильщика и лабораторных испытаний на основе использования дыхательных тканей, можно было продемонстрировать, что .... аэрозоли E-сигарет, используемые в данном исследовании, не имеют [токсичного] воздействия на ткани дыхательных путей человека".
Есть планы на тесты широкого разнообразия электронных сигарет, чтобы доказать его(исследования, прим.пер.) результаты. "В настоящее время не существует никаких стандартов, касающихся тестирования аэрозолей электронных сигарет «в пробирке»," сказала Марина Трани, руководитель научной группы продукции в British American Tobacco. "Наш протокол может оказаться очень полезным, помогая процессу, с помощью которого эти принципы могут прогрессировать." Споры о безопасности электронных сигарет бушуют уже несколько лет. Исследование за исследованием выделяло риски для здоровья, хотя большинство экспертов согласны, что парение гораздо безопаснее, чем курение сигарет. Д-р Майкл Сигел , профессор кафедры сообщества медицинских наук в школе Бостонского университета здравоохранения, приветствовал последнее исследование в качестве доказательства безопасности электронных сигарет; заявив, что "Несмотря на ограничения исследования, оно добавляет дополнительные доказательства в поддержку утверждения, что парение является гораздо более безопасным, чем курение."
Он призвал органы здравоохранения и анти-табачные группы стимулировать курильщиков переключиться на парение; шаг, который бы "перевернуть рынок никотина и добиться победы в общественном здоровье." и провозгласить, что "Такое явление может привести к наибольшему чуду в здоровье нашей жизни." Тем не менее, эксперт по здоровью предупредил, что перегрев жидкого никотина может производить опасные токсины. Именно, перегрев е-жижи ужасен на вкус и следует избегать только по этой причине. Сторонники парения утверждали ранее, что результаты исследований, которые нашли в парах электронных сигарет опасные химические вещества, были ложными из-за того, что никотиновые жидкости подвергались воздействию высоких температур.
Ранее в этом году, British American Tobacco объявила о выпуске устройства под названием Voke, в настоящее время не доступном на рынке, которое лицензируется как лекарство и производит не тепла, работая больше как ингалятор, чем электронная сигарета.
Tom Pruen, главный научный сотрудник Тогровой Ассоциации Индустрии Электронных Сигарет, заявил, что он был удовлетворен что последнее исследование было точным. "Хотя я уверен, что для многих источником исследования будет проблемой, в последние годы, исследования, проведенные табачной промышленностью были очень хорошего качества, и, несмотря на исторические вопросы, я бы не смотрел на них с бОльшим скептицизмом, чем на исследования, проведенные в другом месте," сказал он. И он далее добавил, "результаты не являются неожиданными. Не только компоненты аэрозоля электронной сигареты ожидаемо будут низко токсичными, что основано большом количестве аналитических исследований, но это исследование широко согласуется с предыдущим исследованием".
хочешь перейти на электронку? с чего? с обычных сигарет? а вам ли не поху* меняя одно на другое? если просто хотите электроннку, то кто вам мешает не использовать никотин в своих замесах?
насчет перехода с говна на говно: от сигарет отказаться "просто так" не получается, хотя вред уже чувствую на своей шкуре. менять говно на говно я согласен, но только при условии, что это "облегчённая версия говна", а не "еще одно говно, которое еще и неизвестно как аукнется". собственно, от этого и интерес к данной теме. А по моим комментам выше - повторюсь еще раз: втюхиваешь - давай пруфы. Нет пруфов - тогда от тёти Вали на лавочке у подъезда отличий нет.
Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 авг 2015 в 02:51
ScrewYou при этом по факту нужно учитывать, что жидкости без никотина в разы безопаснее обычных сигарет. Ибо как уже упоминали выше, пищевые ароматизаторы и глицерин содержатся как в лекарствах, так и в продуктах питания и косметике. Т.е люди это употребляют тоннами.
anthem2012 не получается слезть с сигарет? а электронку страшно в рот пихать? ок, Малышева поможет с этим делом. ну или пластыри жуй, жвачки клей. табексы глотай. в аптеке много средств. ищи на них статьи.
ScrewYou при этом по факту нужно учитывать, что жидкости без никотина в разы безопаснее обычных сигарет. Ибо как уже упоминали выше, пищевые ароматизаторы и глицерин содержатся как в лекарствах, так и в продуктах питания и косметике. Т.е люди это употребляют тоннами.
azomorth, в каком месте я борзый, хотелось бы узнать. Если я в речи использую междометия и фразеологические обороты простолюдина - это еще не значит, что я борзый. Если я отстаиваю свобю точку зрения - это еще не значит, что я борзый. И если я прошу предоставить мне ссылку - это не значит, что я ее не искал. По-моему я ситуацию обрисовал вполне конкретно. И почему меня тема интересует, и почему я до сих пор не присоединился к парильщикам. В вашем случае кроме оскорбления и отсылки к тому что "я бы дал бы ссылку" я ничего не увидел. Т.е., как человек более-менее разумный, могу предположить что никаких первоисточников вы указать не можете. Еще раз повторюсь - я за два года не нашел ни одного документа - только статьи рекламного характера. Особенно доставляет когда "Некто из института электронных сигарет доволен тестом" - чушь полная
Да вы тут все ебанулись что-ли? Где, бля? Где статья ученого? Хоть одна статья. Вася из подворотни, который торгует этим шламом мне как-то до пизды. Вы мне ученого дайте. Статей у них много, видете ли. Да я сам могу в день по 20 писать...
Здесь Поясню. Если-бы Вы озвучили это в моём офисе - Вас бы выкинула охрана с целью посидеть на свежем воздухе подумать о своём поведении. Так понятнее?
Это сообщение отредактировал azomorth - 20 авг 2015 в 03:09
Да вы тут все ебанулись что-ли? Где, бля? Где статья ученого? Хоть одна статья. Вася из подворотни, который торгует этим шламом мне как-то до пизды. Вы мне ученого дайте. Статей у них много, видете ли. Да я сам могу в день по 20 писать...
Здесь Поясню. Если-бы Вы озвучили это в моём офисе - Вас бы выкинула охрана с целью посидеть на свежем воздухе подумать о своём поведении. Так понятнее?
Ну, извините, если грубо звучит. Обижать я тут никого не собираюсь, да и не зачем. Грубовато, не спорю. Но и по-хуй как-то. 400 страниц хвастовтва, выебонов и рекламы. По мне - так себя ведут сектанты. Извините, если попортил вашу веру.
з.ы. ни одной ссылки я так и не получил. зато минусов хапнул. в общем, как обычно - выебонов много, а конструктива - нема.
Да вы тут все ебанулись что-ли? Где, бля? Где статья ученого? Хоть одна статья. Вася из подворотни, который торгует этим шламом мне как-то до пизды. Вы мне ученого дайте. Статей у них много, видете ли. Да я сам могу в день по 20 писать...
Здесь Поясню. Если-бы Вы озвучили это в моём офисе - Вас бы выкинула охрана с целью посидеть на свежем воздухе подумать о своём поведении. Так понятнее?
Ну, извините, если грубо звучит. Обижать я тут никого не собираюсь, да и не зачем. Грубовато, не спорю. Но и по-хуй как-то. 400 страниц хвастовтва, выебонов и рекламы. По мне - так себя ведут сектанты. Извините, если попортил вашу веру.
з.ы. ни одной ссылки я так и не получил. зато минусов хапнул. в общем, как обычно - выебонов много, а конструктива - нема.
Про себя сказал да?:) какой конструктив может быть с тем кто влетает с воплями хули вы тут собрались бля, вы че долбаебы, гони бля доказуху я сказал. нахуй ты сдался такой красивый? Не хочешь не покупай электронку, заставляет кто то?
Да вы тут все ебанулись что-ли? Где, бля? Где статья ученого? Хоть одна статья. Вася из подворотни, который торгует этим шламом мне как-то до пизды. Вы мне ученого дайте. Статей у них много, видете ли. Да я сам могу в день по 20 писать...
Здесь Поясню. Если-бы Вы озвучили это в моём офисе - Вас бы выкинула охрана с целью посидеть на свежем воздухе подумать о своём поведении. Так понятнее?
Ну, извините, если грубо звучит. Обижать я тут никого не собираюсь, да и не зачем. Грубовато, не спорю. Но и по-хуй как-то. 400 страниц хвастовтва, выебонов и рекламы. По мне - так себя ведут сектанты. Извините, если попортил вашу веру.
з.ы. ни одной ссылки я так и не получил. зато минусов хапнул. в общем, как обычно - выебонов много, а конструктива - нема.
Про себя сказал да?:) какой конструктив может быть с тем кто влетает с воплями хули вы тут собрались бля, вы че долбаебы, гони бля доказуху я сказал. нахуй ты сдался такой красивый? Не хочешь не покупай электронку, заставляет кто то?
стр. 455 этого топика. в чем я не прав? объясните?
объяснения я не вижу, опровержения не вижу. вижу минусы и наезды с фразами "пришел тут..." и т.п. я разложил по пунктам статью автора. разложите по пунктам мой коммент в ответ, если есть чем ответить. это и есть конструктив. а шпалить за то что у кого-то другая точка зрения и так можно - так это не конструктив. это - отстаивание ствоей стаи. ничего плохого вроде бы, но и хорошего - тоже ничего
Ну и вообще, представим простую ситуацию (а она и так почти такая). Я - покупатель. Ты - продавец. Да, я вредный покупатель. Да, я почитал прежде чем к тебе прийти. Ну вот. Я тебя как покупатель спрашиваю. Ответь мне. Я свои доводы привёл. Так доступнее?
Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 авг 2015 в 03:27
мне кажется или такими постами, наши пытаются провести исследование вреда эл. сигарет? типа мы по ссылкам пробежимся, а потом статью зафигачим от имени РАЕН. anthem2012 в этой теме ссылок на исследования и прочее авторитетное мнение ученных очень много. просто пролистайте с этой страницы, 300 страниц назад. так же в интернете в свободном доступе куча статей от уеных, но мы ведь не хотим искать, не хотим читать что там пишут. а пишут там по английски, что тот вред который несет в себе пар от электронной, горазда меньше того вреда от обычной сигареты. как то так в общем
Да вы тут все ебанулись что-ли? Где, бля? Где статья ученого? Хоть одна статья. Вася из подворотни, который торгует этим шламом мне как-то до пизды. Вы мне ученого дайте. Статей у них много, видете ли. Да я сам могу в день по 20 писать. Только от этого моё мнение ценнее не станет, а факты сами не материализуются от того, что я так хочу. "Отмотайте..". Для тупых повторяю - 2 года хочу сам на эти "электронные" пересесть, но до сих пор не нашел ни одного исследования на эту тему, которое было бы не от "свидетелей электроники".
Моя шпала вот за это. Хочешь отчет фундаментальный жди еще два года полное исследование длится 10 лет. Я свой выбор делал на основании логики ингалятор не может быть вреднее продуктов горения. Как минимум 1 доказанный плюс я получил от меня не воняет табаком и пепел по всему балкону после ветерка не разлетается.
Да вы тут все ебанулись что-ли? Где, бля? Где статья ученого? Хоть одна статья. Вася из подворотни, который торгует этим шламом мне как-то до пизды. Вы мне ученого дайте. Статей у них много, видете ли. Да я сам могу в день по 20 писать...
Здесь Поясню. Если-бы Вы озвучили это в моём офисе - Вас бы выкинула охрана с целью посидеть на свежем воздухе подумать о своём поведении. Так понятнее?
Ну, извините, если грубо звучит. Обижать я тут никого не собираюсь, да и не зачем. Грубовато, не спорю. Но и по-хуй как-то. 400 страниц хвастовтва, выебонов и рекламы. По мне - так себя ведут сектанты. Извините, если попортил вашу веру.
з.ы. ни одной ссылки я так и не получил. зато минусов хапнул. в общем, как обычно - выебонов много, а конструктива - нема.
Про себя сказал да?:) какой конструктив может быть с тем кто влетает с воплями хули вы тут собрались бля, вы че долбаебы, гони бля доказуху я сказал. нахуй ты сдался такой красивый? Не хочешь не покупай электронку, заставляет кто то?
стр. 455 этого топика. в чем я не прав? объясните?
объяснения я не вижу, опровержения не вижу. вижу минусы и наезды с фразами "пришел тут..." и т.п. я разложил по пунктам статью автора. разложите по пунктам мой коммент в ответ, если есть чем ответить. это и есть конструктив. а шпалить за то что у кого-то другая точка зрения и так можно - так это не конструктив. это - отстаивание ствоей стаи. ничего плохого вроде бы, но и хорошего - тоже ничего
Ну и вообще, представим простую ситуацию (а она и так почти такая). Я - покупатель. Ты - продавец. Да, я вредный покупатель. Да, я почитал прежде чем к тебе прийти. Ну вот. Я тебя как покупатель спрашиваю. Ответь мне. Я свои доводы привёл. Так доступнее?
С хера ли мы продавцы? Мы потребители и т.к совершенолетние выбор свой делали самостоятельно причем каждый по своим личным мотивам. Гугли на английском найдешь и пруфы.
Да вы тут все ебанулись что-ли? Где, бля? Где статья ученого? Хоть одна статья. Вася из подворотни, который торгует этим шламом мне как-то до пизды. Вы мне ученого дайте. Статей у них много, видете ли. Да я сам могу в день по 20 писать...
Здесь Поясню. Если-бы Вы озвучили это в моём офисе - Вас бы выкинула охрана с целью посидеть на свежем воздухе подумать о своём поведении. Так понятнее?
Ну, извините, если грубо звучит. Обижать я тут никого не собираюсь, да и не зачем. Грубовато, не спорю. Но и по-хуй как-то. 400 страниц хвастовтва, выебонов и рекламы. По мне - так себя ведут сектанты. Извините, если попортил вашу веру.
з.ы. ни одной ссылки я так и не получил. зато минусов хапнул. в общем, как обычно - выебонов много, а конструктива - нема.
Про себя сказал да?:) какой конструктив может быть с тем кто влетает с воплями хули вы тут собрались бля, вы че долбаебы, гони бля доказуху я сказал. нахуй ты сдался такой красивый? Не хочешь не покупай электронку, заставляет кто то?
стр. 455 этого топика. в чем я не прав? объясните?
объяснения я не вижу, опровержения не вижу. вижу минусы и наезды с фразами "пришел тут..." и т.п. я разложил по пунктам статью автора. разложите по пунктам мой коммент в ответ, если есть чем ответить. это и есть конструктив. а шпалить за то что у кого-то другая точка зрения и так можно - так это не конструктив. это - отстаивание ствоей стаи. ничего плохого вроде бы, но и хорошего - тоже ничего
Ну и вообще, представим простую ситуацию (а она и так почти такая). Я - покупатель. Ты - продавец. Да, я вредный покупатель. Да, я почитал прежде чем к тебе прийти. Ну вот. Я тебя как покупатель спрашиваю. Ответь мне. Я свои доводы привёл. Так доступнее?
С хера ли мы продавцы? Мы потребители и т.к совершенолетние выбор свой делали самостоятельно причем каждый по своим личным мотивам. Гугли на английском найдешь и пруфы.
Издеваешься? azomorth - http://madliquids.ru ScrewYou - Подпись: крутись, крутись, моя адская махина )) Повелитель говна,воды и пара ;) Не продавцы????? Я здесь за ответами, а не за обсираловом
УПД. Английским владею свободно, искал - не нашелю Испанским владею со словарем - не нашел. Вопрос задал знатокам. Ответа нет. По мне - так все и так понятно. Новая ниша - новые деньги. А курим мы все по своим личным мотивам. Тут согласен
Это сообщение отредактировал anthem2012 - 20 авг 2015 в 03:36
anthem2012 ааа бляяя...маслопуп продавец? да ты издеваешься? Король говна воды и пара это 4 механик. крутись, крутись моя адская махина - прямой отсыл к моей профессии, подразумевающей судовой двигатель высотой под 10 метров и мощностью в несколько десятков тыс кобыл. убил на повал. ты в профиль мой заглядывал? рожу видел мою?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
в комнате витает запах словно варенье где-то стоит открытое.
и тут же разрядился 
yaplakal.com