Так выглядит виниловая запись под микроскопом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
xface
28.03.2014 - 13:03
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 26
"Винилофилия — одна из тяжёлых форм аудиофилии. Выражается в непоколебимой уверенности поциэнта в непревзойдённом качестве звука, воспроизводимого с грампластинки, и её безоговорочном превосходстве над другими, более поздними аудионосителями. Часто как сопутствующее заболевание наличествует ТЛЗ, но не обязательно." ©
 
[^]
madcat82
28.03.2014 - 13:04
1
Статус: Offline


.

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 662
Кто там в начале говорил про тему без срача? :)

Это сообщение отредактировал madcat82 - 28.03.2014 - 13:05

Так выглядит виниловая запись под микроскопом
 
[^]
IСанчесI
28.03.2014 - 13:08
0
Статус: Offline


переподпереподвыподверт

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 13087
Цитата
Кто угадает мелодию?

напомнило вот... В детстве я слушал рассказы старого чывалого чекиста. Родом он с Ленинграда, там и работал. Так вот, удалось ему в блокаду переловить немало шпионов и диверсантов, среди которых была та, что имела задачу отравить водопровод смертоносными бактериями. Нашли пластинки. Ну вообще ничем вроде не отличаются. Кроме того, как долгоиграющие. И на определенной скорости, между дорожек или еще как-то, оказалось что была там записана речь гиммлера. а на некоторых- приказы к действиям. так то
 
[^]
ChaosWarrior
28.03.2014 - 13:09
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.06.13
Сообщений: 259
Цитата (oldquestion @ 28.03.2014 - 20:39)
Цитата (ChaosWarrior @ 28.03.2014 - 11:14)
Цитата (oldquestion @ 28.03.2014 - 19:13)
Потому, что качество фото аналогового ограничено размером молекулы серебра.

Фотоэмульсия — конгломерат зёрен галогенидов серебра и защитного коллоида.

Вот размер этого зерна и ограничивает разрешение. А на самом деле ещё хуже.

И все равно это гораздо "мельче" пикселя

Такое достижимо для аналоговой фотографии http://btlondon2012.co.uk/pano.html ?

И сколько уйдёт времени?

Добавлено в 13:12
Цитата (СашкЪ @ 28.03.2014 - 20:28)
Цитата
Цифровой звук только хранится в цифре, а воспроизводится через вполне аналоговые громкоговорители или наушники. Так, что вселенская гармония с цифровым звуком и аналоговыми ушами не нарушена.
нарушена. путем ЦАП-АЦП.

Через что проходит звук в грамзаписи явно нет ни малейшего понятия.
 
[^]
age1983
28.03.2014 - 13:12
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 946
Цитата (hedonist @ 28.03.2014 - 12:08)
Цитата (madcat82 @ 28.03.2014 - 11:03)
Цитата (Arlekin84 @ 28.03.2014 - 09:55)
Кстати, насчет техники )))) Джеймс Рэнди (есть такой МегаТРОЛЛЬ в Америке) пообещал 1.000.000 баксов тому знатоку, который в серии экспериментов безошибочно сможет определять через какой кабель (супер-бупер-круть-фирма или китайское говно) в данный момент воспроизводится звук. Пока еще никто ентот самый миллион не забрал )))

Зато какой заряд бодрости можно получить на любом аудиофильском форуме, почитав про то, кто какой стороной вставляет кабель, и из каких тряпок и туалетной бумаги мотает на нём изоляцию! shum_lol.gif

Тестирование любой акустики надо начинать с проигрывания на ней в течение 100 часов специальных аудиодисков с белым шумом. Диски надо покупать у одной небольшой английской компании по 499 фунтов за экземпляр. Копии дисков не подходят: на них шум становится недостаточно белым. Данное действо совершается для заворачивания вправо левозакрученных торсионных полей и гармонизации медно-никелевых гармоник. Через 100 часов надо осторожно помассировать кабель, дабы размять затекшие от долгого лежания атомы серебра, присутствующие во всех хороших кабелях. Все, что дешевле $100, надо не тестировать, а с отвращением на лице выбрасывать в форточку. shum_lol.gif

Новую аккустику рекомендуют прогревать в течении 100 часов на средней громкости ,есть специальные композиции. Не обязательно белый шум. Просто дифузоры аккустики мягче становятся. Это действительно правда. Даже было заметно на моих китайских подделках Axelvox HD 242

Добавлено в 13:15
Цитата (BMoftheW @ 28.03.2014 - 13:01)
Я реально охуел когда увидел направленные аудио провода. Спросил у продавца, а если перевернуть провод то электроны в металле, что не будут двигаться? В ответ невнятное блеяние аудиофила.

Это провода-диоды. Туда дуй обратно х... Как нипель)
 
[^]
Andrey552
28.03.2014 - 13:16
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 15.04.09
Сообщений: 1
Цитата (fdenisk @ 28.03.2014 - 12:20)
Цитата (Пароксетин @ 28.03.2014 - 13:07)

Да, виниловые диски штампуют со специальных матриц.

ну так как звук снимается на матрицы??
с аналогового супре-микрофона сразу на матрицу???
это получается сразу всё надо писать ,все инструменты! без мастеринга!
а если мастеринг, то без цифры не обойтись, а это опять Вейв и так далее...
_________________________________
Рекламу ща видел, пишут винил с Вейв, МР3 (ахахаха) и тд.

А как же раньше писалось с аналогового микрофона , сигнал обрабатывался на АНАЛОГОВОЙ звукозаписывающей аппаратуре и дальше в виде пробной плиты отправлялось в цех где делали матрицу.
О цифре в то время даже и думать не могли т.к. не знали, что это такое ...
 
[^]
Arlekin84
28.03.2014 - 13:17
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 1107
Аудиофильские SATA-кабели

Настоящие аудиофилы до недавнего времени чувствовали себя ущемленными. Вот вроде почти все для них выпустили - HDMI-кабели по $700, Ethernet-кабели по $500 - гуляй, не хочу. А SATA-кабели им приходилось покупать по три бакса, как каким-то последним лохам. Но, слава богу, нашлись хорошие люди - компания Zionote, которая стала выпускать SATA-кабели WireDream от $300. Теперь любители теплого лампового звука могут быть спокойны: по таким кабелям пакеты пробираются со значительно более лучшим (™) качеством. А уж когда через такой кабель идут килобайты воспроизводимого MP3 - звук получается такой чистый, такой чистый, что хочется плакать от счастья. Правда, производители пока не догадались делать на этих кабелях защелки, поэтому иногда случается так, что от особо классного звучания кабели из гнезда выпадают, поэтому остаток песни меломанам приходится высвистывать прямо ротом. Но производитель обещает, что в скором времени выпустит новую модель - уже с золочеными защелками. На новую модель придется раскошелиться - там уже стоимость будет где-то от $1000. Но что ни сделаешь ради качественного звучания, правда?

Отсюда



Так выглядит виниловая запись под микроскопом
 
[^]
Nikalina
28.03.2014 - 13:17
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.01.14
Сообщений: 562
Спасибо! Теперь буду знать!
 
[^]
usr80
28.03.2014 - 13:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 18325
Винил можно и на лазерном проигрывателе слушать.

Это сообщение отредактировал usr80 - 28.03.2014 - 13:24

Так выглядит виниловая запись под микроскопом
 
[^]
Карлсончег
28.03.2014 - 13:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.09
Сообщений: 4452
почти книга для слепых.
 
[^]
Andrey552
28.03.2014 - 13:30
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 15.04.09
Сообщений: 1
Цитата (usr80 @ 28.03.2014 - 13:23)
Винил можно и на лазерном проигрывателе слушать.

Сам видел такого (наживо) размера видео плиты .Вот это удивило меня...
И лазерный видеопроигрыватель под эти размеры.

Вот нашёл.



Это сообщение отредактировал Andrey552 - 28.03.2014 - 13:39

Так выглядит виниловая запись под микроскопом
 
[^]
usr80
28.03.2014 - 13:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 18325
Andrey552
Раньше видеодиски диаметром как винил были.
 
[^]
webanut
28.03.2014 - 13:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.05.12
Сообщений: 7703
Так винилу лет-то уж сколько? Поди в позапрошлом веке уже был. А чем же могли такой точности и микроскопичности достигнуть в 19 веке?
 
[^]
БарDuck
28.03.2014 - 13:44
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.05.13
Сообщений: 704
а на слух ничего, так... терпимо...
 
[^]
FedFed
28.03.2014 - 13:48
0
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
а я думал что тут интеллехентные меломаны собрались. а вы всех супер-пупер-сата кабелем троллите)))))
 
[^]
PavelSC
28.03.2014 - 13:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.13
Сообщений: 3835
"Даже самые фанатичные поклонники творчества легендарной группы Beatles не смогут распознать её музыку на этом изображении. Показана часть виниловой копии альбома Revolver, а точнее – композиции Eleanor Rigby. Снимок сделан микроскопом Номарски, в котором используются различия в преломляющих характеристиках образца для установления его формы". 3DNews

Это сообщение отредактировал PavelSC - 28.03.2014 - 13:51

Так выглядит виниловая запись под микроскопом
 
[^]
Fosto
28.03.2014 - 14:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 4572
Познавательно
 
[^]
GlobalEvil
28.03.2014 - 14:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.05.13
Сообщений: 258
Интересно знать, как выглядит MP3 файл под микроскопом?
 
[^]
xface
28.03.2014 - 14:34
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 26
Цитата
Интересно знать, как выглядит MP3 файл под микроскопом?
 
[^]
UncleFrodo
28.03.2014 - 14:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 8864
Цитата (madcat82 @ 28.03.2014 - 13:20)
Цитата (fdenisk @ 28.03.2014 - 09:10)
я конеш знал, но не видел увеличение...
и всё таки почему считается винил качественней??
не уж то формат wave хуже?

Вы путаете тёплое с мягким.
Возьмем FLAC (не wave, т.к. та же побитовая копия, но весит меньше и более распространенный формат для железных плееров).
Если сравнить FLAC, снятый с фирменного сидюка и тот же FLAC, оцифрованный с чистого нового винила, то с большой вероятностью (я НЕ говорю, что всегда, винилы тоже часто с говна пишут) звук на виниле будет честнее и с меньшим количеством искажений, т.к. на сидюках уже много лет идет война громкости и половина мелких деталей музыки тупо зарезается из-за перегрузок, басы пердеть начинают, если их приподнять на эквалайзере (для наушников например), а на виниле всё нормально слышно, но в целом тише.
Это я еще не говорю про битрейты 16/44 с сидюка и 24/192 с винила, т.к. это совсем тонкие материи.

Для дунц-дунц музыки в целом эти заморочки пофиг, актуально в основном для классики, рока, фолка и прочих живых жанров.

Вот как-то так это выглядит (одна и та же песня с сидюка и с винила):

bravo.gif
Хотел что то типа этого написать. Напишу короче, в виниловой записи, содержатся шумы, которые дают воспроизведению естественность.
 
[^]
fdenisk
28.03.2014 - 14:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 3598
Пароксетин
извините пожалуйста, а вот ещё такой вопрос.
допустим гитару (одну) записать через один микрофон в аналоговый формат (а потом запилить пластинку) и в цифровой, будет ощутимая разница для профи, если воспроизводить на одной акустической системе...?
 
[^]
xface
28.03.2014 - 14:44
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 26
Цитата (UncleFrodo @ 28.03.2014 - 15:36)
Цитата (madcat82 @ 28.03.2014 - 13:20)
Цитата (fdenisk @ 28.03.2014 - 09:10)
я конеш знал, но не видел увеличение...
и всё таки почему считается винил качественней??
не уж то формат wave хуже?

Вы путаете тёплое с мягким.
Возьмем FLAC (не wave, т.к. та же побитовая копия, но весит меньше и более распространенный формат для железных плееров).
Если сравнить FLAC, снятый с фирменного сидюка и тот же FLAC, оцифрованный с чистого нового винила, то с большой вероятностью (я НЕ говорю, что всегда, винилы тоже часто с говна пишут) звук на виниле будет честнее и с меньшим количеством искажений, т.к. на сидюках уже много лет идет война громкости и половина мелких деталей музыки тупо зарезается из-за перегрузок, басы пердеть начинают, если их приподнять на эквалайзере (для наушников например), а на виниле всё нормально слышно, но в целом тише.
Это я еще не говорю про битрейты 16/44 с сидюка и 24/192 с винила, т.к. это совсем тонкие материи.

Для дунц-дунц музыки в целом эти заморочки пофиг, актуально в основном для классики, рока, фолка и прочих живых жанров.

Вот как-то так это выглядит (одна и та же песня с сидюка и с винила):

bravo.gif
Хотел что то типа этого написать. Напишу короче, в виниловой записи, содержатся шумы, которые дают воспроизведению естественность.

У винила ниже динамический диапазон, по сравнению с тем же FLAC.

Насколько же хорошо различные звукозаписывающие технологии передают динамический диапазон реального мира? Аналоговая лента, используемая в производстве виниловых пластинок, передает до 72 дБ. Если используется система понижения шума, такая как Dolby SR (Spectral Recording), можно поднять это число до 90 дБ, жертвуя при этом гармонической чистотой записи. Таким образом, виниловые записи, которые аудиофилы провозглашают эталоном, ограничена в динамической точности… передается не более 60-75 дБ сигнала относительно коэффициента шума. И все же они могут звучать вполне великолепно… несмотря на ограниченность динамических характеристик.

HD аудио (по моему определению) – это аудио, записанное и воспроизводимое (должны учитываться обе стадии) с характеристиками которые соответствуют или превосходят слуховые возможности человека. Что касается динамического диапазона, то трек, кодированный при помощи РСМ (пульсово-кодовые модуляции), пользуясь 24-битными цифровыми словами, может достигать 144 дБ сигнала относительно коэффициента шума. В реальности используемое нами оборудование слегка не дотягивает до этого теоретического предела. Современные конвертеры и записывающие аппараты передают около 125-130 дБ… и все же это намного больше, чем у лучших аналоговых аппаратов. Согласно теории каждый РСМ-бит равен примерно 6 дБ сигнала относительно коэффициента шума.

То есть виниловая запись (сделанная с "безопасной" копии) имеет динамический диапазон 60-75 дБ, которые можно полностью закодировать 12-13 битами (что даже меньше, чем 16 бит, доступные на компакт-дисках стандартного разрешения). Высококачественное аудио обеспечивает 120-135 дБ сигнала относительно коэффициента шума в пределах 24 бит. С точки зрения динамической точности винил отдыхает.

Это сообщение отредактировал xface - 28.03.2014 - 14:45
 
[^]
Botanik12
28.03.2014 - 14:57
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 0
Цитата (GlobalEvil @ 28.03.2014 - 15:22)
Интересно знать, как выглядит MP3 файл под микроскопом?

на жестком диске

Так выглядит виниловая запись под микроскопом
 
[^]
Botanik12
28.03.2014 - 14:58
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 31.12.13
Сообщений: 0
а так без микроскопа

Так выглядит виниловая запись под микроскопом
 
[^]
madcat82
28.03.2014 - 15:01
0
Статус: Offline


.

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 662
Цитата (xface @ 28.03.2014 - 13:44)
У винила ниже динамический диапазон, по сравнению с тем же FLAC.

Вот я умом понимаю, что у винила ДД ниже, а из-за этих нехороших людей, которые громкость на сидюках накручивают, получается иногда на выходе субъективно лучше звук.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49092
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх