Высер Харламова в твиттере

В таком случае поясните, пожалуйста - на кой хрен надо было вставлять это "от которого погибла куча людей. Вот"?

Надо быть идиотом либо считать идиотами всех остальных, чтобы на голубом глазу утверждать "а это вставлено просто так, как отвлеченный факт, и совершенно ничеготакого не выражает".

Например пленные солдаты Российской армии в Чечне? Херню порешь. Воюют в большинстве случаев солдаты, а идейные сидят и вискарь херачат.

Это сообщение отредактировал Труман - 24.12.2013 - 11:09

И вот этот человек еще, блять, пишет что-то о правильности или неправильности чьих-то высказываний. Але, гражданин, вы в своем уме?

...А может и спас ещё больше жизней. Хорошее-то гораздо сложнее посчитать.

пиздец, логическая цепочка.
шел бы ты, раз тебе пофиг, а?

нет. я про чурок и бандитов, которые в наших солдат стреляли - они собаки и твари.

а наши солдаты - люди с большой буквы

Да "Калашников" - лучший регулятор популяции на земле, и ещё долго таковым будет

Подвзбзднул Гарик

Сколько альтернативно одаренных, однако. Люди ВСЕГДА воевали и убивали друг друга. Калашников в определенный период изобрел дешевое и надежное стрелковое оружие, которое позволило нашему государству получить определенные выгоды и преимущество перед противником. Все. Дальше автомат использовался точно так же, как и тысячи других подобных изобретений до этого - как винтовка Мосина и танки Кошкина. Это орудия войны, созданные из-за войны и для войны и хорошо справившиеся со своей задачей. Конструкторам почет и уважение.
А изводится на говно и кидаться показывать свой патриотизм ни к месту из-за слов, что от автомата Калашникова погибли люди - это надо действительно быть долбаебом. Именно для того автоматы и вообще оружие и создается, чтобы им убивать.

Это сообщение отредактировал Soap - 24.12.2013 - 11:16

уточняю: "помимо людей (наших солдат, мирных жителей), убитых из автомата Калашникова, из него было убито множество мразей и тварей. так понятнее?"

.

Это сообщение отредактировал BaronSamedi - 24.12.2013 - 11:21

Прошу прощения за невежество, кто есть вип-Мендель ?

А неправильная констатация факта-то в чем? Наших солдат и мирных жителей мало погибло?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 24.12.2013 - 11:21

BirManat

ну, наверное, потому что основная заслуга Калашникова в жизни, это - создание оружия, от которого погибла куча людей.
или если концовку про людей не вставлять, они воскреснут что ли? Или, может, автомат перестанет так убивать?

так же могу сказать:
надо быть идиотом, чтобы увидеть здесь что-то, что как-то оскорбляет Калашникова.
Факт не отвлеченный, и выражает именно то, что он сделал автомат, от которого погибло много людей, блеать!

Это сообщение отредактировал Блоходав - 24.12.2013 - 11:23

дурак ты Гарик, заигрался в пидарасов в своем камеди

Не хотел бы написать, то ни написал бы. Можно было просто, умер Михаил Калашников, с его автоматом, я Родину защищал.

в том, что Харламов не уточнил, что погибло много людей и много нелюдей

Интересно,почему автор только это сообщение вытащил.Вот остальные

А почему он должен был это уточнить?

потому что так будет верно

Мне кажется, не суть важно ЧТО сказал Харламов, а КАК он это сказал, т.с. в контексте. Вот примеры эпитафий, чтобы было понятно: " Умер Ельцин, разваливший Россию", " У мер Фердинанд Порш, создавший лучшие гоночные автомобили", " Умер Чикатило, убивший кучу людей". Понимаете? Говоря, что из калаша убита куча людей, в контексте смерти его создателя, Харламов фактически обвиняет Калашникова в смерти этих людей.

Все просто - у нас как всегда! Чел "споткнулся", а его давай пинать до тех пор пока не сдохнет...
Я ни кого не защищаю в данной ситуации, но мое субъективное мнение таково - дабы тебя не пинали и глумились - будь сдержаннее в фразах!

Ну ясен хер, после того, как обосрался, он будет писать "я не это имел ввиду" и "Калашников гений"

Слова изобретателей оружия о том, что не оно убивает - ни что иное, как оправдание, поскольку им хочется заставить замолчать свою совесть...

Не понял, чего минусим? Тесла, например, уничтожил свое изобретение, поняв, что им воспользуются не на пользу, а как оружием, что Калашникову и иже с ним мешало это сделать?

Это сообщение отредактировал Юрикасан - 24.12.2013 - 11:43