Автомат нового поколения

угу. особенно те кто даже пороха не нюхал. самые большие знатоки)

Лучше вы от этого не станете.

В себе я уверен. В вас - нет.

Не дошло ЧТО?

Попадать-то хоть при этом научились? А то это разные вещи, говорят...

Какая мелочь? Вы вообще о чём? Вы там с ветряными мельницами, что ли, боритесь?

У АРок нету пенала. Так, для справки...

У меня ствол на базе АК в личном пользовании. Изъёбывания с чисткой ствола и ствольной коробки мне хорошо знакомы.
А как-то однажды ко мне в руки попал Taurus CT9, который разбирается почти так же, как АРки. И тогда я понял, как удобно, когда оружие можно разобрать на аппер и ловер, а не ебаться со ствольной коробкой и стволом, как на АКмоидах.
То есть мне, в отличии от вас, есть с чем сравнивать.

могу только повторить.

Ну, это сколько угодно, за повтор платы не берут

а чё так мало минусов?
и что там не так с подписью, которой нет и небыло?
или то недостаток образования ник погуглить не даёт?

да, у них нет пенала. там просто дырка с крышкой, для ЗИПа.
точно, их же вообще чистить не нужно.
нах морочить голову то?

У боевых пловцов есть свои определенные стволы, которые ГАРАНТИРОВАННО будут работать при выполнении боевой задачи! Прежде чем оскорбить человека подумай своим кочаном!

Не вопрос, вы больше пишите, я добавлю

Какой подписью?

Так же думали те, кто рекламировал первые М16, благодаря чему появился миф про крайнюю ненадёжность АРок. На самом деле - в чистке нуждается любое оружие.
Правда, про Глок мне говорили, что их как раз лучше не чистить, но это уже пистолетная тема, в которой для отечественного оружия всё крайне плохо. Но это уже разговор не для этого топика.

У эти стволов был забавный косяк-работать они ни хрена не хотели если было влажно, душно или пыльно! АРы вроде вылечились от этой болезни, но один хрен по надежности тупо скучают в сторонке.
ЗЫ Кальтер меня сейчас проклянет )))

Кальтер так с чем ты дурачёк не согласен?
с тем что ты не видел и не чистил ни АК ни М16?
или с чем?

пойди почитай с чего ты до меня доебался.
потом можешь пойти гулять.

видео я от тебя до сих пор жду... ну можешь фото на фоне этой темы свои "на базе АК" и АР-ки свои... ну хотябы одну.



Добавлено в 22:38
Beagle а ты не ссы. он только теоретик, который увидел картинку и сказал что удобнее чистить.
а о такой детали как возвратная пружина он вообще не знает.
потом он правит посты, и типа всё ОК.

ну и неполную разборку не знает. как и количество деталей собственного ствола при той же разборке..
или он тут авторитет неебический?
давай его на ганзу тогда отправим. пусть там расскажет.
)))

Ссать в принципе давно перестал, как никак в России живу. IMHO, на ганзу отправлять никого не надо (еще и там срач разводить). В очередной раз началось за здравие, а закончилось за упокой. Ствол в топике классный если работает. Просто у каждого свое мнение (лично я под водой никогда не стрелял), поэтому хотелось бы в идеале узнать мнение использовавших железку людей (вряд ли тут такие найдутся).

Ну точно самый лучший! И "Гроза" с ним точно не сравнится!

Ребята вот подскажите кто реально стрелял из автоматов системы бул-пап после отстрела магазинов 5-6 и более конденсат пороховых газов в лицо не летит?

А ты Эзеля почитай. Крайне познавательно. Принятие на вооружение АР15 вообще считалось временной мерой от безысходности, а Стоунер с Салливаном делали изначально спортивно-охотничью винтовку ) Ну, и про SR-63 тож почитай ) Не всё так просто ))

Добавлено в 00:19

Да одинаково примерно, если про неполную разговор )

Добавлено в 00:20

Амиго, об этом я подумал в первую очередь ))

Добавлено в 00:23

После Барнаула - ещё как нуждается ))

Ну, это ты щас произвел выброс сероводорода в естественный водоем. Или вброс говна на вентилятор...
Даже законченные задроты-теоретики знают, что чистить М-ки сущий гемор. Особенно тоненькую газоотводную трубку. Да и проебать мелкую запчасть от М-ки - вопрос времени. С АК все не так. Сделано топором, зато даже русский не сломает.

Ребят спасибо... а то я думал что уже совсем дураком стал...

к сожалению не могу найти статью в которой подробно и очень красочно описывалось то, каким гавном были первые образцы М16.
о том каким образом продвигалось это оружие, и о том что распил таки был и в штатах...
причём история принятия на вооружение винтовки, которая не прошла испытаний... это отдельная история.

Вот здесь очень много интересного и про это в частности. Практически из первых рук и взгляд изнутри ))

P.S. Я вот вообще не могу понять... как так после стрельбы или походов не почистить оружие?

это...это как посрать и не подтереться... или хуже?

залезть в АК при неполной разборке можно всюду. да с помощью комплектного инструмента и без ветоши - почистить... да блин в армии - подшивы кусок хватает на почистку.

а с применением современных средств - так вообще не проблема.


ЗЫ. НУ а по поводу лучше/хуже... это другой вопрос...
узкоглазые неграмотные слабые крестьяне после небольшого инструктажа справлялись с оружием...
на то АКМ и рассчитан.

ну и только профессионал будет каждый раз чистить смазывать и беречь оружие.
кстати по поводу точности, был такой спор почему нельзя в регулярной армии использовать коллиматорные прицелы и тем более с кратностью выше 1,5.


Добавлено в 01:00
BattlePorQ Спасибо.
помоему то были мемуары какого-то военного, высокого чина...

4,5 кг??? Из него под водой даже застрелиться не получится - утонешь раньше. И нахера под водой гранатомёт?

Вот чистка М16
http://www.youtube.com/watch?v=_HXFobzhJdo
не вижу чтобы было сильно проще

Да нет, зачем, я вам просто немного видео выложу)))

Я согласен с тем, что вы не в курсе того, о чём говорите.

Прям щаз побежал я свою Сайгу чистить и фото/видео для вас выкладывать.

Вы лжец.

Вы дважды лжец.

Речь идёт в контексте того, какое семейство АРок якобы говно.
Про историю мышыштнадцать очень хорошо у Попенкера рассказано http://world.guns.ru/assault/usa/m16-m16a1...a2-m16a3-r.html
Я думаю, он достаточно авторитетный источник, так ведь?

Ты меня троллишь)

Ну дык это ж Барнаул... А речь про нормальные патроны идёт.

Я тебя умоляю... Неужели никогда не изъябывался чистить АК с казённой части, а потом весь срач из ствольной коробки в районе УСМ и из газовой камеры выгребать?

Подожди, о какой мелкой запчасти ты говоришь?

Я ж говорю, не всё так просто. И историю Макс на сайте кратенько и для всех же писал ) А я у него давеча куда более интересные и подробные книжки брал почитать )))

Смотрим, "Некто", постит картинку, потом с ухмылкой спрашивает, где я на ней увидел определённое количество частей.
мало того, на картинке- ну совсем частичный разбор, но суть то в тексте, тоесть о наличии возвратной пружины человек не подозревает.
потом делает удивлённый вид что эту деталь назвали мелкой.

это по поводу лжи...

найти там где пост правленный? чтобы по поводу второй(лжи) разговор закончить?
ведь найду же. Жаль текста оригинала не сохранилось.

Сайга - по мотивам, и к ЧИСТКЕ, вернее загрязнению по сравнению...
ой, сейчас ещё окажется что там сайга 410-я.

вопрос был и будет по АК-серии, под патрон 7,62х39 или под патрон 5,45х39

вычищать ошмётки говна от охотничьих патронов из гражданского карабина, и говорить на основании этого что [b]ВСЕ [/b] АК - чистится ХУЖЕ чем АР, которую видел только на картинках и видео...
ну это как по мне - верх наглости.

P.S. Сайгу хрен с ним, не разобранную увидим на фоне ЯП-а?
кстати в чём проблема достать из шкафа/сейфа и сфоткать?

Объясните мне, при чём тут вообще "частичный разбор" и возвратная пружина, когда я эту картинку постил не для того, чтобы показать, на сколько частей винтовка разбирается? Я постил её для того, чтобы показать, почему её за счёт разъединения модулей чистить легче, ведь со стороны казённой части изъябываться не надо, но вы этого так до сих пор и не поняли.
Вы себе придумали ветряную мельницу и пытаетесь с ней бороться, о чём я вам уже говорил. Обратите внимание на текст над картинкой: "По чистке намекну фоткой. Поймёте?" Ну что, поняли наконец-то, о чём речь шла, и что про возвратную пружину даже речи не шло?

Лолшто? Процитируйте меня.

Ищите. Как найдете, свищите, а также потрудитесь объяснить, чего же там такого "правленого"..

Ну офигеть теперь, у гладкой Сайги, оказывается, общая компоновка другая, нежели чем у АК

Пфф. Могу даже фото Сайги в сейфе выложить, не жалко, как раз завалялась фотка.

Это сообщение отредактировал Кальтер - 11.07.2013 - 21:41

Кальтер тебе дружочек нужно лечиться... и справочку повторно получить, обратить особое внимание нужно на нарколога и психиатора.
лучше в частной клинике.

если руки из жопы растут - то чистить всё удобнее.

ну и почти подобрались... что из АР чистил сам, лично?
не по картинкам, а именно своими руками.

P.S. Если не хватает мозгов, или если наоборот слишком развито воображение-
как минимум не стоит мне приписывать авторство выдуманных фраз, и за меня говорить.

а с друзьями-охотниками пообщайся, спроси что легче чистится, под обычные патроны, или под охотничьи. (обычные 7,62х39/5,45х39)


Добавлено в 22:02
кстати, если ты найдёшь любую фотку на с видом сверху - то поймёшь, что почистить УСМ - без разбора оного в АР - значительно труднее.
и таки... ну не нужно выдавать желаемое за действительное.

Попробуй хоть раз сам.

Слив засчитан, вы окончательно перешли на оскорбления.

Я - ничего. Вы - тоже. В отличии от вас, я держал в руках и разбирал оружие с такой же компоновкой, как у АРки. Чтобы оценить, что модульная система для чистки удобнее, достаточно.

По-моему, вы окончательно связь с реальностью потеряли Какое ещё авторство я вам приписываю? Вы о чём?

Лол, а при чём тут патроны? Я не о степени загрязнённости от патронов говорю, а об удобстве чистки