Реактор холодного синтеза, для домашнего использования

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Phobos
15.01.2012 - 14:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 1900
Никола Тесла, давно и долго решал всякие вопросы с электричеством, неужели наши учёные не хотят возобновить исследования и двигаться в том направлении в котором он работал...


http://www.youtube.com/watch?v=nBa9NCJxxbk
 
[^]
Wacek
15.01.2012 - 15:09
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.05.08
Сообщений: 178
скоро на учениях ВМФ США недалеко от места проживания Росси, крылатая ракета "случайно" угодит в дом и лабораторию ученого
всем будет жаль безвозвратно утерянных работ, проектов разработки ХЯС и самого ученого
 
[^]
rubinushka
15.01.2012 - 16:55
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.12.10
Сообщений: 33
если и появится такая штука в продаже, то явно не в ближайшее время и то не в нашей стране. и наши быстренько придумают какой-нить закончик о правилах продажи этой хрени и её использования, что будет проще дожить свой век с тем что есть..
 
[^]
DDay
15.01.2012 - 17:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 57
Никогда не выйдет такая штука, даже если предположить что она реальна. Вот вы на секундочку представьте что такое реально, просто представьте: это означало бы расцвет электромобилей - каждый мог бы спокойно поместить такую установку в багажник и ездить на ней никогда не нуждаясь в заправках. Представляете масштабы убытков нефтяников? Да что тут нефтяников - тут целые государства обанкротились бы. А всё остальное? Системы отопления, электроснабжения. Нееет, они такого никогда не допустят.
А то реальны ли подобные вещи или нет, иногда задумываешься, вот почему существуют объекты которые никогда не попадают на рынок? Как например вечная лампа накаливания (установлена в пожарном депо городка Ливермор, штат Калифорния) до сих пор горит, уже более 100 лет.
Это все маркетинг и жажда наживы. При текущей системе мы самоуничтожимся из за своих же отходов.
 
[^]
Masterion
15.01.2012 - 18:08
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.12.09
Сообщений: 446
Грохнут изобретателя... или выкупят права и похерят. Его изобретение, кроме простых людей никому не нужно, одни убытки для энергетических компаний.
 
[^]
petr15
15.01.2012 - 19:09
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.11.11
Сообщений: 315
Цитата
а какого оно размера ??? как генератор ??? куплю не задумываясь !!!
Тоже куплю... давно подозреваю что электроэнергия в России ,мягко говоря, по завышенным ценам продаётся... А кстати - сколько стоит электричество в Украине, Беларуси... - может кто-нить знает?.. подозреваю что братья славяне на ЯПе в курсе... я платил последний раз по 3,38руб/КВт....
 
[^]
Allochka5
15.01.2012 - 19:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.11
Сообщений: 1232
 помню, лет десять назад видела объявление - один из российских бывших п/я пытался начать массово продавать вечные двигатели, сделанные на завихрении эфира. Маленькие по 4 тысячи долларов и большие за шесть...  Mаленький, мол, полностью обеспечит одну квартиру, а большого хватит и на целый дом. Bозможно, кто-то и покупал..

Это сообщение отредактировал Allochka5 - 15.01.2012 - 19:16
 
[^]
fessdew
15.01.2012 - 19:27
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.05.09
Сообщений: 99
Очередной Петрик. Все так называемые технологии "холодного синтеза" - обыкновенное шарлатанство. Создание источника энергии, основанного на термоядерном синтезе - чрезвычайно трудоемкий и экспериментальный процесс. Тут будь ты хоть трижды гением, теорией ничего не добьешься, нужно строить установки и т.п. Все ученые мира в совокупности пока не подобрались к созданию устройства с достаточным КПД. А тут вы ведетесь на заявления какого-то шарлатана, что он сам в одиночку не то что создал, но и уже готов к массовому выпуску продукции. Смешно просто. По самым оптимистичным прогнозам для освоения энергии термояда человечеству нужно еще лет 40-50.
 
[^]
alextango
15.01.2012 - 20:01
0
Статус: Offline


Исследователь

Регистрация: 22.07.11
Сообщений: 3811
Теме сразу подарю плюс Жырный, если этот Андрюша до сир пор жив кто его крыша? Пентагон, ЦРУ? Кому выгодна данная технология и кому невыгодна совсем?

Это сообщение отредактировал alextango - 15.01.2012 - 20:01
 
[^]
Funkehed
15.01.2012 - 20:14
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.08.11
Сообщений: 261
Один инженер, на которого я работал, говорит, что не мейнстримовый научный мир не считает Росси шарлатаном. И что Росси идет по правильному пути.
Но лично у меня 2 вопроса:
- почему столько внимания прессы к Росси, и при этом для запуска в 2012, у него слишком мало результатов;
- и почему он резко снизил цену на свой e-cat до 50$/кВт , опять же не имея для этого полноценных результатом тестов.

По моему ему надо уволить своих маркетологов и ПР агентов.

Но я от всей души желаю успехов этому итальянцу. НАСА кстати, тоже начинает поднимать свои старые исследования в этой области.

В теме слишком много сторонников теории заговоров, не так все плохо. В Германии, например, уже 20% энергии на возобновляемых источниках.
 
[^]
Vlad61
15.01.2012 - 20:21
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.11.11
Сообщений: 572
Вот...

Добавлено в 20:25
Цитата
сколько стоит электричество в Украине

До 150 кВт ,1 КВт=31,68 укр.коп, свыше 36,48 укр.коп. 1грн приблизительно 4 руб.

Это сообщение отредактировал Vlad61 - 15.01.2012 - 20:26

Реактор холодного синтеза
 
[^]
CrashBandicoot
15.01.2012 - 20:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.08
Сообщений: 1833
хуле экономики то рухнут? просто поток денег перейдет в распоряжение новых компаний и людей. На руси чтоб не обламываться олигархам свой собственный реактор холодного синтеза изобретут, с блекджеком и шлюхами который будет через раз взрываться.....(((
 
[^]
hawk1
15.01.2012 - 20:34
-1
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 14923
Цитата (Wacek @ 15.01.2012 - 15:09)
скоро на учениях ВМФ США недалеко от места проживания Росси, крылатая ракета "случайно" угодит в дом и лабораторию ученого
всем будет жаль безвозвратно утерянных работ, проектов разработки ХЯС и самого ученого

У США не ВМФ, а ВМС.
Ваш КЭП. smile.gif
 
[^]
sergeis
15.01.2012 - 22:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281
Цитата (Masterion @ 15.01.2012 - 18:08)
Грохнут изобретателя... или выкупят права и похерят. Его изобретение, кроме простых людей никому не нужно, одни убытки для энергетических компаний.

Вообще-то этому изобретателю сами нефтянники через подставных лиц могли бы давать деньги. Потому как ясно что это откровенный развод, а чем больше вокруг таких разводов с альтернативными энергиями, тем им выгоднее.
 
[^]
AlonsoMosley
15.01.2012 - 22:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.08
Сообщений: 3745
Думаю, Андрюшу Росси будут убивать лично главы мировых энергетических гигантов...
 
[^]
Lexis77
15.01.2012 - 22:47
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.11.10
Сообщений: 0
Дигидрогена монооксид выпейте! Полегчает!
 
[^]
Belawar
16.01.2012 - 00:38
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.02.11
Сообщений: 171
Цитата
и по какой цене её, будут продавать ?


Я думаю они вычисляли по среднееропейской цене. Было сказано несколько месяцев. Ну допустим 7. Средняя платежка в месяц 200 евро (отопление, горяч. вода и т.д.)
Получаем 1400 евро. Вполне демократично, если это правда
 
[^]
NightCrow
16.01.2012 - 00:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.09.11
Сообщений: 85
Цитата (sergeis @ 15.01.2012 - 02:19)
Убивают цитаты типа "РОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ была НЕ МЕНЕЕ 4,3 кВт/ч на протяжении 6 часов", "в течение теста было произведено 25,8 кВт".

"кВт/час" - это чо, ускорение мощности? Ну ладно, предположим что это все-таки кВт*час, но и в этом случае ФИГНЯ получается. Если эти люди путают мошность и энергию, то ожидать такого "чуда" от них не приходится... Для тех кто не брал физику, эти две фразы звучат приблизительно так же как "Он бежал со скоростью 50 метров на протяжении 6 часов" и "и за время соревнований он пробежал 10 км/час"...

Вообще-то конечно полный развод. Хотя, по описанию, (водород, никелевый катализатор) похоже на обычный fuel cell.

В СМИ принято именно такое обозначение кВт/ч, хоть это и неверно. Но так уж повелось. На Вики этому даже посвятили целое примечание: " Следует заметить, что правильно писать именно кВт·ч (мощность, умноженная на время). Написание «кВт/ч» (киловатт в час), часто употребляемое во многих СМИ и даже иногда в официальных документах, неправильно". Ок, учитывая что перевод осуществляют обычно переводчики, а не физики неудивительно и кривое построение всего текста в целом. Смысл правда все равно остается понятным. А придираться к запятым тут многие умеют. По существу есть что сказать?
 
[^]
Pristeg
16.01.2012 - 04:48
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 693
кароче и ежу понятно, что такие изобретения дядям с толстыми нефтедолларовыми кошельками нафиг не нужны. Ведь как это: весь Мир сидит на газово-нефтяной трубе, а тут раз и нефть с газом никому не нужна в одночасье???
Уверен, если он и изобрел такое устройство - то его уже посетили нужные люди и провели разяснительную беседу и возможно подкрепили свои слова семи или восьмизначными цифрами на счете где-нить в каком нить банке. посему скоро напишут -что это всеголишь высер желтой прессы, а такой установки никогда не сусчествовало и у чувака больное воображение.
Так что смотрим на ценник топлива на заправке и продолжаем платить этим дядям, которые у руля, и которые никогда не допустят таких изобретений.
 
[^]
Xeon2K
16.01.2012 - 07:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 3839
Цитата (PRO100 @ 15.01.2012 - 15:37)
вот вам гравитационный, или как его еще многие называют вечный двигатель


штука 100% работает, уже считали (в плане площади) что вместо 2х ветряков поставить одну такую большую хуевину она эти ветряки в 6-7 раз обгонит по производительности...

Видео забавное. Но практического применения эта штука едва-ли получит.
Сами представьте как будет выглядеть промышленный агрегат:
Круг 40-50 метров диаметром, лопасти длиной порядка 50 метров... и вот одна такая лопасть выходит из положения "сверху", разгибается... и всеми своими 30-ю тоннами массы отрывается от барабана и уходить на 7 метров в землю.

Добавлено в 07:12
Цитата (Phobos @ 15.01.2012 - 17:19)
Никола Тесла, давно и долго решал всякие вопросы с электричеством, неужели наши учёные не хотят возобновить исследования и двигаться в том направлении в котором он работал...


http://www.youtube.com/watch?v=nBa9NCJxxbk

Вы путаете реальные опыты Тесла и научно-фантастические фильмы про Теслу.

Добавлено в 07:15
Цитата (Masterion @ 15.01.2012 - 21:08)
Грохнут изобретателя... или выкупят права и похерят. Его изобретение, кроме простых людей никому не нужно, одни убытки для энергетических компаний.

Стран-экспортеров нефти и газа достаточно немного.
Стран-импортеров - в разы больше. Им как раз выгодны эти разработки.

Возьмите евреев: как говорится в известном анекдоте, Моисей за 30 лет таки нашел место где нет ни нефти ни воды. А сколько им подобных?

Добавлено в 07:17
Цитата (NightCrow @ 16.01.2012 - 03:55)
А придираться к запятым тут многие умеют. По существу есть что сказать?

Он тебе и сказал: чувак изобрел батарейку. Круто, теперь Энерджайзер купит его разработку и зайчики будут бить в барабан на 6 минут дольше.

Других прорывов в науке не произошло.
 
[^]
Grinito
16.01.2012 - 09:06
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.11
Сообщений: 622
Да все уже давно изобретено, Если где то в лесах Сибири поднимается шахта на колесах и из нее вылетает ракета которая летит по космосу через весь земной шар, там разделяется где то на 50 ядерных зарядов которые поражают цель с точностью до МЕТРА ! umnik.gif
то эти штуки давно уже естЬ. , просто их нет у обычных людей. Тут экономика и образование людей, и материалы, и тд и тп.
НУ никто не будет производить штуку которую купят лишь единожды !. Поработает конвеер года 2 и усе.


А вообще считаю правильно что не дают, люди не могут друг с другом в мире уживаться, поэтому таких источников им не видать еще долго old.gif
 
[^]
Marilyn
16.01.2012 - 11:07
0
Статус: Offline


Bad motherfucker

Регистрация: 26.03.09
Сообщений: 2338
Цитата
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ была НЕ МЕНЕЕ 4,3 кВт/ч на протяжении 6 часов, а потребление установкой внешней электроэнергии было в среднем 1,3 кВт/ч в течение примерно 3 часов.


С такими расскладами - что мешает всунуть это чудо под капоты? pray.gif
Это ж пиздец будет... Революция... НЕ МОГУ ПОВЕРИТЬ... НЕ М О Г У!!!
 
[^]
sergeis
16.01.2012 - 17:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281
Цитата (NightCrow @ 16.01.2012 - 00:55)
Цитата (sergeis @ 15.01.2012 - 02:19)
Убивают цитаты типа "РОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ была НЕ МЕНЕЕ 4,3 кВт/ч на протяжении 6 часов", "в течение теста было произведено 25,8 кВт".

"кВт/час" - это чо, ускорение мощности? Ну ладно, предположим что это все-таки кВт*час, но и в этом случае  ФИГНЯ получается. Если эти люди путают мошность и энергию, то ожидать такого "чуда" от них не приходится... Для тех кто не брал физику, эти две фразы звучат приблизительно так же как "Он бежал со скоростью 50 метров на протяжении 6 часов" и "и за время соревнований он пробежал 10 км/час"...

Вообще-то конечно полный развод. Хотя, по описанию, (водород, никелевый катализатор) похоже на обычный fuel cell.

В СМИ принято именно такое обозначение кВт/ч, хоть это и неверно. Но так уж повелось. На Вики этому даже посвятили целое примечание: " Следует заметить, что правильно писать именно кВт·ч (мощность, умноженная на время). Написание «кВт/ч» (киловатт в час), часто употребляемое во многих СМИ и даже иногда в официальных документах, неправильно". Ок, учитывая что перевод осуществляют обычно переводчики, а не физики неудивительно и кривое построение всего текста в целом. Смысл правда все равно остается понятным. А придираться к запятым тут многие умеют. По существу есть что сказать?

"ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ была НЕ МЕНЕЕ 4,3 кВт/ч на протяжении 6 часов" - это как? Т.е. за 6 часов было выработано 4.3 кВт*час энергии? Или мошность была 4.3 кВт на протяжении 6 часов? В первом случае надо написать "За 6 часов агрегат выработал 4.3 кВт*час" (т.е. мощность была 700 Ватт), а во втором "На протяжении 6 часов агрегат выдавал мощность 4.3 кВт" (Т.е. выработал энергии 36 кВт*час).
"в течение теста было произведено 25,8 кВт" - Забыли "*час" дописать?

Научного описание... нет смысла критиковать, его просто нет.

А на картинке максимум - это fuel cell с водородным баллоном. На западе конструкторы fuel cell продаются за копейки школьникам для баловства. А скорей всего в ящике - автомобильный аккумулятор замоскированный под неведомый бульбулятор, не зря же они к устройству ни одного ученого нормального не допускают, только полуграмотных журналистов.


Добавлено в 18:20
Цитата (Xeon2K @ 16.01.2012 - 07:09)
вот вам гравитационный, или как его еще многие называют вечный двигатель

штука 100% работает, уже считали (в плане площади) что вместо 2х ветряков поставить одну такую большую хуевину она эти ветряки в 6-7 раз обгонит по производительности...

Спасибо за видео, порадовался!
После фразы "100% работает" вообще никаких сомнений:)
 
[^]
неходос
16.01.2012 - 20:27
0
Статус: Offline


.

Регистрация: 20.05.09
Сообщений: 7500
Цитата (Alexseyй @ 15.01.2012 - 11:51)
Себестоимость сланцевой нефти в Техасе сегодня 8$ за барель. И этой нефти до херища по всей земле. Так что скоро все будут ездить на 12-цилиндровых машинах. А все эти реакторы будут пылиться на чердаке.

ну про сланцевый газ слыхали-но про нефть dont.gif может бензин сланцевый ип кокаин там есть? хз gigi.gif

А на картинке максимум - это fuel cell с водородным баллоном. На западе конструкторы fuel cell продаются за копейки школьникам для баловства.

ну на ка rulez.gif школьниам для баловства?? и баллон 500 барные тоже копейки стоят?? shum_lol.gif

Добавлено в 20:31
Цитата (nemon63 @ 15.01.2012 - 07:24)
хочется верить .
Вот генератор Капанадзе

кому интересно погуглите

ага-он в селе замутил-правда, никому не расссказывает чо там внутри)) старенькое видео.. или из-за него грузия показывает акуенные тампы ВВП? gigi.gif типа было 100 дооларов а тут сразу 108 баксов на руках наличкой

Это сообщение отредактировал неходос - 16.01.2012 - 20:29
 
[^]
LatLeha
16.01.2012 - 21:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.11
Сообщений: 1491
ИМХО - аз есмь - никто, и звать меня - никак.
Имею М Х О - термоядерный синтез - изобретен кучерявое время назад, он экономически не выгоден ни кому....
Пока можно продавать газ, нефть, уран - это будет продолжаться....
Пока можно продать И-фон за 3 цены Гнусмаса, с аналогичными возможностями - мы его продадим....


И, между прочим, и жру селедку и пью русскую водку.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47654
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх