"Терминатор" Су-37: почему самолёт, который крутил кувырок с шасси, так и не нашел покупателя

Цитата (volandkit @ 19 окт 2026 в 23:56)

Еще раз перечитай, что я тебе написал. F-117 проектировался от радаров с высоким разрешением, а сербы использовали старенький радар с длиной волны от 1 метра, так и сбили.

Серьезно?
Взяли первую попавшуюся РЛС, работающую в метровом диапазоне, вот так просто включили и совместили, вот так просто взяли на сопровождение цель и вот так просто отправили радиокомандную ракету с этой какой то неизвестной мне РЛС, вместо штатной СНР-125 , работающей в 3хсантиметровом диапазоне, заставили корректно работать все это счастье и вот так просто попали?
Чудеса радиолокации и наведения. Да Сербы просто боги ПВО. До них всем, как до Луны раком
Другой РЛС для Невы не было и нет

Ну допустим. там была СНР-75, так и она не в метровом диапазоне работает
Даже если бы они каким то образом были взаимозаменяемы, что тоже бред

Предположим, там РЛС П-12, П-15 ,П-18. Ок. Метровые РЛС, комплексу придавались такие. Которые по каким то причинам не вынесли в первые же дни, что вызывает вопросы. Такие станции первые выбиваются, дальние подступы закрывают именно они
Как эта РЛС на сопровождение взяла F-117? - никак. Физически не может. Ну обнаружила, а дальше то что? Его все равно 3хсантиметровая СНР-125 брал на сопровождение
Ни одна ракета С-125 тех времен не имела собственной ГСН, все были радиокомандные и работающие исключительно с СНР-125: вот цель, вот от нее отсвет - команда на ракету для корректировки курса на перехват.
А это значит, что 3хсантиметровая РЛС наведения и сопровождения целей отлично формирует устойчивый мост из сигнала, иначе был бы срыв захвата и ракета улетела бы вникуда. Станция не знала бы, куда направлять ракету, если четко не видит цель

Раз она попала - значит, нихрена этот стелс против 3см не работает при всем его чудо-проектировании, как минимум на той дистанции, где он был сбит
Доказано на практике. Все остальное - сказки для дураков и прочие интернет байки
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 окт 2026 в 02:46

Цитата (DUnlim @ 20 окт 2026 в 02:21)

Цитата (volandkit @ 19 окт 2026 в 23:56) Еще раз перечитай, что я тебе написал. F-117 проектировался от радаров с высоким разрешением, а сербы использовали старенький радар с длиной волны от 1 метра, так и сбили. Серьезно? Взяли первую попавшуюся РЛС, работающую в метровом диапазоне, вот так просто включили и совместили, вот так просто взяли на сопровождение цель и вот так просто отправили радиокомандную ракету с этой какой то неизвестной мне РЛС, вместо штатной СНР-125 , работающей в 3хсантиметровом диапазоне, заставили корректно работать все это счастье и вот так просто попали? Чудеса радиолокации и наведения. Да Сербы просто боги ПВО. До них всем, как до Луны раком Другой РЛС для Невы не было и нет Ну допустим. там была СНР-75, так и она не в метровом диапазоне работает Даже если бы они каким то образом были взаимозаменяемы, что тоже бред Предположим, там РЛС П-12, П-15 ,П-18. Ок. Метровые РЛС, комплексу придавались такие. Которые по каким то причинам не вынесли в первые же дни, что вызывает вопросы. Такие станции первые выбиваются, дальние подступы закрывают именно они Как эта РЛС на сопровождение взяла F-117? - никак. Физически не может. Ну обнаружила, а дальше то что? Его все равно СНР-125 брал на сопровождение Ни одна ракета С-125 тех времен не имела собственной ГСН, все были радиокомандные и работающие исключительно с СНР-125: вот цель, вот от нее отсвет - команда на ракету для корректировки курса на перехват. А это значит, что 3хсантиметровая РЛС наведения и сопровождения целей отлично формирует устойчивый мост из сигнала, иначе был бы срыв захвата и ракета улетела бы вникуда. Раз она попала - значит, нихрена этот стелс против 3см не работает при всем его чудо-проектировании, как минимум на той дистанции, где он был сбит Доказано на практике. Все остальное - сказки для дураков

Эта история хорошо задокументирована и описана со всех сторон, в том числе и последовательность действий от лица оператора и в отчете МО США, не тупи блядь. Самолет летал по одному и тому же маршруту без противорадарных мер и сопровождения. СНР-125 спарили с П-18, сначала засекли сам факт нахождения F-117 (который ожидали и уже пытались сбить 2 раза до этого), потом засветили сантиметровым радаром дважды пульсами, чтобы пилоту не пришло предупреждение на активацию противорадарных мер. Первый засвет - нихуя не увидели, прикинь, да? А второй раз, удалось засечь, потому что, блядь повезло - прямо в момент засвета пилот открыл бомболюк (!) - его-то сербы и засекли, и пульнули двумя ракетами. Первая ракета вообще нахер в молоко (вот этот твой блядь срыв захвата), вторая ракета сдетонировала неподалеку и повредила планер. И кстати, F-117 летел на бомбежку в составе группы из трех бомберов и сербы засекли только один, и то, как я уже говорил - повезло засечь не самолет, а открытый бомболюк.

И да, в данном случае сербы - боги ПВО.
Это сообщение отредактировал volandkit - 20 окт 2026 в 03:03

Цитата (volandkit @ 20 окт 2026 в 02:58)

Эта история хорошо задокументирована и описана со всех сторон, в том числе и последовательность действий от лица оператора и в отчете МО США, не тупи блядь. Самолет летал по одному и тому же маршруту без противорадарных мер и сопровождения. СНР-125 спарили с П-18, сначала засекли сам факт нахождения F-117 (который ожидали и уже пытались сбить 2 раза до этого), потом засветили сантиметровым радаром дважды пульсами, чтобы пилоту не пришло предупреждение на активацию противорадарных мер. Первый засвет - нихуя не увидели, прикинь, да? А второй раз, удалось засечь, потому что, блядь повезло - прямо в момент засвета пилот открыл бомболюк (!) - его-то сербы и засекли, и пульнули двумя ракетами. Первая ракета вообще нахер в молоко (вот этот твой блядь срыв захвата), вторая ракета сдетонировала неподалеку и повредила планер. И кстати, F-117 летел на бомбежку в составе группы из трех бомберов и сербы засекли только один, и то, как я уже говорил - повезло засечь не самолет, а открытый бомболюк.

Я все это получше тебя знаю
Но ты упорно чешешь писанину для конгресса, как там все продумано и расчитано кругом
Иначе бабок не выделят
Это к твоим словам про F-35

з.ы. к твоем сведению, на F-117 отсутствовала СПО. По причине того, что приемные антены могли демаскировать самолет. Так что пилот при всем желании не мог знать о пуске по себе, кроме как визуально увидеть ракету. Что еще более нереально внутри этого утюга
Никаких противорадарных мер он точно так же не мог активировать по причине их полного отсутствия. Логика та же: установка контейнеров с отражающими диполями = демаскировка планера


Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 окт 2026 в 03:08

Цитата (DUnlim @ 20 окт 2026 в 03:03)

Цитата (volandkit @ 20 окт 2026 в 02:58) Эта история хорошо задокументирована и описана со всех сторон, в том числе и последовательность действий от лица оператора и в отчете МО США, не тупи блядь. Самолет летал по одному и тому же маршруту без противорадарных мер и сопровождения. СНР-125 спарили с П-18, сначала засекли сам факт нахождения F-117 (который ожидали и уже пытались сбить 2 раза до этого), потом засветили сантиметровым радаром дважды пульсами, чтобы пилоту не пришло предупреждение на активацию противорадарных мер. Первый засвет - нихуя не увидели, прикинь, да? А второй раз, удалось засечь, потому что, блядь повезло - прямо в момент засвета пилот открыл бомболюк (!) - его-то сербы и засекли, и пульнули двумя ракетами. Первая ракета вообще нахер в молоко (вот этот твой блядь срыв захвата), вторая ракета сдетонировала неподалеку и повредила планер. И кстати, F-117 летел на бомбежку в составе группы из трех бомберов и сербы засекли только один, и то, как я уже говорил - повезло засечь не самолет, а открытый бомболюк. Я все это получше тебя знаю Но ты упорно чешешь писанину для конгресса, как там все продумано и расчитано кругом Иначе бабок не выделят Это к твоим словам про F-35

Дада, теперь ты это все знаешь, эксперт ты доморощенный.

Цитата (volandkit @ 20 окт 2026 в 03:06)

Дада, теперь ты это все знаешь, эксперт ты доморощенный.

Ты читал: секс - это не круто©
Уже понял
передерни на великие технологичные стелсы и успокойся
Это сообщение отредактировал DUnlim - 20 окт 2026 в 03:11

Кстати, после трех выставок и авиашоу я тож задумался. самолет красиво летает, а как он стреляет?
на Максе показывали вертолеты и показывали как он применяет оружие. без выстрелов, просто комментатор сообщал, что вертолет в режиме стрельбы.

А с самолетами так и не смогли решить, как показать стрельбу на выставке, чтоб и безопасно и понятно.

Потому, что нахуй не нужны эти изъебства, сейчас война не такая как во времена " В бой идут одни старики". Сейчас это средство доставки ракет: нажал и забыл.

Цитата (печник99 @ 19 окт 2026 в 09:00)

Мне удивительно, что создавая уникальные двигатели для военных самолетов, надежный двигатель для гражданской авиации у нас создать не могут...

Серийные ПД-8 и ПД-14 вас не устраивают? Дорабатывают ПД-26 и ПД-35

Цитата (racer666 @ 20 окт 2026 в 10:37)

Кстати, после трех выставок и авиашоу я тож задумался. самолет красиво летает, а как он стреляет? на Максе показывали вертолеты и показывали как он применяет оружие. без выстрелов, просто комментатор сообщал, что вертолет в режиме стрельбы. А с самолетами так и не смогли решить, как показать стрельбу на выставке, чтоб и безопасно и понятно.

Как самолёт стреляет есть станковые испытания авиапушки новой, модель не помню, там сразу всё понятно, боекомплект небольшой у истребителя, сто, вроде, снарядов, но если попал, то противник пропал

Цитата (TVAR @ 19 окт 2026 в 08:58)

Да уж... 90-е... И козел Боря...

Почему вы всегда выхватываете из контекста только то, что вам нужно.
Распад СССР это целая цепочка событий, которая далеко уходит корнями в прошлое.