Этот инженер черчение и инженерную графику даже в пту бы не сдал.
Избыточные данные - зачем писать общую высоту, если ты ее уже написал четырьмя частями? Зачем так много размеров на фронтальной проекции, если на виде сверху ты оставил всего один размер? Зачем вообще нужен вид сверху, если он не несет никакой информации? Часть размеров отсутствует в принципе - где толщина ног? Где размер талии?
В общем, инженер так себе, если честно.
Нормальный инженер, это не избыточный размер, а размер для справок.
Это габаритный размер. Его отсутствие считается ошибкой.
К сожалению уже почти дошло. Вроде хиханьки-хаханьки. А попробуйте прям здесь , на япе, осудить человека в пидорской одежде... минусов сразу насуют..
Это сообщение отредактировал pww2000 - 18 янв 2021 в 20:19
Этот инженер черчение и инженерную графику даже в пту бы не сдал.
Избыточные данные - зачем писать общую высоту, если ты ее уже написал четырьмя частями? Зачем так много размеров на фронтальной проекции, если на виде сверху ты оставил всего один размер? Зачем вообще нужен вид сверху, если он не несет никакой информации? Часть размеров отсутствует в принципе - где толщина ног? Где размер талии?
В общем, инженер так себе, если честно.
Справедливости ради, это вид снизу) Вы еще к проекционным связям доебитесь)) Типа руки на разной высоте)) Зы, а по почерку и подходу к вопросу - вангую - инженер)
Вы тоже инженер так себе. Какой это вид снизу, если голова сверху?
Этот инженер черчение и инженерную графику даже в пту бы не сдал.
Избыточные данные - зачем писать общую высоту, если ты ее уже написал четырьмя частями? Зачем так много размеров на фронтальной проекции, если на виде сверху ты оставил всего один размер? Зачем вообще нужен вид сверху, если он не несет никакой информации? Часть размеров отсутствует в принципе - где толщина ног? Где размер талии?
В общем, инженер так себе, если честно.
Справедливости ради, это вид снизу) Вы еще к проекционным связям доебитесь)) Типа руки на разной высоте)) Зы, а по почерку и подходу к вопросу - вангую - инженер)
Вы тоже инженер так себе. Какой это вид снизу, если голова сверху?
Эй, господа инженеры - а туловище на чертеже не сходится!!! Зы ну кто не поленится в 3дмакс всё это отрисовать)))
Это сообщение отредактировал pww2000 - 18 янв 2021 в 20:29
Этот инженер черчение и инженерную графику даже в пту бы не сдал.
Избыточные данные - зачем писать общую высоту, если ты ее уже написал четырьмя частями? Зачем так много размеров на фронтальной проекции, если на виде сверху ты оставил всего один размер? Зачем вообще нужен вид сверху, если он не несет никакой информации? Часть размеров отсутствует в принципе - где толщина ног? Где размер талии?
В общем, инженер так себе, если честно.
Вы забываете, что чертеж подготовлен для жены, а не для работяги из цеха, и тут кажущаяся избыточность, может запросто обернутся недостаточностью
Знаете, в чем задача инженера?
Не только в том, чтобы придумать какую-нибудь вундервафлю, а в том, чтобы так подготовить документацию, чтобы эту самую вундервафлю смог сделать любой токарь с тремя классами образования, который знает только цифры и способен пиноль задней бабки отличить от продольной подачи.
Этот инженер черчение и инженерную графику даже в пту бы не сдал.
Избыточные данные - зачем писать общую высоту, если ты ее уже написал четырьмя частями? Зачем так много размеров на фронтальной проекции, если на виде сверху ты оставил всего один размер? Зачем вообще нужен вид сверху, если он не несет никакой информации? Часть размеров отсутствует в принципе - где толщина ног? Где размер талии?
В общем, инженер так себе, если честно.
Вы забываете, что чертеж подготовлен для жены, а не для работяги из цеха, и тут кажущаяся избыточность, может запросто обернутся недостаточностью
Знаете, в чем задача инженера?
Не только в том, чтобы придумать какую-нибудь вундервафлю, а в том, чтобы так подготовить документацию, чтобы эту самую вундервафлю смог сделать любой токарь с тремя классами образования, который знает только цифры и способен пиноль задней бабки отличить от продольной подачи.
Я радиоинженер. И ну Вас нахрен , мне не надо задней бабки с продольной подачей. Для этого есть (ну надеюсь что есть) специальные форумы, ... пусть лучше Грабля пиноль рисует...)
Это сообщение отредактировал pww2000 - 18 янв 2021 в 20:42
Этот инженер черчение и инженерную графику даже в пту бы не сдал.
Избыточные данные - зачем писать общую высоту, если ты ее уже написал четырьмя частями? Зачем так много размеров на фронтальной проекции, если на виде сверху ты оставил всего один размер? Зачем вообще нужен вид сверху, если он не несет никакой информации? Часть размеров отсутствует в принципе - где толщина ног? Где размер талии?
В общем, инженер так себе, если честно.
Справедливости ради, это вид снизу) Вы еще к проекционным связям доебитесь)) Типа руки на разной высоте)) Зы, а по почерку и подходу к вопросу - вангую - инженер)
Вы тоже инженер так себе. Какой это вид снизу, если голова сверху?
а может это не голова?)) Это вам ликбез
Это сообщение отредактировал MaxLast - 18 янв 2021 в 20:54
Этот инженер черчение и инженерную графику даже в пту бы не сдал.
Избыточные данные - зачем писать общую высоту, если ты ее уже написал четырьмя частями? Зачем так много размеров на фронтальной проекции, если на виде сверху ты оставил всего один размер? Зачем вообще нужен вид сверху, если он не несет никакой информации? Часть размеров отсутствует в принципе - где толщина ног? Где размер талии?
В общем, инженер так себе, если честно.
Вы забываете, что чертеж подготовлен для жены, а не для работяги из цеха, и тут кажущаяся избыточность, может запросто обернутся недостаточностью
Знаете, в чем задача инженера?
Не только в том, чтобы придумать какую-нибудь вундервафлю, а в том, чтобы так подготовить документацию, чтобы эту самую вундервафлю смог сделать любой токарь с тремя классами образования, который знает только цифры и способен пиноль задней бабки отличить от продольной подачи.
Не путайте задачу конструктора, с задачами технолога. Хотя, отчасти согласен
Это сообщение отредактировал MaxLast - 18 янв 2021 в 20:56
Этот инженер черчение и инженерную графику даже в пту бы не сдал.
Избыточные данные - зачем писать общую высоту, если ты ее уже написал четырьмя частями? Зачем так много размеров на фронтальной проекции, если на виде сверху ты оставил всего один размер? Зачем вообще нужен вид сверху, если он не несет никакой информации? Часть размеров отсутствует в принципе - где толщина ног? Где размер талии?
В общем, инженер так себе, если честно.
Справедливости ради, это вид снизу) Вы еще к проекционным связям доебитесь)) Типа руки на разной высоте)) Зы, а по почерку и подходу к вопросу - вангую - инженер)
Вы тоже инженер так себе. Какой это вид снизу, если голова сверху?
для вида снизу как минимум одного отверстия не хватает. по центру)
Это сообщение отредактировал гнекуцй - 18 янв 2021 в 21:10
Этот инженер черчение и инженерную графику даже в пту бы не сдал.
Избыточные данные - зачем писать общую высоту, если ты ее уже написал четырьмя частями? Зачем так много размеров на фронтальной проекции, если на виде сверху ты оставил всего один размер? Зачем вообще нужен вид сверху, если он не несет никакой информации? Часть размеров отсутствует в принципе - где толщина ног? Где размер талии?
В общем, инженер так себе, если честно.
Справедливости ради, это вид снизу) Вы еще к проекционным связям доебитесь)) Типа руки на разной высоте)) Зы, а по почерку и подходу к вопросу - вангую - инженер)
Вы тоже инженер так себе. Какой это вид снизу, если голова сверху?
а может это не голова?)) Это вам ликбез
Это настолько очевидный косяк - неправильное расположение видов на чертеже, что я даже не стал об этом упоминать))) Это как сказать об отсутствии штампа или о процентах заполненности листа))
Да. Радует, что в прошлом это было смешно. Могу попытаться что-нибудь предсказать послесказать. Например, "где сядет самолет с Навальным" Итп... Да, кстати, его отравить попытаются....где-то полгода назад... но это неточно.
Это сообщение отредактировал pww2000 - 18 янв 2021 в 21:38
Вы тоже инженер так себе. Какой это вид снизу, если голова сверху? а может это не голова?)) Это вам ликбез Это настолько очевидный косяк - неправильное расположение видов на чертеже, что я даже не стал об этом упоминать))) Это как сказать об отсутствии штампа или о процентах заполненности листа))
Для начала разберись ,чем строитеьное черчение отличаетсяот машиностроительного на картинке строительный...
На картинке сборочный чертеж!
Мама с папой проектировали, работали по сборке в различных комбинациях, собирали. На выходе - отличное изделие. Чертежик, правда слабоват, но при желании допилят!
Просто надо жить одному в нормальной квартире, а не с женой и двумя детьми в студии.
Живу в панельке, подомной офис на 1 этаже, когда в сортир днём хожу, стараюсь пердеть потише дабы не сорвать важные переговоры. Ну и да я в курсе всех их коммерческих тайн и с кем Анька кассир спала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Этот инженер черчение и инженерную графику даже в пту бы не сдал.
Избыточные данные - зачем писать общую высоту, если ты ее уже написал четырьмя частями? Зачем так много размеров на фронтальной проекции, если на виде сверху ты оставил всего один размер? Зачем вообще нужен вид сверху, если он не несет никакой информации? Часть размеров отсутствует в принципе - где толщина ног? Где размер талии?
В общем, инженер так себе, если честно.
Справедливости ради, это вид снизу) Вы еще к проекционным связям доебитесь)) Типа руки на разной высоте)) Зы, а по почерку и подходу к вопросу - вангую - инженер)
Вы тоже инженер так себе. Какой это вид снизу, если голова сверху?
для вида снизу как минимум одного отверстия не хватает. по центру)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Никого не смущает
yaplakal.com