ГраммарнаццИ объединяйтесь!

ну первая на паКлёвку, вторая на шпаКлёвку, чего не понятно?

А еще, шпаклеватор, как-нибудь подумай, почему есть лестница и как она уживается с лесенкой. И почему страна есть РОссия, а люди в ней живут рУсские.
Наццый ля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охуенный пример.
В России живут помимо русских дохрена национальностей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

от Шляпы пляшите гастробайтеры

Так-с, одно кофе этому господину!

Нда, вот что дерьмократия на протяжении 30 лет с самым прекрасным языком в мире сотворила

Называй их "Ворожеи". Нихуя не ошибешься. Все, блять, как одна - ворожеи.
Бывают даже "крашены".

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 7.01.2021 - 23:46

Как это нет? Не продает никто "штраборезы", поэтому штрабы - только вручную. А штробы - штроборезом

Это ладно...
меня поражает когда люди в своей(и моей) профессиональной сфере пишут с дикими ошибками. Логист пишет - туда-то едим,туда-то поедим. Водители пишут - на тягоче. Что они едят, куда у них едет тягоч?
Гаишник написал отказной - отсудствует состав правонарушения. Я показал человеку с лингвистическим образованием, говорит, ну правильно же...судить не за что, значит состав правонарушения отсудствует

А тут какие-то космические темы..шпаклевка, шпатлевка


З.Ы. имею ввиду, что могу понять, когда чел приходит в магаз, в чужую сферу и не знает чего-то. Конечно можно загуглить, узнать. Мешает что-то, какие-то черты характера..Это можно понять, имхо.
Но когда человек в своей профессиональной отрасли косячит - это много говорит, кмк.

Это сообщение отредактировал sgtZim - 7.01.2021 - 23:59

Вот кабы ещё несмотря было слитно написано - то просто услада для глаз, а не комментарий!

Так и есть. Литературная норма - это всего лишь результат договоренности ведущих лингвистов о том, что считать правильным, а что нет. В разное время норма разная.

Если вы почитаете газеты и журналы столетней давности, найдете там достаточно много того, что не укладывается в современные понятия литературной нормы.

Мне приятно, что ты понимаешь в чём прикол, но!
Мы тоже понимаем в чём прикол и всего лишь шутим.
Хватит насильно шпаклевать шпателем тудой, где это там не везде вот так туда вот предусмотрено.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 7.01.2021 - 23:54

Ну я пробовал как-то учить эсперанто, чтобы такой хуиты не было, но заломало - ибалевомамурот с тех пор не парюсь особо.
Напрягает только в дохера скольких статьях, да и просто каментах на ЯПе, прописные буквы в названиях языков, народов и национальностей (Русские, Французы, Американцы) в середине предложения, а также запятые там, где их не должно быть в русском языке, но должны быть в английском. При этом остальной текст более-менее хорош. Это чёткие признаки письма людей, для которых английский более родной чем русский, и это очччень странно, давно уже наблюдаю. Хотел об этом как-то тему запилить, с примерами и гипотезами, но лень

Что вам прояснить? Что прескриптивизм закончился в позапрошлом веке? Что то, что многие называют ашипками, с точки зрения лингвистики таковыми не является?
Что "одеть/надеть", "брелки/брелоки", "позвОнит/позвонИт", "кофе – он/оно" – это всё примеры навязанных условностей, с целью отличить "грамотея" от "неуча"? Что они идут вразрез с закономерностями развития языка?
Эти же граждане легко говорят "дрОчишь" или "кУришь", например. Или вообще "вклЮчишь". И никто не возбуждается.
Не возражают против того, что "метро", "пальто" или какое-нить "пианино" приобрели форму среднего рода.
Легко оправдывают написание "барсетка", "блять/блеать/блэт" или "нахуй" изменениями в языке (и в этом они правы), но вот те примеры выше – это святое, не трогать, так только грамотные говорят.

Вообще изначатьно было Спаклевка . Спатель. Стукатурка. Вмешались шепелявые...

Не надо путать теплое с мягким.

Тебе написано в рамках словообразования, а не в рамках национальностей.

С таким подходом доебаться и до столба можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суровый и беспощадный

Слово "Россия" от греков к нам пришло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот после этого подобные комментаторы пусть выпьют йаду.

Ни один лингвист в трезвом уме не станет указывать на то, что это правильно, а это – нет. Не путать с безграмотностью, когда действительно бывает нелишним уебать словарём за орфаграфею, например.
Лингвист не занимается навязыванием основанных на субъективной точке зрения правил – он занимается почти полностью одним только описанием.
Лингвист понимает, что язык постоянно меняется, более того, он в курсе того, что все ударения, слова, грамматика и т.п. – все они подчиняются единым законам. Механизмы порождения речи и её изменения универсальны для всех языков мира и всех разновидностей, по крайней мере, устной речи.
Лингвист осознаёт, что "правило" – это то, что какой-то академик зафиксировал в своём словаре, и что он назвал правильным. Получается, что все "правильные" вещи являются авторскими. Если кто-то не внёс в словарь слово "КОВИД-19", то всё, пиздец, "слово не по правилам".
Лингвист считает, что как люди говорят – так и правильно, а то, что обыватели называют "ошибкой" – это естественные последствия развития языка, характерные для всех языков и всех эпох.
Поэтому лингвист не станет пытаться устанавливать "диктатуру норм языка".

Ошибка – это когда человек что-то перепутал, но может легко исправиться. И самое главное – это уникальный случай. Он обычно так не говорит, и окружающие так не разговаривают регулярно. Обычно это называют ещё оговоркой.
Но если какая-то форма всплывает в языке систематически и встречается у разных людей, то это уже перестаёт быть ошибкой.
Ошибка ≠ "не вписывается в литературную норму". И думать подобным образом – вот это ашипка.
В языкознании "правило" или "правильно" – это то, что соответствует внутренним закономерностям языка. Это или правила грамматики, или некоторые естественные изменения в речи, которые обусловлены человеческой артикуляцией или особенностями работы психики.

Откуда пошло и почему прочно закрепилось это утверждение про "правильно/неправильно" – это отдельная и кудрявая история, уходящая своими корнями в середину прошлого века, а на её ветвях сидят получившие, благодаря своей стране, наконец-таки, хорошее образование вчерашние полуграмотные колхозники. Образно выражаясь.

А где запятая в заголовке, раз граммарнаци?

Шпаклевка дешевле...

Блядь, как железом по стеклу. Нахуя так делать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это как с такими словами: "свёкла-свекла", "матрас-матрац". Короче, оба варианта допустимы, но более правильным считается употребление слова "шпаТлёвка", т.к. произошло это слово от немецкого "spatel". Буква "к" вместо "т" затесалась в это слово со временем. Говорят и пишут и так - и так, кому как нравится. Ошибкой не считается.

Лет 30-40 назад просто шпаклевали шпателем и не морочили никому голову!

MrShelter

Угу.
"Аспирант-филолог сымет квартиру".©

Это сообщение отредактировал Ivanova - 8.01.2021 - 00:16

Безмерно уважаю Шелтера! Это безпизды!
Я просто хочу в будущем правильно применять "дрОчишь" и "кУришь".
Мы ж не тёмные поселенцы.
Отправившись покурИть, мы пойдем подрочИть.
"курИть" не бросим, но... "дрОчишь" - не переиначить.

Занимайтесь делом правильно!
А то кто-то не поймет - то-ли вы "дрОтите", то-ли "дрочИте". Всё равно правильно - "дрОчите". Нахуй ударения! Вас Шелтер заибёт. И подрочить не получится.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 8.01.2021 - 00:14

1. есть литературный русский, на котором никто не разговаривает.
2. есть просто русский, который государственный язык в РФ, например. не литературный русский, просто русский язык.
3. есть долбоебы, которые искренне считают что они лучше знают чем носители языка, как им разговаривать.
4. любой граммарнаци долбоеб, но не любой долбоеб - граммарнаци.