Агония третьего рейха

А вот за это от совкодрочеров легко шпалозавод открыть, в Германии был неправильный социализм, и вождь с усиками тоже неправильный. А то что они дружили до 1941 так это многоходовочка..

Это сообщение отредактировал NalLion - 20.08.2020 - 17:29

В 1939 экономика Германии уже шла по пизде, без притока грабежа захваченых стран все бы вылезло наружу

а Зеленскому уже есть за что цианид принимать?

или ты про Навального? Так он уже с утра принял и отдыхает

Тихо!
Сначала извинись, потом собери вещи и жди кого надо, поедешь куда надо.
Или просто попей чайку, в свете последних новостей актуально...
Напоминает он тут кого-то... разведчик он, в тылу врага работал.

Для настольных игр нужен только стол.

Кто тебе такое сказал? Зомбоящик???

В чем дружба заключалась? В том, что СССР продавал зерно и жмых, закупая на вырученные средства у Германии жизненно необходимые для обороны страны станки и оборудование??

Гм... "НАТО было создано в противовес ОстБлоку"

Может наоборот?? НАТО создали в 1949-м, Варшавский договор подписали аж в 1955-м.

6 лет злые русские наблюдали, как Запад готовится к войне с СССР. И вдруг СССР тоже решил создать свою организацию))) "Вы шо, обиделись что ли?"

А Галкина то за что?

Для "настольных игр" у него была Гели Раубаль, речь идет о какой то тетке не помню точно

Дружба заключалась в двух толстых томах переписки. В который раз рекомендую почитать


Москва-Берлин. Политика и дипломатия Кремля, 1920-1941
Редсовет Составитель: В. М. Семенов Редактор: Григорий Николаевич Севостьянов
http://fb13.online/b/666889
К сожалению там скан, скопировать цитаты не могу. Вкратце в первые дни прихода нацистов к власти, торгпредства писали запросы что делать - участились нападения с призывами оставить свои места советским работникам и передат все представителям нсдап. Но ничего как то договорились - и более того расширили обмен

Это сообщение отредактировал NalLion - 21.08.2020 - 17:28

А для чего " копировать"? Судя по твоему менторскому тону, ты читал все эти "два толстых тома переписки" ну а если " в который раз рекомендуешь почитать", то наверняка знаешь наизусть, или почти наизусть.
Люблю ЯП. Можно надёргать цитат, фраз и с умным фейсом рассуждать обо всём на свете.

СССР скорее всего схлестнулся бы с Польшей. По горячему.
Плюс, скорее всего, противостояние на ДВ с Японией приняло бы более постоянный и более напряжённый характер.
Из внутренних проблем - ни сил, ни средств не хватило бы на подавление нац.освободительных движений в Туркестане и Закавказье плюс горские народы Кавказа.
На фоне войны с Польшей, крайне вероятен отвал Украины. Возможно финны и прибалты что-то захотели бы отрезать.

Всё это в условиях, когда ни о каких Т-34 и Як-1 даже теоретически не могло идти речи, в условиях фактической гражданской войны с крестьянством, голода ( или , как минимум, недоедания ), в условиях не только отсутствия какой-либо внешней поддержи, а скорее полной и повсеместной блокады.

Месяц? Два?

А потом бы СССРу наваляли знатных люлей со всех сторон, раздали бы некоторую часть территорий ( Поляков бы англичане опять развернули в зад из победоносного похода Смоленск-Москва, а японцам амеры б не дали лезть дальше Хабаровска, максимум - Благовещенска. Финнам -всю Карелию, латышам с эстонцами - часть псковщины, Закавказье и Туркестан просто бы отпустили ).
На оставшихся территориях было б посажено какое-то правительство , собранное по эмигрантским организациям, ну а большевиков - частично драли б на конюшне, частично отправили на каторгу, а частично развешали б на фонарях, в назидание потомкам...
Х.з., что бы из этого получилось? Скорее всего перманентная гражданская война, полный упадок экономики, вымирание и адский пиздец всему.

Вот как-то так, скорее всего.

Исторический вопрос вообще, что направило Гитлера в СССР, когда он собирался в Англию.. Германия с Англией обменивались бомбардировками года с 1940.. то есть по факту к моменту наступления на СССР для Германии это был второй - совершенно не нужный фронт..
Публичный ответ на этот вопрос - крайне полезен, но его нет..

То есть объединенной Европе смогли навалять, а одной Польше нет? Польша не Финляндия, укрепрайонов столько не настроишь.

И откуда бы повсеместная блокада взялась? У всего мира великая депрессия, все только и рады свои товары спихнуть кому угодно, лишь бы брали

Ну и по остальному аналогично.

Это известный факт,как и вся верхушка рейха состоящая из "чистых арийцев" ,никак не проходивших под собственные стандарты.

Очевидный ответ - нефть Румынии,которую нельзя было потерять,а в перспективе и Кавказа ,которую нужно было получить.

Наверное чуть позже,но в целом согласен,экстенсивная экономика, перекаченная деньгами для роста ВПК,без колоний не могла оставаться статичной без экспансии.

ПВО-шники, скорее всего

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Была такая повесть Лазарчука "Иное НЕБО". Там описана иная реальность, где победил Гитлер а не Сталин. И все равно это хреново кончилось для немцев не в 1945м а в 1991м.

С какой радости бы? Кровавый Стален начал бы войну против молодых европейских демократий?

Эх, промахнулись профессора-художники! Надо было его принимать в Академию 1906 году... Писал он очень неплохо.

А потом полмира в труху, хотя Гитлер был, если разобраться по большому, только винтиком в этой игре капиталов. Не показали ему вовремя ВСЮ карту СССР.

Вы просто не представляете, что было в разработке у тех же США. И там тоже шел счёт на месяцы, а кое что было уже в войсках. Просто немецкие разработки раздербанили все, кому не день и о них известно, а вот американские, которые имели продолжение в реальных образцах послевоенного вооружения - были засекречены.
Вот хороший цикл статей (очень много букв) про американское управляемое оружие https://yandex.ru/turbo/s/fonzeppelin.livej...com/128369.html
Так что гансов ждало много нового и интересного...

Редер пришёл и умолял принять во внимание аргументы Кригсмарине, что не получится обеспечить высадку летом 1940 г., отложили на осень и оказалось что действительно не получается никак вообще.

Ты упускаешь момент, что т.н. "сталинская индустриализация" была проведена исключительно с помощью клятых буржуинов ( частично немцы, но основное - США ).
Не будь роста реваншизма в Германии , который происходил в течении всех 20-х годов, вряд ли запад бы допустил усиление потенциала СССР.
А самостоятельно? Не имея производственной базы, не имея образованного населения и - вытекающе -мало-мальски приличных специалистов, сколько десятилетий понадобилось бы СССР, чтоб вывести промышленность на уровень, скажем так 35-38 годов?

Ну и из этого растёт всё остальное. Не будь усиления Германии, не будь второго социалистического "полюса" европейской геополитики, не было бы промышленного и военного усиления СССР, в течении 30-х годов.
Задумываться о каком-то там победоносном шествии социализма по Европе, у СССР не было бы ни малейшего повода - дай Бог самим как-то выжить.