Чем отличаются «Буран» и «Шаттл»

Цитата (426hemi @ 17.05.2020 - 00:02)

Цитата (shuttle @ 16.05.2020 - 12:40) А мне это нравится. Только это прифотошопленный Буран с разными фонами на любой вкус

Ты серьезно? Моя жизнь теперь не будет прежней, я думал это фотокосмонавт со стороны снимал на Зенит-С

Цитата (Kakvse @ 16.05.2020 - 21:14)

Цитата Чем отличаются «Буран» и «Шаттл» Шатл худо бедно летал и работал на благо американской космонавтики. А Буран был политическим проектом.

Ты думаешь если бы СССР не развалили, Буран бы не летал и не работал на благо советской космонавтики?

В Советском Союзе первоначально планировалось создать усовершенствованную копию «Шаттла» - короче скоммуниздили

остатки бурана на ТМЗ

фотографировал на тапок, это остатки ракет в цехах ТМЗ

Кстати для Экзибита на этом заводе готовили машину и еще один проект

работал вместе с проектировщиками начинки Бурана...
магнитофон делал Петя Романов )
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Xardos @ 17.05.2020 - 05:12)

пиздец каша. Конструкторы пишут "в своём БЛОГЕ", многоразовые ускорители, кони, люди...Я понимаю, что тему чейчас люто заплюсуют те, кто ввобще нихуя не помнит из всего этого. Но и под "Шаттлы" дохуя самолётов переделывалось, и "Буран" возила не только "Мрия". Единственное, что верно в теме-тот факт, что "Буран" летал только один раз. Всё остальное-пропагандонская херня непонятно откуда. И это печально.

А что не так ?
SRB твердотопливный ракетный ускоритель, пара которых обеспечивают 83 % стартовой тяги МТКК «Спейс шаттл»
Через 75 секунд после отделения от системы на высоте 45 км, SRB, продолжая полет по инерции, достигают максимальной высоты полёта (приблизительно 67 километров), после чего, с помощью парашютной системы совершают посадку в океане, на расстоянии около 226 км от места старта. Ускорители приводняются в вертикальном положении, вертикальная скорость посадки составляет 23 м/с. На месте приводнения ускорители подбираются кораблями технической службы и доставляются на завод-изготовитель для восстановления и повторного использования.

Цитата (ezinzbazen @ 16.05.2020 - 21:15)

Я в детстве Челенджер запомнил. Нихуя не смешно.

Да, помню часа в 3 дня в новостях показывали, как долбанул...

А по сути- Буран был пустой тратой денег в непонятной, бессмысленной погоне за мирикосами. Одноразовые оказались дешевле и надёжнее.

Цитата (sellinger @ 16.05.2020 - 21:29)

Можете закидать патриотично-ностальгическими шпалами, но контраст пиздецовый. Как современный хирургический кабинет и комната костоправа прошлого века. И это при том, что "Шаттл" был сделан раньше "Бурана".

Кабина Бурана - это технологический вариант. Предусмотренный на
автоматическую посадку. Без людей. Она даже изнутри была не обшита.
При пилотируемых полётах кабина выглядела бы иначе.

Цитата (Nikalawna @ 16.05.2020 - 23:29)

А мы съездили в Смисониан в Вашинтон посмотреть на Дискавери. Я сыну так и сказала - у нас тоже был крутой Буран, но он стоит заваленный мусором.

У нас буран стоит на набережной реки Москвы, если че.

у них система посадки интересная, челнок в атмосферу входит кормой вперёд,кувыркается,несколько S-обратных виражей делает для сброса скорости, потом уже планирует..

Цитата (sellinger @ 16.05.2020 - 21:29)

Можете закидать патриотично-ностальгическими шпалами, но контраст пиздецовый. Как современный хирургический кабинет и комната костоправа прошлого века. И это при том, что "Шаттл" был сделан раньше "Бурана".

Да уж кабину КРАЗа напоминает.

Цитата (alekrusakov @ 17.05.2020 - 04:54)

Цитата (Nikalawna @ 16.05.2020 - 23:29) А мы съездили в Смисониан в Вашинтон посмотреть на Дискавери. Я сыну так и сказала - у нас тоже был крутой Буран, но он стоит заваленный мусором. У нас буран стоит на набережной реки Москвы, если че.

Если чё, то это массо-габаритный макет для отработки транспортировки, изначально пустой внутри как барабан. И лет несколько назад его утащили на ВДНХ.
Есть немного не завершённый орбитальный корабль, который должен был во второй полёт отправиться, со стыковкой к МИРу. Пылится на Байконуре в монтажном комплексе, периодически к нему пробираются всякие левые экскурсанты.

Цитата (Solomon34 @ 16.05.2020 - 23:12)

Я бывал на Байконуре и видел останки того, что связано с программой "Энергия-Буран". Фантастическая инфраструктура, колоссальное технологическое оборудование, масштаб проекта поражает. Теперь только ветер гоняет степную пыль по многотонным конструкциям... Каждый раз, когда читаю про Энергию-Буран, сердце моё наполняется тоской за так бесцельно просранный труд миллионов людей и ушедшее время великих побед.

Оставь Байконур, зайди на любой советский завод. Бывал на Кишиневском тракторном, вернее на то что от него осталось, тоже охуел малость от размаха. При том, что там выпускались смешные гусеничные тракторишки, а не космические челоноки. А если взять весь Союз? В совокупности, прикинь сколько людей были задействованы в нашем общем хозяйстве, от уборщиц до главных конструкторов. Сколько образовательных учреждений готовили востребованных спецов. Пиздец просто. Абсолютно всем было чем заняться. Послевоенное сытое поколение взяло и сломало, блеадь. Нахуй пахать и строить, лучше колоться, ебаться и слушать рок-н-ролл.

Шатл летал, Буран не летал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Fleymerillo

Цитата

Я всегда знал илидумал, что знаю, что твердотопливные двигатели не применяют потому что энергетика хреновая, ЖРД круче. А тут вон оно как в шатлах... точно? Никакой ошибки нет?

ТТРД использовали и используют вовсю. Для первой ступени тяга важнее УИ.
Из примеров - Ariane-5, H-2 итд итп.
Вот, например, Ариан:

Это сообщение отредактировал LeSabre - 17 мая 2020 в 12:38

uran237

Цитата

А второе - потери многоразовых кораблей у СССР были только на земле и без экипажей.

Нет эксплуатируемых кораблей - нет потерь.
Зато были потери с одноразовыми.

Зачётно, у меня батя Буран обклеивал плиткой, ну этой, жаростойкой, что ли. Вот буквально через дорогу тут, на Молнии. С тех пор неравнодушен к Бурану.

Самое смешное и грустное в космосе рулит политика. Все космические достижения зависели и зависят от бонусов на политическом фронте.

Цитата (Kakvse @ 16.05.2020 - 21:14)

Цитата Чем отличаются «Буран» и «Шаттл» Шатл худо бедно летал и работал на благо американской космонавтики. А Буран был политическим проектом.

Житель алеутских островов писатель или читатель?

Там же было написано,что работы по Шаттлу не прекращались потому,что начальники НАСЫ нехуёво себя-сь чувствовали в удобных кибинетах и шекарных зарплатах?А так-то программы таких многочисленных полётов нахуй никому не нужны были,т.к. не было у американовцев столько орбитальных космических объектов.Очки протри да?

Цитата (sellinger @ 16.05.2020 - 21:29)

Можете закидать патриотично-ностальгическими шпалами, но контраст пиздецовый. Как современный хирургический кабинет и комната костоправа прошлого века. И это при том, что "Шаттл" был сделан раньше "Бурана".

Зато у нашего ломаться нечему...

Всем,кто выше отписался про "пустую трату денег".

Я уже обозначил,что и американцы не шиты липовой корой.Чтобы запудрить мозги своим налогоплательщикам,они и продолжали свой в общем-то дальше бессмысленный,с точки зрения научной деятельности проект,не хотели терять рабочие места,ну и денег попилить,капитализм ведь.А вы думаете,с кого взяли пример наши "эффектологи" хуевы в области "пило-материаловедения денежной массы"?

Самое главное!Это развитие технологий!Вот что такое Буран!Да и те же рабочие места для миллионов советских людей,не так ли?

entomolog

Цитата

Я уже обозначил,что и американцы не шиты липовой корой.Чтобы запудрить мозги своим налогоплательщикам,они и продолжали свой в общем-то дальше бессмысленный,с точки зрения научной деятельности проект

С этой точки зрения бессмысленна вся пилотируемая космонавтика. Начиная с Гагарина.

Цитата (entomolog @ 17.05.2020 - 14:00)

Всем,кто выше отписался про "пустую трату денег". Я уже обозначил,что и американцы не шиты липовой корой.Чтобы запудрить мозги своим налогоплательщикам,они и продолжали свой в общем-то дальше бессмысленный,с точки зрения научной деятельности проект,не хотели терять рабочие места,ну и денег попилить,капитализм ведь.А вы думаете,с кого взяли пример наши "эффектологи" хуевы в области "пило-материаловедения денежной массы"? Самое главное!Это развитие технологий!Вот что такое Буран!Да и те же рабочие места для миллионов советских людей,не так ли?

Понятно.Буран это развитие технологий.
Шаттл бессмысленная пилорама.
Я всегда так и думал.
Не напомнишь с помощью каких кораблей строили МКС?