Как же все это заебало, ни один вид вооружений, не дает никакого преимущества, в ядерной войне. Но локальные конфликты нужны только для власти и хомяков, одни поднимают деньги, а другие чешут ЧСВ причем не понимая, что это такое.
какое интересное мнение. со старта манхэттонского проекта прошло более 75 лет, а применяли ядерное оружие в реальных условиях всего два раза. но локальных конфликтов - не сосчитать. так что же, и вправду ни один вид вооружений не дает никаких преимуществ? или есть предпосылки к началу ядерной войны?
Высокие показатели подвижности «Тайфуна ВДВ» – проходимость, средние скорости движения по всем видам дорог, тягово-динамические характеристики, маневренность – обеспечены установкой мощного 350-сильного двигателя КамАЗ-650.10-350 в совокупности с автоматической коробкой передач и независимой регулируемой гидропневматической подвеской. Мощный дизель способен разогнать бронеавтомобиль с полной массой 13,5 т на шоссе до скорости 100 км/ч. Автомобиль может преодолевать подъем крутизной 30 градусов и брод глубиной 1,9 м. Емкость топливных баков обеспечивает машине запас хода по шоссе до 1 200 км.
Не напутали.
ну таки писали бы "Запас хода", а дальность применяется для другого
какое интересное мнение. со старта манхэттонского проекта прошло более 75 лет, а применяли ядерное оружие в реальных условиях всего два раза. но локальных конфликтов - не сосчитать. так что же, и вправду ни один вид вооружений не дает никаких преимуществ? или есть предпосылки к началу ядерной войны?
Перед Второй мировой, про химическое оружие, писали, примерно, так же. Называли его "сдерживающим фактором" и ванговали, что в следующей войне, победителей не будет.
Вторая мировая состоялась. А химоружие, не рискнул применить, даже такой обморозок, как Гитлер
Как же все это заебало, ни один вид вооружений, не дает никакого преимущества, в ядерной войне. Но локальные конфликты нужны только для власти и хомяков, одни поднимают деньги, а другие чешут ЧСВ причем не понимая, что это такое.
Т.е. по твоей логике нихуя не надо разрабатывать, поскольку в ядерной войне это не поможет?
А пендосы без всякой ядерной войны нагибают одну страну за другой!
А России что, надо чесать жопу, гладить хомячков и жаловаться на власть?
Победоносная сирийская кампания оказывает сильнейшее влияние на развитие вооруженных сил РФ, благодаря ей армия получает бесценный опыт и знания, техника совершенствуется, военнослужащие получают новые навыки. Солдаты НАТО будет очень неприятно удивлены нашей мощью и будут сдаваться целыми подразделениями. Один залп из САУ и там половина дезертирует
Дтрамп, ты чет не в духе сегодня, как то очень толсто в последние разы
Я конечно не специалист, но рынок таких вот войн требует, на мой взгляд, дешевых САУ. А тут опять нахуевертили надстроек, электроники... Будет стоит как танк. И кто его купит? Ебанули бы пушку Д-30 на Газель, ток покрасили бы все одной краской и вперед!
Газель менять прийдется после каждого выстрела.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как же все это заебало, ни один вид вооружений, не дает никакого преимущества, в ядерной войне. Но локальные конфликты нужны только для власти и хомяков, одни поднимают деньги, а другие чешут ЧСВ причем не понимая, что это такое.
Как же всё заебало!Ядерная война не нужна никому. Это сдерживающий фактор судного дня. А вот пощипать помаленьку- можно- поэтому и нужны новые виды вооружения.
Как же все это заебало, ни один вид вооружений, не дает никакого преимущества, в ядерной войне. Но локальные конфликты нужны только для власти и хомяков, одни поднимают деньги, а другие чешут ЧСВ причем не понимая, что это такое.
Ты реально думаешь,что ядерный конфликт будет? Это же всем пиздец придёт.И даже тем кто его развязал.И все это понимают.
А знаешь почему? Да потому, что США, прежде чем претендовать на роль супердержавы, ДВЕСТИ ЛЕТ, никуда не рыпались, сидели за океаном и ударными темпами, прокачивали свою ЭКОНОМИКУ
США никуда не рыпались 200 лет?)) Серьезно? И за какой хуй счет они *прокачивали* свою экономику?)
_
По теме: развивать не просто можно, а необходимо. Ибо все локальные тёрки ЯО не решаются. А вся суета именно в локальных конфликтах происходит.
Иначе, с такими вещами, которые тут некоторые голодающие клацают, мы бы так и остались с камушками и ветками.
Ибо развитие ВПК это не просто оружие и война, это развитие технологий.
Я помню веселье глумливое либерды в Рунете по событиям 080808 - ахаха, ржавые и старые путинские танки, ахаха, бойцы в драном комке бегают, ахаха.
И вот теперь, когда армию вытаскивают на дОлжный уровень, эти же мерзавцы орут о - нахуй надо, зачем нам армия, кто на нас полезет если у нас ЯО, кто к нам сунется, если все куплены.
это индийский чудо-расчет, само орудие шведское, Бофорс. Помимо диких плясок индуев во время разворачивания, сильно доставляет их акцент. Хелльо, майнь фрьендь.
какое интересное мнение. со старта манхэттонского проекта прошло более 75 лет, а применяли ядерное оружие в реальных условиях всего два раза. но локальных конфликтов - не сосчитать. так что же, и вправду ни один вид вооружений не дает никаких преимуществ? или есть предпосылки к началу ядерной войны?
Перед Второй мировой, про химическое оружие, писали, примерно, так же. Называли его "сдерживающим фактором" и ванговали, что в следующей войне, победителей не будет.
Вторая мировая состоялась. А химоружие, не рискнул применить, даже такой обморозок, как Гитлер
Хим. оружие массово не применяли исключительно из-за его малой эффективности и резкого развития средств защиты. В той же Керчи немцы травили наших в каменоломнях газом – только в путь!
"гусеничная база не позволяла данной артиллерийской установке быстро двигаться за наступающими подразделениями..." - разрыв мозга просто. Когда это пехота быстрее НОНКи бегать научилась?
Пока Союз готовился к ядерной войне и помогал неграм, США училось расстреливать папуасов танковыми пушками с небес и дрюкало негров. Результат: Союз отправился в ад, а США преспокойно продолжает, закинув ногу на ногу, потягивать через трубочку для коктейлей соки других стран.
А знаешь почему? Да потому, что США, прежде чем претендовать на роль супердержавы, ДВЕСТИ ЛЕТ, никуда не рыпались, сидели за океаном и ударными темпами, прокачивали свою ЭКОНОМИКУ
В отличии от ...
Ошибаешься. Через 70 лет после образования США уже война с Мексикой , попутно с колонизацией новых территорий на континенте. Через 122 года после основания США война с Испанией. Под шумок США аннексируют Гавайи.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com