20 век в цвете. 1939 год. Начало Второй Мировой

Опуская всю поебень, что ты понаписал, прокомментирую, то что написано по делу.
В цитате, что ты привел, как и в сканкопии текста нет ни слова о совместном параде РККА и Вермахта.
Возьми с полки пирожок - заслужил, принес сам показания, от главного свидетеля и участника передачи города представителями германского командования командованию РККА. То что немцы оставляя город прошли торжественным маршем, или, если угодно, парадом - дань воинской традиции.
Не убираться же им поджав хвост из взятого в бою города.
А главное что мы видим в тексте, как и на архивных фотографиях: прохождения колонн РККА не было.
Собственно говоря не было для этого и повода: город был взят с боем немцами, а передан военной администрации СССР мирным путём. Так о каком совместном параде может идти речь?

Понимаете ли... мало читать буквы и слоги, мало научиться складывать слоги в слова, надо еще понимать смысл написанного, советую поучиться. Начните с букваря.

О! Какой то член секты совместного парада обмудок уже минусит! Я понимаю откуда его бессильная злоба - ни фактов, ни аргументов, ни мозгов, одна "святая вера".

Это сообщение отредактировал Гортоп - 25.12.2019 - 14:50

Ботинки и кирзовые сапоги по затрате кожи и по весу одинаковы - ддело в то что для армейской обуви (впрочем тогда для всей обувки) использовались плохо выделанные шкуры старого скота с кожей значительной толшины соответственным весом плюс подошвы из таво же самого на куче гвоздей
И вообще со всем уважение к знаниям присутствующих за армейскую одежду обьясню я
Шаровары и прочее галифе делали для возможности надевать под них теплое бельё - при плохой погоде и наличие одевали пару (и более) подштанников - брюки обычного кроя от этого лопнут по швам
Т к армеиское снабжение не подразумевает снятия мерок вся одежда шла одного размера поэтому штаны были кому то длинные а кому короткие - для этого обмотки и нужны - это не уменьшает недостатков но такова необходимость
И да - пикенхеймы как торчок на будёновке - это такая системма быстрого распознования - дружественный огонь по видимому составляет 4 часть потерь - вот как то так его пытались избежать

Да уж какие тут шутки!
Ты ж на полном серьёзе хочешь сказать, что штаны на боевых действиях рвались и пачкались потому что покрой у них не тот, вот были бы не галифе, а дудочки, или клеш, легинсы, или слаксы - сносу бы им не было!
Вот и я серьёзен, как никогда.

Не стоило и начинать.

Первый случай использования таких брюк Галифе испытал на своих кавалеристах, когда в 1862 - 65 гг. в составе французских экспедиционных сил участвовал в интервенции в Мексику. несомненно французы надевали трое байковых подштанников - Мексика славится генералом Морозом!

Армейская форма конечно не подгоняется каждому по фигуре, но разделена (если память мне не изменяет) на 5 ростовых размеров и надобности "удлинять" или подворачивать штаны обмотками нет совершенно.
А если учесть их происхождение от онуч, то теория твоя вообще никакой критики не выдерживает.



О Галифе и галифе:
https://zen.yandex.ru/media/ourhistory/zach...7b1ae00aa5eb20d
Генерал Галифе вошел в историю как участник многих боевых сражений в Африке, Америке и Европе, в том числе, он участвовал в штурме Севастополя в 1855 года, за что был награжден Орденом Почетного легиона. Также в 1857 году в составе 2-ого мусульманского кавалерийского полка он участвовал в экспедициях в Алжир, во время его французской колонизации.
Главной проблемой в отношении военной одежды в кавалерии было сложность надевания сапог, так как сапоги надевались поверх широких брюк, приходилось какое-то время их заправлять. Как альтернатива в то время в некоторых армиях надевали обтягивающие рейтузы, напоминающие женские лосины, но такой вариант не всем был по душе. Новые форменные брюки "убивали два зайца".
Во-первых, благодаря сильному расширению в бёдрах, они были удобны для восседания и дальнейшего, иногда длительного, передвижения на лошади во время передислокации кавалерийских частей. Во-вторых, решалась проблема быстрого надевания высоких сапог на штаны, обтягивающие икры кавалеристов. К тому же в жарком климате, например, в Алжире, это было практичнее - всадник элементарно меньше потел.
Ещё одним преимуществом были широкие карманы, в них можно было переносить боеприпасы, при это их с лёгкостью можно было достать в положении сидя, что было важно для кавалеристов.
Первый случай использования таких брюк Галифе испытал на своих кавалеристах, когда в 1862 - 65 гг. в составе французских экспедиционных сил участвовал в интервенции в Мексику. Впоследствии, будучи уже инспектором кавалерии, а позже военным министром, в конце 19 века, генерал ввел брюки нового фасона во всей французской кавалерии. Название "галифе" по отношении к таким брюкам прижилось в России, хотя во Франции они назывались "culotte bouffante", дословно шаровары, брюки с напуском.
Практичность таких брюк оценили и они стали появляться на военных в других родах войск и в других государствах, в том числе в российской армии. Галифе в российской, а потом и в Красной Армии сохраняло свои пропорции вплоть до 1969 года.
В этом году был изменен крой брюк, была уменьшена "мешковатость" в бёдрах. Брюки-галифе использовались в Советской армии до 1988 года

Это сообщение отредактировал Гортоп - 25.12.2019 - 14:35

У моряков был и клёш
Делать безразмерные штаны можно но это то же не очень удобно - кстате это национальная одежда у каких то там курдов с ширинкой у колен - впрочем делали - заправляли в сапоги и вперёд - фоток на эту темму полно

1 А комплектовались эти французские кавалиристы то же в мексике
2 Это она разделена на 5 размеров в мирное время
3 онучи на сколько я знаю это вообще что то типа носка - тряпка обворачивалась от пальцев ноги и вверх потом надевали лапоть потом ещё что то типа сандали из дерева
П с -"но разделена на 5 ростовых размеров и надобности "удлинять" или подворачивать штаны обмотками нет совершенно." - то есть когда на складе из того что есть в наличие выдадут штаны на 2 размера меньше можно ссылатся на эту статью конституции

Это сообщение отредактировал бассиан - 25.12.2019 - 14:46

бассиан

Что-то на ерунду похоже.
Уже в второй половине ПМВ все воюющие стороны были в шлемах. Султаны и плюмажи как система опознавания своих к тому времени ушла в прошлое.

А в чём сомнения?!
Султаны и плюмажи это теоретизирования конца 19 когда не было опыта масштабных войн не было мощностей по производству шлёмов - ПВМ раставила всё по своим местам
Кстате плюмажи для понта у итальянцев до сих пор есть

бассиан

В том что в бою положено надевать шлемы, а фуражки, пилотки и будёновки снимать. При чём тут "дружеский огонь" и идентификация своих, если всё в шлемах?

Нет. Султаны с плюмажами "работали", когда сражение происходили на одном поле и поле боя можно было охватить взглядом. В масштабе сражений ПМВ они только демаскировали, да и тактика сильно изменилась. Никто строем в бой уже не ходил.

Ну так это просто дань традициям. Практического-военного значения это не имеет.

1- пикенхуймы были ещё до появления СШ - собственно это и называлось армейским шлёмом для защиты от камней дождя и солнца - стальные каски у немцев пошли кажется с 15 года а будёновки вводились когда в русской армии даже теоретически шлёмами было обеспечено 10% состава
2 -Я повторюсь - по разным данным каждый 4 или 10 на войне выводится из строя собственным огнём - один из способов этого избежать иметь узнаваемый головной убор или форму каски - французы ещё красные штаны до 30х носили для чего то такого
ПС - каким образом султан или плюмаж может демаскировать бойца?! - за 200 метров даже слона трудно заметить если он прячется а движущийся обьект даже в комке прекрасно виден - вот где то на этой дистанции и нужно опознать в кого стрелять

Это сообщение отредактировал бассиан - 25.12.2019 - 17:36

Да, это Кривошеин. Кто вам сказал, что он младший командир? В 1939 году он был командиром 8й отдельной танковой бригады, т.е. комбриг. Он принял город у уходящих немцев.

Вы не заметили, но прохода советских войск ни в видео, ни на фотографиях вами приведенных нет. Вы же про это втираете.

Фото выше вставили - взвод танков стоит в стороне, совсем непарадно облепленный грязью после похода. На видео, скорее всего, те же танкисты стоят смотрят на действо, вовсе даже не построенные по уставу, как обычные зрители.

На выход из города немцев еще и местные жители смотрели. Т.е. по вашей логике "парад" надо было назвать немецко-советско-польским, или еще белорусов добавить?

Т.е. вы хотите сказать, что после подписания немцы бегом побежали готовиться к войне. А до этого ни-ни, даже мысли не было?

Наши же за пару недель до пытались общаться с французами и нагличанами. Вот только тем обеспечение мира в Европе было абсолютно не интересно.

У меня впрос - как он успел к июню 1939-го столько цацек себе навоевать? За взятие Польши и Судетов, что ли?

xli,
> Да, это Кривошеин. Кто вам сказал, что он младший командир?

Ты. А я, если бы ты читал внимательнее, заключил это слово в кавычки.

> Он принял город у уходящих немцев.

Под духовой оркестр, с цветами, этанипарад

> Вы не заметили, но прохода советских войск ни в видео,
> ни на фотографиях вами приведенных нет. Вы же про это
> втираете.

Речь об оккупации суверенного государства Германией совместно с
СССР. Совместный парад лишь эпизод этой любовной истории.

Ой-ли?
И зачем тогда нужен был секретный протокол?

В цвете? Это гуашь свободной фантазии.