Насколько правдива легенда о «зеркалах Архимеда», которые сожгли римский флот?

Карты только при меркаторе появились с координатами.

Идеальная полировка нужно только чтоб смотреться в зеркало и четко _видеть_ свое отражение. Если тебе нужно просто отразить лучи света в одном направлении, но все равно в каком порядке все предельно просто:
Берем любую бронзовую пластину худо-бедно отплоированную (не обязательно идеально гладко) и намазываем ртутью.
отражающая способность вырастает многократно.
Кстати, не обязательно бронзовую пластину, можно взять любой материал, хоть деревяшку хоть шкуру распятую натянутую на каркасе

Вы это серьезно? Камень нельзя обрабатывать на токарном станке?

Вы точно не путаете ТЕХНОЛОГИИ и индивидуальные навыки?

У галер Фемистокла и галер Петра Первого общий - только принцип движения. По другим параметрам - совершенно иные корабли.

Эргономика того же византийского дромона уже значительно превышала по своим характеристикам триремы античных образцов.

XV-XVI век- представлен еще более совершенными по свои скоростным, конструкционным и функциональным качествам галерами.

Разница между триремой и ними - как между первой этажеркой братьев Райт и "Чайками" 1941 года.

"А че? Ведь и то, и то - бипланы!" - скажет немоглик.

Чувствую, лет через 50 немоглики скажут, что и "шуруп без шуруповерта вкрутить нереально"))

Я думаю, у них не было цели именно поджечь корабль. Корабль, маленького размера даже на не большом расстоянии выглядит маленькой точкой.
Поджигали "что получится".
Если там загорелись паруса, то только потому что они были сухие.

Но к моменту, когда паруса загорелись вся люди на корабле получили нехилые ожоги и наверняка уже не были способны вести осмысленные боевые действия.

Точно. Я - археолог по первой профессии.

Это вы черпаете сведения из своих фантазий: "А мне вот кажетца.."

У каждого зеркала стоял автоматический интеллектуальный наводчик с голосовым управлением.

У каждого.

Политэкономию учил?

Во времена древних греков запросто могли плавать на галерах тыщи лет, потому что а) дефицит материалов, б) дефицит средств, в) дефицит образованных людей, способных строить новые типы кораблей.

Без серьезных поломок не целых 300 280 а "всего" 130.

Но при этом ему ежегодно проводили ТО, мелкий ремонт (что значит без спуска фигуры ангела) и смазывание подвижных частей.
Возможно в "мелкий ремонт" входила и полная замена подшипников "на месте".

Я не говорил что мне кажетца
Хорошо что археолог. Тогда видимо можете показать археологическую трирему?
ВЫ хоть знаете что такое трирема на самом деле? Это не трехпалубная галера! Триремы были и в средневековье. Трирема означает схему посадки гребцов.
А галеры были всегда однопалубные. Двух или трех или еще больше палубных галер никогда не было. Или вы их на раскопках нашли?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 27.08.2019 - 18:57

Каюсь. Политэкономию древних греков не учил

Смотря какие камни и смотря какой станок.

Если деталь очень большая, я не вижу проблемы в том чтобы подвижным инструментом обрабатывать неподвижную деталь.

И это тоже будет токарный станок.

Токарный станок для изготовления гранитных монолитных колонн.

Это вы плохо трад историю знаете
а) Материалы были любые. Любые сплавы , даже латунь.
б)Дефицита средств никакого не было. Была бесплатная рабская сила.
в) Образование на уровне 19 века. Любой древнегреческий мальчик знал весь звездный каталог , например.

Греческого огня с десяток наверное рецептов накидали из доступных византийцам веществ, просто мы не знаем какой именно из них был тем самым "греческим огнем". Антикитерский механизм тоже воссоздали, штука очень сложная, но не за пределами античных знаний и умений

1. Да, могу. И не только в арифметике. Все математики пользуются по сей день древнегреческими символами и неплохо себя чувствуют. Им вообще пофиг какими символами пользоваться, хоть рунами, хоть иероглифами, но привыкли к греческому алфавиту. Был такой, сцуко, недетский авторитет - Евклид, от него и пошло.

2. Иди мамке скажи, чтоб тебя в школу собрала, да спать ложись, может там тебе завтра объяснят, чем Геродот и археологические изыскания отличаются от Джорджа Мартина и Голливуда.

Феерично) Школоте не понять что "древнегреческий" счет не позиционный как и "древнеримский". И это ставит жирный крест на всей дГевней геометрии .

Человеку с двойкой по физике солнечные зайчики ничего не должны.
Давно уже работает целая солнечная электростанция на плоских зеркалах, а а вы все сказки сочиняете.

Вот сразу видно что ты политэкономию не учил.

а) Я не говорил что материалов не было. Материалы были, но их было МАЛО. ДЕФИЦИТ.
дерево. пригодное для кораблестроения в средиземноморье было БОЛЬШИМ дефицитом (собственно как и сейчас). возили из северных стран, из тайги, с Новгородчины и Скандинавии .

б) Рабская сила бесплатна только в сказках. Рабы стоили денег сами по себе, содержание рабов было дорогим удовольствием. Раба нужно было одеть, напоить, накормить, дать ему орудие производства, дать ему материалы для обработки, поставить над рабом производящим раба контролирующего качество и раба понуждающего к прилежному труду.

в) враки. если бы это и было так, Архимедов было бы больше. а древняя греция прославилась пиздоболами философами а не великими конструкторами.
в.1) сколько было тех мальчиков?
в.2) как знание звездного каталога помогло бы мальчику в корабельных расчетах?

Плюс косность мышления старших, опытных мастеров и наставников ("то, что было хорошо нашим дедам хорошо и для нас") напрочь отбивает (оплеухами и розгами) желание экспериментировать с новыми конструкциями.

Ну и каков будет коэффициент отражения? Сам пробовал латунь начистить латунь до блеска? Имея пасту гои и шерстяную ткань просто солдатскую бляху задолбаешся натирать. Ну а про ртуть вообще смешно, откуда она у греков в таком количестве?

Воссоздали? И есть видео где посмотреть действующий?

Я пока что слышу только гипотезы, разной степени правдоподобности о том, что это МОГЛО БЫТЬ и предположения как это могло использоваться. А вот о завершившемся _воссоздании_ - слышу впервые.

Апломб и уверенность!
Вам с такими данными надо в теме про полеты америкацев на Луну себя показать.

Мне реально интересно, Фланкерс реально тупой дэбил или просто троль?

Это был сарказм. Но все же я отвечу. Хоть я и не сторонник традистории.
а) Дерево было в избытке.Так пишут в летописях. Его ниоткуда не возили. Возить на чем? На фурах из Скандинавии. Увы...это дорого))
б) тут я полностью согласен. Хотя по традистории количество урожая пропорционально количеству загнанных рабов на участок)
в) Древняя Греция и так прославилась. Вы то о ней знаете)
Конструкторами она не могла прославиться. Я об этом писал выше. Т.к. греческое исчисление не позиционное и на нем невозможно вести расчеты.
в.1 Малчиков было много. ПО ТИ практически все мальчики
в.2 Эта функция скорее развлекательная )