"Разумеется, армейские генералы, твёрдо знавшие, что именно с М1911 в руках американские солдаты выиграли две мировые войны..."
Что? Окошко Овертона нам тут расшатываете, батенька? Какие, нахуй, омериканские солдаты выиграли 2 мировые войны? Вот так и всерают в головы молодняку такую хуйню... Вроде как просто фраза в начале статьи, а неокрепший мозх это хавает.
"Окошко Овертона"? Да бросьте! В Первой Мировой, после октябрьского путча Великой Октябрьской Революции большевики заключили Брестский мир, отказались поддерживать союзников, вследствие чего Россия вышла из боевых действий. Антанта добила сопротивление Германии только благодаря вступлению в войну США. Или Вы считаете, что это Россия победила в Первой Мировой? По поводу второй мировой войны - а что вас в трактовке не устраивает? Советский союз выиграл "Великую Отечественную Войну", во время которой, один геополитический партнер напал на другого геополитического партнера. А вот именно во Второй Мировой Войне, которая шла с 1939 года, СССР выступал далеко не на стороне тех, кто воевал с Германией. Помните же?
[QUOTE] Сами видели или хотябы от первоисточника, там участвовавшего, слышали?)
От сотрудников московского ОМОНа.[/quote]
Это понятно, что от сотрудников, интересует, от первого лица, участвовавшего там, или от слышавших в десятом поколении :) Их таких мифов полно, однако мало кому удается повторить, и при следующем эксперименте, подопытный в кожанной куртке погибает от огнестрельных ранений. =))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В прямом. Были случаи, что кожанную куртку не пробивал у крепких ребят середины 90-х. Но это происходило, в основном, из-за крайне хуевого качества боеприпасов и ебланства самих ментов, которым западло было элементарно почистить и смазать волыну - за любым оружием надо следить и должным образом обслуживать, иначе оно вас подведет в самый неподходящий момент.
От того, что пистолет не почищен его мощность не падает. В ОМОНе за оружием всегда следили.
От того, что пистолет не почищен его мощность не падает. В ОМОНе за оружием всегда следили.
Если нагар в палец толщиной, то может случиться все что угодно. Разговор шел об обычных патрульных.
Это сообщение отредактировал ZAEBALINAHUJ - 26 июн 2019 в 13:23
Это понятно, что от сотрудников, интересует, от первого лица, участвовавшего там, или от слышавших в десятом поколении :) Их таких мифов полно, однако мало кому удается повторить, и при следующем эксперименте, подопытный в кожанной куртке погибает от огнестрельных ранений. =))
От первого лица, но проводить подобные эксперименты, крайне не рекомендуется.
Пц..ПМ круче всего в мире.. пц, эта ветка на япе сделает мне настроение на весь день а то и несколько.
Я не утверждал, что ПМ круче или лучше. ПМ надежнее.
Объясняю для непонятливых: Надежнее - не значит лучше. Точнее - не значит лучше. Мощнее - не значит лучше. Удобнее - не значит лучше. Дешевле/дороже - не значит лучше. Легче/тяжелее - не значит лучше.
Лучше - это значит "в большей степени соответствует текущим требованиям при выполнении данного круга задач". Точка. Макар изначально был задуман как дешевое полицейское оружие для неискушенного пользователя, и в этих рамках конкурентов у него немного. Но любая попытка выдвинуть ПМ за эти рамки, в т.ч. вооружать им армию - злонамеренное натягивание совы на глобус.
хуйня все эти ваши береты, хуеты,.. вот Борис-Бритва иного мнения: Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке.
После ПМ предохранитель на Вальтере кажется верхом тупизма А так да...Вальтер намного удобнее в руке, особенно если пальцы не длинные.
Да я не об этом) а о том что лучший в мире у нас оказывается, пистолет, полицейская модель, конструкции фактически образца 29 года прошлого века))
Это сообщение отредактировал JaHead - 26 июн 2019 в 13:43
Это не ствол, а ебанный пугач. Прицельная дальность 30 метров - смешно блядь, для боевого оружия.
наверное, тебе уже написали, что только швейцарцы и то старые Р-210-1 пристреливали на 50 метров "на заводе", ЕПНИМ. Обычно - стандартная пристрелка армейского пистолета - на 25 метров, ЕПНИМ.
Да я не об этом) а о том что лучший в мире у нас оказывается, пистолет конструкции фактически образца 29 года прошлого века))
Ну платформа "1911" вообще столетний рубеж перешла, а до сих пор лучшая Ничего принципиально нового в пистолетах с начала 20-го века не изобрели. Даже распоследние Глоки и "Лебедевы" суть перепевки гениального Браунинга и немецких/чешских конструкторов. Пы.Сы. А ливарверт все равно круче
Да я не об этом) а о том что лучший в мире у нас оказывается, пистолет конструкции фактически образца 29 года прошлого века))
Ну платформа "1911" вообще столетний рубеж перешла, а до сих пор лучшая Ничего принципиально нового в пистолетах с начала 20-го века не изобрели. Даже распоследние Глоки и "Лебедевы" суть перепевки гениального Браунинга и немецких/чешских конструкторов. Пы.Сы. А ливарверт все равно круче
Роликовый полусвободный затвор на пистолетах. Использовался правда только на Cz52 и НК Р9s (50-е и конец 60 -х начала производства соответственно). Автоматика с отводом пороховых газов для замедления хода затвора - НК Р7 - середина 70-х. Да и автоматика Хай-Пауер - без серьги, но с фигурным пазом - это 20-е годы 20 века. Насчет М1911 лучший... Ну, на вкус и цвет, а так-то одного -единственного лучшего и нет.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 июн 2019 в 14:03
Я не утверждал, что ПМ круче или лучше. ПМ надежнее.
Объясняю для непонятливых: Надежнее - не значит лучше. Точнее - не значит лучше. Мощнее - не значит лучше. Удобнее - не значит лучше. Дешевле/дороже - не значит лучше. Легче/тяжелее - не значит лучше.
Лучше - это значит "в большей степени соответствует текущим требованиям при выполнении данного круга задач". Точка. Макар изначально был задуман как дешевое полицейское оружие для неискушенного пользователя, и в этих рамках конкурентов у него немного. Но любая попытка выдвинуть ПМ за эти рамки, в т.ч. вооружать им армию - злонамеренное натягивание совы на глобус.
Зачем эта игра слов? Надежность это - надежность. Ближайший синоним - безотказность. Именно по этому параметру ПМ не блещет. Выше я написал много комментариев, где подробно описал причины и варианты отказа, описал точность и прочие характеристики.
А в современное время рынок все бы расставил на свои места. Если АК по цене-качеству прекрасен, то где ПМ на мировой сцене? Правильно, в нише игрушек, сувениров из далекой страны.
Да я не об этом) а о том что лучший в мире у нас оказывается, пистолет конструкции фактически образца 29 года прошлого века))
Ну платформа "1911" вообще столетний рубеж перешла, а до сих пор лучшая Ничего принципиально нового в пистолетах с начала 20-го века не изобрели. Даже распоследние Глоки и "Лебедевы" суть перепевки гениального Браунинга и немецких/чешских конструкторов. Пы.Сы. А ливарверт все равно круче
да никакая она не лучшая) то что пистолет это по прежнему пистолет это и ежу ясно.
Роликовый полусвободный затвор на пистолетах. Использовался правда только на Cz52 и НК Р9s (50-е и конец 60 -х начала производства соответственно). Автоматика с отводом пороховых газов для замедления хода затвора - НК Р7 - середина 70-х.
Согласен...было. Но где эти новоизобретения в наше время? Остались в истории как попытки и не более. Все равно пистолетный мир крутится в основном вокруг схемы Браунинга.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Серьезно? 
yaplakal.com
ZAEBALINAHUJ26 июн 2019 в 12:34