Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:27)

Цитата (deda62 @ 28.02.2019 - 21:35) Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 21:33) Цитата (deda62 @ 28.02.2019 - 21:31) Факт 11-й. Не один из побывавших на Луне, не умер от лучевой болезни или ее последствий ( а по утверждениям диванных экспертов, дозы они получили пиздец какие. Хотя я верю что они были там. Вера, признак долбоебизма. Обоснуй. Вера не требует фактов.

А мы не в церкви. Верю, не верю.

"Вера не требует фактов"- т.е. уверуй сын мой, а на факты забей, ибо воистину. Так?

Цитата (deda62 @ 28.02.2019 - 22:34)

Просто сейчас все это во первых дорого, а во вторых зачем? Я думаю что технически это вполне возможно. Но отдача то где? Время энтузиастов прошло. Везде надо иметь прибыль.

Я не про сейчас. Последующий период после Апполонов был довольно продолжительный, в течении которого производилось безчисленное количество полётов в США. Но двигатели Сатурна не использовались, почему?! Ведь всё равно дешевле произвести модернизацию, дефорсирование уже существующего движка, чем создавать с ноля новый. Ведь согласитесь, логика в этом есть...

Значит так, даже сегодня вероятность благополучного завершения орбитальной экспедиции всего 0,8. По заверениям пиндосов, вероятность благополучного завершения лунной экспедиции 0,5, хотя понятно, что безбожно врут, учитывая сколько этапов предполагалось в этом полёте.
Но даже если принять это за истину, никто в здравом уме при таких исходных данных не будет планировать более одного успешного полёта. Слишком велика вероятность катастрофы. А по словам пиндосов они слетали шесть раз и в разные места.

Цитата (maugli @ 28.02.2019 - 22:05)

Ладно, предположим были, но нахуя такой огород городить?

Съёмочная площадка 2005г. в imax 3D "Путешествие на Луну".
И никто из этого не делает секрет. Фильм в свободном доступе.
Вооружитесь стерео очками и смотрите.
http://www.oocities.org/nasa_fraud_caprico...corn1page2.html



Это сообщение отредактировал забор - 28 фев 2019 в 22:46

Цитата (deda62 @ 28.02.2019 - 22:41)

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:27) Цитата (deda62 @ 28.02.2019 - 21:35) Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 21:33) Цитата (deda62 @ 28.02.2019 - 21:31) Факт 11-й. Не один из побывавших на Луне, не умер от лучевой болезни или ее последствий ( а по утверждениям диванных экспертов, дозы они получили пиздец какие. Хотя я верю что они были там. Вера, признак долбоебизма. Обоснуй. Вера не требует фактов. А мы не в церкви. Верю, не верю. "Вера не требует фактов"- т.е. уверуй сын мой, а на факты забей, ибо воистину. Так?

А где факты их полётов?

Цитата (Чайники @ 28.02.2019 - 22:40)

В бане за пашкета.

Жаль. Наслаждалась прям его шедеврами. Но и бесил до трясучки ))))

Модераторы, ау, разбаньте это чудо. Это ж главный развлекатель, после Фланкерса.

Цитата (andrey63i @ 28.02.2019 - 22:43)

Цитата (deda62 @ 28.02.2019 - 22:34) Просто сейчас все это во первых дорого, а во вторых зачем? Я  думаю что технически это вполне возможно. Но отдача то где? Время энтузиастов прошло. Везде надо иметь прибыль. Я не про сейчас. Последующий период после Апполонов был довольно продолжительный, в течении которого производилось безчисленное количество полётов в США. Но двигатели Сатурна не использовались, почему?! Ведь всё равно дешевле произвести модернизацию, дефорсирование уже существующего движка, чем создавать с ноля новый. Ведь согласитесь, логика в этом есть...

Ничего ты с ним не сделаешь.Он однокамерный.
Наши уполовинили четырёхкамерный РД-170,и получили двухкамерный РД-180.
С F-1 такой фокус проделать невозможно.

Цитата (andrey63i @ 28.02.2019 - 22:43)

Последующий период после Апполонов был довольно продолжительный, в течении которого производилось безчисленное количество полётов в США. Но двигатели Сатурна не использовались, почему?! Ведь всё равно дешевле произвести модернизацию, дефорсирование уже существующего движка, чем создавать с ноля новый. Ведь согласитесь, логика в этом есть...

Нет, не согласимся.

Если у нас есть карьерный самосвал, а нам нужна легковушка, то легче спроектировать её с нуля чем пытаться переделать в неё самосвал.

Логики в этом нет.

В вопросе "были не были" я верю даже не амерам, а советской космонавтике и науке в целом, которая ни на секунду в этом не сомневалась. А долбодятлы немоглики с незаконченным средним образованием идут лесом.

Американцы были на Луне не один раз, а целых шесть. Первым был Аполлон-11. 20 июля 1969 года Н. Армстронг и Э. Олдрин прилунились, а 21 июля на поверхность Луны впервые ступила нога человека. Они пробыли там 21,5 часов из них 2,5 гуляли вне кабины лунного модуля. Это та самая высадка, о которой идёт так много споров — была она на самом деле или нет.
Затем был Аполлон-12. 19 ноября 1969 года Ч. Конрад и А. Бин гуляли вне кабины около 8 часов, удалялись от неё на 500 метров. Всего они провели на Луне 37,5 часов. Чудом спасли свои жизни астронавты Аполлона-13, им так и не удалось погулять по спутнику земли. Уже на подлёте к Луне у них взорвался баллон с кислородом. Чтобы сохранить энергию, на корабле выключили всё, кроме систем жизнеобеспечения. Астронавты укрылись в модуле, который был предназначен для высадки. В тысячах километров от земли они парили в тёмном холодном корабле. Их тела истощились до предела, но духом герои не падали, выдержали все испытания, долетели до Земли и благополучно приземлились.
Аполлоны -14, -15, -16 и -17 успешно выполнили возложенную на них миссию, и пилоты этих кораблей побывали на Луне. В последнюю экспедицию в качестве астронавта был включен учёный, 37-летний доктор геологии Гарвардского университета Гаррисон Шмитт. Этот полёт стал не только последним, но и рекордным по своим показателям. Астронавты находились на Луне 75 часов, проехали 38,7 километров на электромобиле со скоростью до 18 км/ч, прихватили с собой 117 кг лунного грунта. Всего их полёт продолжался 12 дней 14 часов.
Это сообщение отредактировал Arturich007 - 28 фев 2019 в 22:52

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:44)

Значит так, даже сегодня вероятность благополучного завершения орбитальной экспедиции всего 0,8. По заверениям пиндосов, вероятность благополучного завершения лунной экспедиции 0,5, хотя понятно, что безбожно врут, учитывая сколько этапов предполагалось в этом полёте. Но даже если принять это за истину, никто в здравом уме при таких исходных данных не будет планировать более одного успешного полёта. Слишком велика вероятность катастрофы. А по словам пиндосов они слетали шесть раз и в разные места.

Правильно говоришь. 0,8 это значит что погибнет каждый пятый. Запустили четыре рейса на орбиту - надо сворачивать запуски, дальше риски становятся просто непростительны!

Епт с первых же комментов и так пуканы рвут.
Вам просто разные интересные факты привели а вы жаренные жопы срачь развели.
Спасибо автору. Было интересно половину знал. Кстати 11 экипаж в карантине был долгих 30 дней.

Цитата (Arturich007 @ 28.02.2019 - 22:47)

В вопросе "были не были" я верю даже не амерам, а советской космонавтике и науке в целом, которая ни на секунду в этом не сомневалась. А долбодятлы немоглики с незаконченным средним образованием идут лесом.

У советской космонавтики была на тот момент возможность убедиться в реальности полётов пиндосов на Луну?

Цитата (maugli @ 28.02.2019 - 22:19)

Задники существовали со времён изобретения фотографии.

Точно, точно!
Панорама снятая АМС Луна 21, которая и доставила Луноход 2 на Луну....к заднику.
Вот и наш Луноход катался вдоль задника. Видишь полосу задника? Даже Венеру пририсовали. А ведь звёзд-то на Луне не бывает...


Это сообщение отредактировал забор - 28 фев 2019 в 22:54

setalex

Цитата

Хуядники. которые можно использовать только при неподвижной камере. Посмотри видео снятое астронавтами и пойми всю свою тупизну.

Хуядник это ты! Какая разница двигается камера или стоит. Задник от этого не пострадает.

Цитата (lnet @ 28.02.2019 - 21:10)

Посмотрите Аполлон 18, кто не смотрел. Душевное кино

Я смотрел, понравилось. И статью в Википедии об этом фильме правил - вместо слов "чуждые формы жизни" - или как-то так, точно не помню - писал "местные гопники". Несколько раз правил, и каждый раз кто-то правильный возвращал всё как было.

Цитата (Человечина @ 28.02.2019 - 22:49)

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:44) Значит так, даже сегодня вероятность благополучного завершения орбитальной экспедиции всего 0,8. По заверениям пиндосов, вероятность  благополучного завершения лунной экспедиции 0,5, хотя понятно, что безбожно врут, учитывая сколько этапов предполагалось в этом полёте. Но даже если принять это за истину, никто в здравом уме при таких исходных данных не будет планировать более одного успешного полёта. Слишком велика вероятность катастрофы. А по словам пиндосов они слетали шесть раз и в разные места. Правильно говоришь. 0,8 это значит что погибнет каждый пятый. Запустили четыре рейса на орбиту - надо сворачивать запуски, дальше риски становятся просто непростительны!

Расчеты вероятности откуда взяты? Кто считал? Как считал? Не поделитесь ссылочкой/рассчетами?
Это сообщение отредактировал Липовука - 28 фев 2019 в 22:55

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:52)

Цитата (Arturich007 @ 28.02.2019 - 22:47) В вопросе "были не были" я верю даже не амерам, а советской космонавтике и науке в целом, которая ни на секунду в этом не сомневалась. А долбодятлы немоглики с незаконченным средним образованием идут лесом. У советской космонавтики была на тот момент возможность убедиться в реальности полётов пиндосов на Луну?

Нет, мля они все сидели кубики разноцветные собирали в это время. Страна которая запустила до этого первый спутник и человека в космос.
Это сообщение отредактировал Arturich007 - 28 фев 2019 в 22:56

Цитата (Человечина @ 28.02.2019 - 22:49)

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:44) Значит так, даже сегодня вероятность благополучного завершения орбитальной экспедиции всего 0,8. По заверениям пиндосов, вероятность  благополучного завершения лунной экспедиции 0,5, хотя понятно, что безбожно врут, учитывая сколько этапов предполагалось в этом полёте. Но даже если принять это за истину, никто в здравом уме при таких исходных данных не будет планировать более одного успешного полёта. Слишком велика вероятность катастрофы. А по словам пиндосов они слетали шесть раз и в разные места. Правильно говоришь. 0,8 это значит что погибнет каждый пятый. Запустили четыре рейса на орбиту - надо сворачивать запуски, дальше риски становятся просто непростительны!

Ну почему так? Как семидесятый год рождения, так почти 90% что конченый тупица?
Сколько на сегодня неудачных запусков и сколько смертей? При том, что спасение с околоземной орбиты на порядки проще технически, чем с поверхности Луны.

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:44)

Значит так, даже сегодня вероятность благополучного завершения орбитальной экспедиции всего 0,8. По заверениям пиндосов, вероятность благополучного завершения лунной экспедиции 0,5, хотя понятно, что безбожно врут, учитывая сколько этапов предполагалось в этом полёте. Но даже если принять это за истину, никто в здравом уме при таких исходных данных не будет планировать более одного успешного полёта. Слишком велика вероятность катастрофы. А по словам пиндосов они слетали шесть раз и в разные места.

Мне кстати, из всех этапов полёта Апполона, самым невероятным кажется этап стыковки взлётного модуля с орбитальным, на орбите Луны. Для этого нужны телеметрические параметры, которые на орбите Земли получаются он наземных радиолокационных станций, которые в режиме реального времени отслеживают местоположение стыкуемых объектов и передают их на компьютеры аппаратов. На Луне же таких возможностей не было. Был исключительно математический расчёт...фиг знает...это вполне могло сработать через раз, но чтобы пять раз кряду...с учётом ограниченных ресурсов взлётного модуля... х.з.

В теории пендосы воткнули флаг на луне, почему его не видно в телескопы???

Цитата (Липовука @ 28.02.2019 - 22:54)

Цитата (Человечина @ 28.02.2019 - 22:49) Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:44) Значит так, даже сегодня вероятность благополучного завершения орбитальной экспедиции всего 0,8. По заверениям пиндосов, вероятность  благополучного завершения лунной экспедиции 0,5, хотя понятно, что безбожно врут, учитывая сколько этапов предполагалось в этом полёте. Но даже если принять это за истину, никто в здравом уме при таких исходных данных не будет планировать более одного успешного полёта. Слишком велика вероятность катастрофы. А по словам пиндосов они слетали шесть раз и в разные места. Правильно говоришь. 0,8 это значит что погибнет каждый пятый. Запустили четыре рейса на орбиту - надо сворачивать запуски, дальше риски становятся просто непростительны! Расчеты вероятности откуда взяты? Кто считал? Как считал? Не поделитесь ссылочкой/рассчетами?

Это общеизвестные данные. Если не умеешь ими пользоваться, в сад.

забор

Цитата

Съёмочная площадка 2005г. в imax 3D "Путешествие на Луну". И никто из этого не делает секрет. Фильм в свободном доступе. Вооружитесь стерео очками и смотрите.

Это тоже 2005г?

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:45)

Цитата (deda62 @ 28.02.2019 - 22:41) Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:27) Цитата (deda62 @ 28.02.2019 - 21:35) Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 21:33) Цитата (deda62 @ 28.02.2019 - 21:31) Факт 11-й. Не один из побывавших на Луне, не умер от лучевой болезни или ее последствий ( а по утверждениям диванных экспертов, дозы они получили пиздец какие. Хотя я верю что они были там. Вера, признак долбоебизма. Обоснуй. Вера не требует фактов. А мы не в церкви. Верю, не верю. "Вера не требует фактов"- т.е. уверуй сын мой, а на факты забей, ибо воистину. Так? А где факты их полётов?

Отвечу как еврей.
Гагарин-первый в космосе.
Леонов-первый в открытом космосе.
Терешкова-первая баба в космосе
Это все было, и не оспаривается.
А факты-то где?
Почему сейчас принято считать, что все это было ( а это было), а пиндосы не смогли?
А вояджеры ?, а марсоходы (аж несколько штук), смогли ?
А наши луноходы?
Да были они там. Рисковали конечно. Но были.

откройте себе уже ветку форума "луносрач" наконец-то - в хаосе

Цитата (andrey63i @ 28.02.2019 - 22:55)

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:44) Значит так, даже сегодня вероятность благополучного завершения орбитальной экспедиции всего 0,8. По заверениям пиндосов, вероятность  благополучного завершения лунной экспедиции 0,5, хотя понятно, что безбожно врут, учитывая сколько этапов предполагалось в этом полёте. Но даже если принять это за истину, никто в здравом уме при таких исходных данных не будет планировать более одного успешного полёта. Слишком велика вероятность катастрофы. А по словам пиндосов они слетали шесть раз и в разные места. Мне кстати, из всех этапов полёта Апполона, самым невероятным кажется этап стыковки взлётного модуля с орбитальным, на орбите Луны. Для этого нужны телеметрические параметры, которые на орбите Земли получаются он наземных радиолокационных станций, которые в режиме реального времени отслеживают местоположение стыкуемых объектов и передают их на компьютеры аппаратов. На Луне же таких возможностей не было. Был исключительно математический расчёт...фиг знает...это вполне могло сработать через раз, но чтобы пять раз кряду...с учётом ограниченных ресурсов взлётного модуля... х.з.

Вот, в корень зришь. На земле координаты стартовых площадок известны и то, это головная боль для расчётчиков, чтобы вывести на заданную орбиту.
При том что атмосфера помогает корректировать ошибки.