21 февраля 1969 года. Запуск самой мощной в истории советской космонавтики ракеты «Н-1».

Про Гагарина точно не городская легенда ?

Шарлатан первый за всю историю космической отрасли, построил многоразовый носитель.
Да и фалкон хеви не плох, 63 тонны сейчас самая грузоподъемная ракета.

Ага а еще спускаемый аппарат внезапно, был в нескольких десятков километрах от самого Гагарина.
Там к такой херне можно много придираться, если не знать как полет происходил.

Аж дрожь берёт от восхищения, как представлю её размеры и момент старта. Вот это была мощь, великой страной была моя Родина СССР.

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 23.02.2019 - 14:11

https://lenta.ru/news/2018/08/01/rd169/

Немножко по срокам расходятся заявления.

ой да перестаньте, проект провалился по вашему только потому что люди которые создали это чудо просто не догадались как то изменить методику испытаний серьезно? самые лучшие конструктора и инженеры и просто не догадались? Это как бы ирония, и все же мне хочется спросить про методику это ваше экспертное мнение? или была комиссия через сколько то лет которая расследовали и пришла к выводу о неправильной методике испытаний?

Dimasik919

У того же Чертока много написано именно про систему испытаний, можете почитать.
По странному стечению обстоятельств, мы, в итоге, перешли на примерно то же самое, что и американцы. В итоге, Энергия спокойно полетела с первого раза.

З.Ы. Принципиальная разница в объеме наземных работ и тестов, ну и в необходимой инфраструктуре, конечно.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 23.02.2019 - 14:41

Насколько знаю из СМИ, просто не успевали построить испытательные стенды для ракеты, движков и прочего. Надо было успеть раньше американцев. Поэтому надеялись что прокатит. Если бы первые две ракеты полетели нормально то на третьей бы полетели к Луне. Ну а после двух неудач там уже по срокам не успевали, да и надежность была бы под вопросом.
Если бы американцы летали, а наша ракета взорвалась на старте с космонавтами, это был бы пиздец. Проще было отменить, чем доводить до ума.

exoricst

Как видим, не прокатило, ибо изделие куда сложнее той же Семерки, у которой было, мягко скажем, чуть больше пары-тройки неудачных запусков перед удачными.

Да скорее для нашей верхушки участие в космической гонке без победы смысла не имело.

Del

Это сообщение отредактировал Artmy - 23.02.2019 - 17:14

Правда геолог.
Нет, подделать лунный грунт в земных условиях нельзя

О, у меня еще один личный биограф появился. Расту

Грустно на всё на это смотреть... Великая страна, огромное количество великих идей! И все построены на увеличение мощи нашего великого СССР! Странно потом оказаться в стране, где от всего от этого отказались и вспомнили о том, что мы умели только через 25 лет, когда производственные предприятия уничтожены, тысячи ученых разъехались по всему миру, основные цели и достижения тупо забыты... На одной из пресс-конференций Путина он, отвечая на очередной каверзный вопрос, касающийся возрождения оборонного комплекса России и создания новых типов вооружений, проговорился: "Даже представить себе невозможно, но некоторые технологии в производстве вооружения были утрачены! мы теперь вообще не понимаем, как это вообще можно было сделать?!" А у меня, как у истинного патриота, всегда при таких словах выдавливает слезу... Да бля... да как же так-то?! Мы сначала уничтожили, а потом подумали...

Вы пеня простите, но данная картинка с попом освещающим ракету в данной теме абсолютно лишняя. Тогда этим не страдали.
Причина неудачи, как мне видется в том, что Советская космонавтика в виду противостояния конструкторских бюро Королёва и Глушко, не имела достаточно мощных двигателей как Ф-1 на Сатурне(которых было всего 5). От того пришлось использовать на первой ступени 30! мать его двигателей Нк-33. Плюс учитывая ужатые временные рамки наземные испытания ступени на синхронность их работы не проводилось(насколько мне известно). Только в полёте. Это история о неудаче великих(без преувеличения) людей. Великие люди, великая неудача.