Найден авианосец "Хорнет"

Извини, всё время забываю, что для некоторых посетителей Япа надо всегда подписывать, когда пошутил.)))
То был сарказм, про смесь.
Фото с текстом "не стыкуется".

Ну ты загнул конечно насчет разорваны. Торговые отношения сократились в разы с 33 года. А с 39 года возобновились с новыми силами - как раз перед войной. Смысла отрицать нет. Я не говорю, что это плохо, или хорошо - это сраная политика, в политике ничего святого в принципе нет.

Смысла нести херню точно нет.
Главный торговый партнер Германии с 1933 и по 1939 включительно - это Британская Империя.
Вплоть до объявления Англией и Францией войны Германии.
Не сомневаюсь, что и с Польшей такая же фигня- основной торговый партнер это будущий агрессор.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 14.02.2019 - 11:59

Не надоело эту перестроечную ерунду ворошить? Не вермахта, а рейхсвера.
Гудериан в Казани не учился (был один раз с визитом).
Давайте еще Гешу Геринга и Липецкую авиашколу вспомините и байку почему якобы Липецк не бомбили.

Нет ничего удобнее авианосца для демократизации оппонента, расположенного в десятке тысяч километров.

Ну конечно между рейхсвером и вермахтом разница гигансткая
Примерно как между РККА и Советской армией.

Ну ладно, никто не учился в СССР, уговорили, танковой школы в Казани не было как и прочего.
Я ещё раз пишу - не говорю что это было плохо или хорошо. Безусловно для нашей армии и авиации были свои плюсы в таком сотрудничестве. Возможно даже мы получили плюсов больше, чем фашисты. Но факт есть факт - такое сотрудничество было, зачем отрицать его?

Сохран какой хороший. Трактор на палубе как новый. Интересно.

плавающий ангар с бензином и взрывчаткой живучий ?!

Тебе же объяснили - была Веймарская республика и с ней сотрудничали.
Никто этого не отрицает.
Но вот с Рейхом -уже нет.

Но ты этого не хочешь замечать.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 14.02.2019 - 12:26

Такое ощущение,что коррозия минимальна, почему?

я не уверен, но наверное из-за большого давления, или сталь хорошая, а она плохо поддается коррозии

Это сообщение отредактировал Rosi - 14.02.2019 - 12:35

такое отношение к фактам заставляет задуматься. Почему-то факты из русской и советской истории постоянно приводят как "косяки" России, а к фактам из истории США, Англии и др. относятся как к милым шалостям "якобы демократов".
Причем много так называемых "фактов" уже давно объяснены, опровергнуты и пр. а все равно их бесконечно приводят в качестве аргументов против России-СССР-Руси.
Что же вы так свою Родину не любите?
Кстати разница между рейхсвером и вермахтом действительно большая, прежде всего в государствах, которые эти армии содержали, т.к. веймарская Германия и Третий Рейх очень сильно друг от друга отличались.
Любопытный факт Черчилль, когда выступал перед парламентом говорил, что мы (Англия) воюем не гитлеровским Рейхом, а с Германией (слова были немного другие, а смысл такой)

Это старый авианосец еле потопили,а что делать с современным ?Сколько его топить придется ?И главное чем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а не желало потому что они ввязалась в изматывающую войну с континентальным Китаем куда уходили огромные силы небогатой на ресурсы Японии.Открывать ещё один фронт против СССР было бы крайнем безумием, получалась война не на 2 а на 3 фронта поэтому имхо-именно незавершённая война с Китаем стала основной причиной по которой Япония не выступила на сторону Германии....

Это сообщение отредактировал BigCap - 14.02.2019 - 13:00

мистер с Вас ну совсем никудышний) Дешевый такой мистер
Не понимаете простых вещей-те триллионы тратят на то чтобы понимание было и Питкиных и Путиных кто в доме главный.
Но! Ваша боль за деньги американских налогоплательщиков тронула.
Чьих будете?

Эээ, ебята, потише-потише, поспокойнее)) Какая тут нелюбовь к Родине? Хоть в одном моем сообщении это было? Хоть в одном моем сообщении я написал, что у нас сплошь "косяки" а все остальные белые и пушистые? Не надо додумывать и придумывать за других.

А насчет разницы между вермахтом и рейхсвером - де юре вы правы, да-да, абсолютно разные организации, которые к разным странам вообще относятся. Юридически. Но вот незадача - те ребята, которые служили в рейхсвере потом своими сапогами топтали нашу землю. Так что смысл цепляться к наименованиям, если суть от этого не меняется?

Это сообщение отредактировал Бенджамин73 - 14.02.2019 - 13:00

Хейко Банзай!!

За Иппона маму!!

Глубина 5 километров - кислорода нет от слова вообще.

Япошки даже документалку засняли.

Ты тупишь?
Была ПНР (Польша), член ВД, были совместные учения и польские офицеры обучались в советских академиях.
А потом Польша стала членом НАТО.

Страна одна, а государство и армия всё те же?

А можно и обратный пример - с США и Вьетнамом.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 14.02.2019 - 13:08

Всё таки ты тупишь. Какая Польша, куда тебя занесло, браток? Какое нато, шмато? О чем речь вообще?
Был рейхсвер, потом он реорганизовался в вермахт - вермахт напал на нашу страну. О чём дальше то рассуждать?

SleipniR4791

Вообще, обычная практика.

Япошки были обречены. Перл Харб им дали атаковать, это не победа, это их на лоха развели. При первой же большой битве они её проиграли.

А в чем проблема для твоего понимания?

Был Бен Ладен и талибан, финансируемый и обучаемый США и который, как говорят, устроил тот самый теракт.
Была Польша, Вьетнам, Египет и их отношения с СССР и США.

Обычное дело в мировой истории.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 14.02.2019 - 13:29

обратите внимание на то сколько сил потребовалось что бы потопить один несчастный авианосец..при чем топили уже потом свои...это я к тем любителям вякать про." да мы мхавианосец парой Калиброф, это большие лоханки...бв один миг булькнет да мы.." и это при том что концепцию АУГ разработали много позже...до этого авианосцы действовали чуть ли не в одиночку....и не считались основной силой...да и Хорнет супротив нынешних авианосцев так, мелочь пузатая.

сам пост крайне годный..недавно смотрел про Бисмарка..