Прикольно... Прямо таки пулеметная драма США! Но это у них там, могут быть всякие драмы, а у нас нет. Нет никакой пулеметной драмы РККА, из за которой приходилось заваливать и ведь та фотка, когда немецкий пулемёт косит десант США, ерунда. Ну что там в самом деле, они накосили? И Сравните с нашими, по мнению некоторых, сверх потерями.
Так почему же, литературно борзописной обработке, можно подвергать только историю стрелкового оружия США? А если противный Солониковед вдруг, начнёт говорить о разоруженности, до зубов вооруженной РККА, то тут же, налетают тучи ЯПэкспердов и начинают петь осанны, ДП-27.
История предвоенного разоружения РККА, конкурс 47-го года... Гораздо более благодатная почва, для подобных исторических заметок
Милай! Есть что по-теме сказать? Нет. Ну тогда прослушай песенку Шнура и сделай вточности так, как он рекомендует.
FN MAG 1958 Единый пулемет MAG (Mitrailleuse d'Appui General (франц.) - Универсальный Пулемет) разработан бельгийской фирмой FN (Fabrique Nationale) в 1950-х годах
Это сообщение отредактировал Beard74 - 8 ноя 2018 в 21:58
Хрен с ними с пулеметами. Тут недавно на канале zёбры было видео от "разрушительного Мэтта" с двуствольной АР-15 я так нихера и не понял, а нахуя оно надо та?
FN MAG 1958 Единый пулемет MAG (Mitrailleuse d'Appui General (франц.) - Универсальный Пулемет) разработан бельгийской фирмой FN (Fabrique Nationale) в 1950-х годах
Я так и знал, у амеров не помню, но ресивер явно Браунинга. Вот сегодня хрен бы кто помнил ФН еслиб не Мойша Мозес!
не могут для армии сделать не то, что пулемёт - даже пистолет и дробовик.
Напомните, чей дробовик Винчестер м-1897 американцы использовали в первую Мировую и аж до корейской войны ?Его ещё траншейной метлой называли. Про Кольт м 1911 тоже не слыхали ?
А над чем собственно говоря ТС смеется? У амеров всегда на вооружении состояли очень даже хорошие пулеметы. Конечно Шош и М60 образцы неудачные. Но в I мировую у России на вооружении ручных пулеметов вообще не было, а М60 сечас уже заменили.
Копипаста смеется над тем, амеры, за всю историю, не создали ни одного своего нормального пулемета. Ну, может быть, кроме М2.
Смеётся, потому что не знает. Браунинги 1917 г и 1919 г были лучшими пулеметами в мире, пока немцы не сделали Mg-34. Кстати, гораздо лучше Максима и ДП. И чего тут смешного?
У американцев нихреновый зоопарк боевого стрелкового оружия, а хороших образцов -по пальцам сосчитать.
Спорить не стану. Не разбираюсь. Но мировым гегемоном стать им это явно не помешало, да? Видимо не такое уж хуевое оружие делают.
Это сообщение отредактировал Manager77 - 8 ноя 2018 в 22:13
А над чем собственно говоря ТС смеется? У амеров всегда на вооружении состояли очень даже хорошие пулеметы. Конечно Шош и М60 образцы неудачные. Но в I мировую у России на вооружении ручных пулеметов вообще не было, а М60 сечас уже заменили.
Копипаста смеется над тем, амеры, за всю историю, не создали ни одного своего нормального пулемета. Ну, может быть, кроме М2.
Смеётся, потому что не знает. Браунинги 1917 г и 1919 г были лучшими пулеметами в мире, пока немцы не сделали Mg-34. Кстати, гораздо лучше Максима и ДП. И чего тут смешного?
Угу. Это были станковые пулеметы. Тяжелые и маломаневренные. А наглосаксы юзали Льюис и Брэн, ручные пулеметы, а из станковых - Виккерсы. Ручные - легче, маневреннее и удобнее. А в СССР был ДП-27, то ж ручной, а так же - ДТ(танковый) и ДА(авиационный). А что было у пендостана, из ручных пулеметов? BAR m1918, с магазином на 20 патронов...
А над чем собственно говоря ТС смеется? У амеров всегда на вооружении состояли очень даже хорошие пулеметы. Конечно Шош и М60 образцы неудачные. Но в I мировую у России на вооружении ручных пулеметов вообще не было, а М60 сечас уже заменили.
Копипаста смеется над тем, амеры, за всю историю, не создали ни одного своего нормального пулемета. Ну, может быть, кроме М2.
Смеётся, потому что не знает. Браунинги 1917 г и 1919 г были лучшими пулеметами в мире, пока немцы не сделали Mg-34. Кстати, гораздо лучше Максима и ДП. И чего тут смешного?
А над чем собственно говоря ТС смеется? У амеров всегда на вооружении состояли очень даже хорошие пулеметы. Конечно Шош и М60 образцы неудачные. Но в I мировую у России на вооружении ручных пулеметов вообще не было, а М60 сечас уже заменили.
Копипаста смеется над тем, амеры, за всю историю, не создали ни одного своего нормального пулемета. Ну, может быть, кроме М2.
Смеётся, потому что не знает. Браунинги 1917 г и 1919 г были лучшими пулеметами в мире, пока немцы не сделали Mg-34. Кстати, гораздо лучше Максима и ДП. И чего тут смешного?
Угу. Это были станковые пулеметы. Тяжелые и маломаневренные. А наглосаксы юзали Льюис и Брэн, ручные пулеметы, а из станковых - Виккерсы. Ручные - легче, маневреннее и удобнее. А в СССР был ДП-27, то ж ручной, а так же - ДТ(танковый) и ДА(авиационный). А что было у пендостана, из ручных пулеметов? BAR m1918, с магазином на 20 патронов...
Приветствую, рад видеть, давно не пересекались, хотя за все оружейные темы огромное спасибо!!!
Ну не знаю, я, как старый динозавр, служил с М60 - по мне отличный пулемёт, хотя тяжёлый. Не очень понимаю, почему его хаят вдруг, кроме веса, как бы, не за что.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А на какую часть лицензия Маузера в Ремингтоне 700 нужна? 
с двуствольной АР-15 
я так нихера и не понял, а нахуя оно надо та?
yaplakal.com