Реакция Российского космонавта на аварию носителя при взлёте


Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

OperLV

12.10.2018 - 12:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922

Цитата (alexsey777 @ 12.10.2018 - 08:03)

Цитата (KEN12 @ 12.10.2018 - 00:45)

Цитата (dmitryND @ 11.10.2018 - 18:01)

Цитата (sargat68 @ 11.10.2018 - 17:44)

Интересно, что писали бы астронавты Колумбии во время посадки?

Про "Челленджер" тоже было бы неплохо узнать. Там СЭСом конструкторы не озадачивались.

Что узнавать, давно разжевано.
После взрыва кабина с астронавтами отдельно летела, погибли от удара о воду.
Возможно ли было к ней приделать парашют? Видимо нет, большой вес. А конструктивно корабль-планер по другому не рассчитан был на системы спасения.

Интересно, в Буране нашем САС был? Или тоже как в Челленджере - защищенная капсула без средств спасения?
Может именно поэтому полет был в автоматическом режиме?

На Буране САС изначально предполагалась.
В автоматическом режиме полёт проводился, потому что проводить первый полёт с экипажем есть безответственность полнейшая.

[^]

~~ralfhome~~	12.10.2018 - 12:49 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.11 Сообщений: 4022	Представляю картину внутри капсулы. Все в соплях и говне, возвращаются на землю Ужассс нахх
	[^]

Ундердаль	12.10.2018 - 13:33 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.11.17 Сообщений: 1164	с юмором космонавт)))))
	[^]

Volodeishe	12.10.2018 - 14:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.10.16 Сообщений: 1414	Почти "одна нога здесь - другая там"
	[^]

vashper

12.10.2018 - 15:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3201

Цитата (Телепень @ 11.10.2018 - 23:16)

Основной затык у американцев в целом, и у Маска в частности, это именно Система Аварийного Спасения экипажа. Поэтому у них нет и в ближайшие годы не предвидится пилотируемых полетов, даже на низкую орбиту.
А у нас она есть и работает, как видим. Именно для этого она и создавалась.

Ну они долго и без сортиров обходились, пока наши их к лотку не приучили.

[^]

klafin	12.10.2018 - 15:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.03.14 Сообщений: 1265	Меня больше всего удивляют новости по тв на эту тему мотив подачи такой "...ну и что,что ракета упала зато система спасения лучшая в мире работает..".Молится надо на инженеров которые 45 лет назад ее создали,нынешнее поколение практически принципиально нового не создала и вряд ли создаст,дай бог что бы я ошибался.
	[^]

kloto1973

12.10.2018 - 15:15

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 12.05.14
Сообщений: 646

Цитата (WildFalcon @ 12.10.2018 - 00:37)

Цитата (Телепень @ 11.10.2018 - 22:16)

Да что вы говорите! Правда что ли?

(а еще, между нами, по-секрету, 11.10.2018 САС Союза не сработала, так как была в соотвествии с циклограммой сброшена ДО нештатной ситуации, и потому корабль совершил баллистическое снижение).

В данном случае отработала не головная пороховая ракета, уже фактически орбитальная часть САС которая в полете расстыковала купсулу, двигатель третьей ступени и приборный отсек. И после этого осуществила спуск капсулы штатными средствами. Такой системы ни у кого нет. А головная таердотопливная установка спасает только до отстрела головного обтекателя.

[^]

vashper

12.10.2018 - 15:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3201

Цитата (gor3 @ 12.10.2018 - 08:21)

Цитата (Телепень @ 11.10.2018 - 23:16)

САС есть на всех пилотируемых кораблях.

И кстати именно вчера САС не сработала, ибо ее уже не было.

В широком смысле САС - это не только система увода капсулы от аварийной РН с собственным пороховым двигателем. Все технические и программные средства, предназначенные для спасения космонавтов на разных этапах вывода - тоже входят в систему аварийного спасения. Собственно даже в статье Вики о САС часть примеров спасения спускаемого аппарата - тоже после сброса головного обтекателя с САС. Там надо глушить двигатели, принудительно разделять ступени и/или отсеки корабля - спускаемый аппарат-то зажат между приборным отсеком и орбитальным отсеком. Это непростое дело. Орбитальный отсек прижимает капсулу к работающей ракете неслабо, при нескольких-то "жэ".

[^]

~~platonmsk~~	12.10.2018 - 15:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Абонент временно недоступен Регистрация: 10.10.14 Сообщений: 4583	Да, и тридцати лет не прошло. И прилетели. Совсем. Зато кадилом да святой водой ракету обработали наверняка.
	[^]

~~WildFalcon~~

12.10.2018 - 23:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579

Цитата (kloto1973 @ 12.10.2018 - 14:15)

Цитата (WildFalcon @ 12.10.2018 - 00:37)

Цитата (Телепень @ 11.10.2018 - 22:16)

Да что вы говорите! Правда что ли?

Про "такой системы ни у кого нет" логично, так как такая система никому кроме Союза и не нужна (ибо завязана на конструктив именно этого корабля).

Тот же Дрэгон2 из видеоролика выше использует одни и те же двигатели как САС на любом участке выхода на орбиту, а также может применять их для орбитального маневрирования и как двигатели управляемой мягкой посадки. Что упрощает систему в целом и облегчает конструкцию (не нужно возить с собой кучу элементов специфического предназначения, когда есть универсальные).

[^]

Купермэн

12.10.2018 - 23:58

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 31.08.13
Сообщений: 480

Цитата (ChKaello @ 11.10.2018 - 17:56)

И даже дырку сверлить не надо

Ты о космонафтах?Там Природой уже дырок наделано...

[^]

krasnyiflag	13.10.2018 - 02:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 24.06.18 Сообщений: 351	"Приехали!"
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 23159
0 Пользователей: