Как проходит самая масштабная стройка на Северном Кавказе. Зарамагская ГЭС-1

вы посмотрите что твориться на ДВ.. в Амурской области.
Зейская ГЭС, Бурейская ГЭС, Нижне-Бурейская ГЭС.
и, в будущем еще планируют построить.
короче вся страна в ГЭС.. а стоимость, почему то, вообще ниразу не падает за кВт...
снова постройка не для нас

У нас также когда строили Усть Среднеканскую ГЭС всё красиво было, красиво говорили и обещали, с пеной у рта клялись, что цена на электричество для населения будет не больше 1 рубля за киловатт!

.....а вот хуй!

5.85 рубля за киловатт платим!

Дороже чем на газотурбинных ТЭС которые хуярят на газу!

Российский парадокс! Он везде!

Построить за бюджетные деньги собранные с населения и по второму разу содрать с населения за построенное за их же деньги в 50 раз больше!

Страна еблан!



Это сообщение отредактировал vlad107 - 2.08.2018 - 04:07

Пётр Леонидович Капица

И вот ещё:Тынц.
Для вас и прочих альтернативно-разумных хватит? По пруфам на ЯПе не ходят, но статьи - "неформат".

Это сообщение отредактировал ecnifr - 2.08.2018 - 04:32

Ну, Кавказ от Китая далеко. Так что не волнуйтесь

ДнепроГЭС расчитывали под строительство промышленного района изначально. И каскад был бы дешевле, проще и как бы не на 25% мощнее. Гоэлро же - программа эликтрификации страны. В общем, ГЭС ТЭЦ - в кучу всё.
А не конкретный ДнепроГЭС

Это везде так. Самая дешевая электроэнергия получается со станций на газе. Дешевле чем угольных, атомных и ГЭС.

ГЭС требует огромных капиталовложений на момент строительства. С более старыми ГЭС нынешним хозяевам повезло, их строил СССР и они им достались нахаляву.

А с этой ГЭС про которую тема- электричество в принципе будет только дороже. Потому что если бы можно было закачивать воду на 600 м высоты, а потом сбрасывать ее длй выработки электеичрства и получать этого электричрства больше- это бы был вечный двигатель.

Принцип таких ГЭС в том что ее хозяин покупает у кого то электричрство по низкому ночному ( или дневному, в разных регионах свои условия) тарифу, качает воду, а потом, вместо того чтобы покупать у того же поставщика эл. энергию по дорогому тарифу, вырабатывает эл.энергию сам сбрасывая ранеезакченную воду и продает энергию населению по дорогому тарифу.

Т.е. для населения выгоды никакой, бабло идет хозяину. И он будет пытаться тариф населению поднять чтобы увеличить свою прибыль.

ДнепроГЭС затопил пороги и открыл возможность судоходства для достаточно крупных судов. Во многих случаях выбор в пользу ГЭС делался именно по этой причине.

Кроме того подьём уровня воды упрощает строительство каналов для переброски воды для орошения.

ГЭС ради ГЭС имеет смысл строить только в горах.

И опять вы мило смешиваете в кучу разные вещи и делаете неочевидный вывод, нужный вам... Ну, типа: "Общеизвестно: Земля круглая. Она вращается вокруг Солнца. Значит, на планете Нибиру, зеркальном двойнике Земли, живут рептилоиды".
Чем больше ГЭС, тем больше земли (обычно пахотной и плодородной, с поселениями, ага) затапливается. ДнепроГЭС лишил крова около 50 000 человек. и это не микрорайон в Москве, это неслабый кусок сельхозугодий, где люди выращивали продукты. Чем, собственно, и жили. Затопили туеву хучу обработанных полей. Для горожанина поясню: нельзя просто так вспахать землю и получить урожай. Нужен полив. Нужны дороги. Нужно жильё рабочим. да и землю пахать придётся пару-тройку раз.
Так что в вопросах строительства больших объектов играит роль множество факторов. И упирать на один единственный - глупо.
А большая ГЭС в горах это достаточно сложная задача, достаточно ответственная работа и довольно большие деньги.
Судя по фотографиям и комментариям, работу делают по несколько упрощённой схеме с явной экономией денег.

Это сообщение отредактировал ecnifr - 2.08.2018 - 05:09

Пиздуйте в плодородные ебеня. Я живу в городе с 700 тыс.населения на краю рукотворного моря и плачу горькими слезами за ваши плодородные земли. Как бля каскад гэс у вас увеличивает выработку. вы потенциальную энергию умножали на кубометры воды и делили на гектар пахотной земли?

Русскому языку не у мэра Киева учились?

Для вас попробую пояснить на примерах.
Большая ГЭС: когда тонну груза перевозят КамАЗом. Не всегда удобно и не везде проедет, но увезёт леХко и с запасом. Дороговато. А ещё крутто. (Площадь затопления большая, мощность большая, есть запас. Проще, как ни странно.)
Каскад ГЭС: тонну груза везут ГАЗелями. Просто. Легко. Дёшево. Некруто. (Площадь меньше, мощность может быть больше, система гибче. Но и сложнее, больше элементов)
МиниГЭС: вобще не напрягаются и везут частями на собственной машине. "Дядя" производитель и распространитель электроэнегрии владелец камазов и газелей остаётся без денег. Некруто. Надо самому иметь машину и смотреть за ней. Лениво да и "дядя" против. (Самая простая и неуправляемая схема. ГЭС управляется и ремонтируется напрямую потребителем или привлекаемыми им ремонтными организациями. Без последников, а значит дёшево. Но посредники обычно те ещё бастарды, ублюдки по-русски"вхожи в ...", поэтому схема распространена не особо сильно и не рекомендуется к применению).
Суперсолнечная батарея: это к Илону нашему свет-Маску. Он пояснит. У меня мата не хватит. Читайте Капицу, хотя о чём это я...

Это сообщение отредактировал ecnifr - 2.08.2018 - 06:09

А еще это будет единственная ГЭС за пользование электричеством которой местное население не будет платить, да? Когда на ней все разворуют и сломают правительство России ее конфискует, все починит, восстановит (за счет русских) и снова вернет "черным братьям"

Смысл строительства и ремонта любых сложных либо высокозатратных объектов в тех регионах, он даже не нулевой, а полностью отрицательный. Это если конечно исходить из здравого смысла и заботы о благе России.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 2.08.2018 - 06:36

Капица это говорил до Чернобыля или после?

В Калифорнии закрыли АЭС . Пока не рванула..

Буковку т забыли)

Особенно в Иркутской области надо АЭС строить, продать электричество никуда не могут, ТЭЦ-10 была раз 5 под угрозой консервации.

Лишь бы не утекла эта ГЭС,построенная на государственные деньги,в чужой карман. Так было с Богучанской ГЭС. Русгидро строило совместно с Дерипаской,теперь она ему принадлежит.Там вообще задарма вымутил.

Есть у буржуев цикл передач мегазаводы, почему наши не могут перенять позитивный западный опыт. Вот передачу, как строили эту ГЭС я бы с удовольствием посмотрел.

Турбоатом? Или турбоатомгаз? Просто если первое, то получается, что хихлы нам делают задвижки, что странно и даже удивительно.

Долго объяснять. Коротко: Россия это уменьшеная копия СССР. Федеральное устройство, территориальное деление по нац.признаку, свобода народа на самоопределение и т.д. Когда будете думать, вспомните еще одну модель называлась Югославия. Как связано с ГЭС? Энергонезависимость это ключевой фактор послать метрополию нафиг.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это не гидроаккумулирующая станция, а просто ГЭС, Вы путаете. Ничего она никуда не закачивает, а просто за счет напора воды будет крутить свои турбины.

Определенная логика есть. НО эти не уйдут. Они привыкли уже сосать налоги русских: Неоплата носителе, огромное число "инвалидов" и просто воровство бюджета.

Если вы придумаете систему передачи электроэнергии с нулевыми потерями (ладно, хотя бы с потерями в 1% от электростанции до потребителя), на полученные деньги сможете купить небольшой личный островок. Со своим личным блэк-джеком и полный шлюх.

Не просто.Гидроаккамулятор есть. Дебет с речки не большой (см. размеры тонелей). Днем пашет активно расходуя бассейн с хорошим напором. Ночью перекрываем задвижки -бассейн заполняется. Эффективно нет холостого сброса. но суко дорого. Это я Вам как инженер-строитель говорю

Кауказ. Все примут. Я на олимпийских объектах охреневал, что проходит.

Ну так там и речки с большим перепадом, но малым дебетом. Другой-то вариант - строить плотину типа нурекской. В любом случае это все таки именно ГЭС, а не ГаЭС - у нее нет обратимых агрегатов и она никуда ничего закачивать не будет.

Что такое потери на транспортировке электричества при выработке гидро?Халява,ничего более.Как вообще можно было продать каскад ГЭС на Ангаре в частные руки? Тут электричество-деньги из воздуха(воды).Так что процент потерь не стоит ничего. Ну и ,кстати,посмотри электрофикацию Иркутской области,чтобы рассуждать о каких-то мифических потерях в области. Основные потребители возле источников.И не поверишь,но у нас до сих пор есть деревни,которые снабжаются дизелями.Не маленькие,довольно крупные.Снабжаются по временному графику))).При наших то избыточных мощностях для региона.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 2.08.2018 - 09:30