Голодомор. Реально бывший.

Меня больше всего умиляет, что у этих либерастов и западолизалок НИКОГДА не прозвучит слово о БАНДИТАХ!
А ведь время было просто пистец, их расплодилось как тараканов! После первой мировой и революции, это была страшнейшая напасть! И этих выродков не смогли выкосить вплоть до конца ВоВ, сколько они зла сделали, страшно представить!

Ну бандиты просто обязаны были быть после нескольких лет безвластья и анархии, тем более несогласных с соввластью было много, оружия навалом и работать все эти Пантелеевы не хотели - привыкли решать вопрос иначе.

Соседка у нас в коммуналке была из дворянок. По ее словам большевиков приняли еще и потому, что именно они остановили уголовный лютый беспредел, который устроили "птенчики керенского" о которых сейчас стараются не помнить наши либералы.

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

Просто интересный подход - про Англию говорить нельзя ничего плохого. Вообще.

Даже если начнешь обсуждать книжку Марка Твена "Принц и нищий" - тут же вой начинается столбом: Не сметь критиковать Светлую Англию!!!!!!!

И плевать, что речь об исторически достоверных фактах.

СЛУШАЙТЕ, ребята, ну уже угомонитесь вы с этими бриошами! бриошь, это булочка из белой муки , а не пироженное, королева требовала, чтобы каждый голодный мог получить хлеб, и когда нет черного, лотошники ложны были раздавать беднякам бесплатно белый! хватит изворачивать факты, пора учить историю!

Какой именно учебник ты предлагаешь почитать? Времен СССР? Российский? Украинский?
Ты конечно извини, но если ты до сих пор веришь учебникам истории то ума у тебя не много.
Неужели ты не знаешь что история пишется текущей властью так как ей это выгодно. Ни в одном учебнике по истории нет и слова правды относительно того что происходило в период 200-300 лет назад и по сей день.

Нет, ну конечно можно ради рейтинга написать комменты типа "Слава великому Путину", "Да зравствует крымский мост", "Медведев - ум честь и совесть нашей эпохи" и т.д. но зачем? Мне фиолетово сколько там минусов или плюсов. А пишу то что думаю. И если мое мнение не совпадает с мнением известных 76 (147) % хомячков, то их личное горе.

Ну если у вас "На России" выбор только из быков и пидорасов... мне теперь еще больше вас жаль.

В данном случае годится любой.

Потому как в любом будеи указана пара революций - причем с двойной сменой строя - на капитализм и потом на военный коммунизм - то есть двойная перетряска органов управления.

Потому будет указана хотя бы пара войн - значит мужики воюют, а работать кому? Манны небесной что-то не сыпалось. а выращивание основной еды - хлеба - в России было на средневековом уровне.

Этого вполне достаточно, чтобы сообразить - откуда вдруг взялся голод.
Голод всегда сопровождает войну и хаос.

В Бенгалии не было ничего такого, ни войны, ни безвластия.

А в 33-ем году была революция? Или война? Я что-то пропустил, но по-моему революция была в 1917, не так ли? То есть 16 лет после революции все было хорошо, а в 33-ем из-за нее начался голод?

А он действительно был? А то ни немцы не нашли захоронений, ни нынешние пидорпасы...

Найдут, уже находят. Правда, постоянно "злобные агенты Кремля" "подменяют" останки на более древние или "вдруг" оказывается, что это саавсем даже не жертвы голодомора или НКВД, а - убитые культуртгерерами-немчиками при оккупации.
Мне тут (не на ЯПе, конечно, на другом ресурсе) несколько лет назад один зело упоротый нацик с Украины втирал про "недавно открытое массовое захоронение убитых НКВДшниками мирных жителей с детьми", "со слов местных жителей". Правда, по независимым источникам, "внезапно" оказалось, что "местные""лично видевшие, как туда народ привозили, в т.ч. детей" приехали сильно после ВОВ, а "отметки от штыков" на костях оказались дырами от стрел, и самомУ захоронению по данным археологов - около 500 лет. Что не мешает его выдавать постоянно за "захоронение жертв сталинского режима". На официальном уровне тоже. Не знаю, именно ли про то (я на тот ресурс больше не хожу просто - больно уж тоскливо там) или про другие захоронения в этих материалах пишется, но вотЪ навскидку:
http://politwar.ru/zhertv-stalinskih-repre...na-ukraine.html
https://zol-dol.livejournal.com/374078.html

НО. В 1947 году точно голод был в т.ч. на Украине, знакомых оттуда довольно много, жаловались, что именно в те поры было откровенно голодно. За смертность не скажу - достоверность детских воспоминаний она не слишком высокая по части документальности - но про постоянное полуголодное состояние - эт достаточно достоверно.

Дык в 1947 и в Ленинграде голод был. Родственники отлично это помнили.
Не блокадный, полегче, но весьма и весьма голодный год был.

DokBerg

Ага, "не было".
Может вам стоит поинтересоваться и найти численность населения Советского Союза в 1932 году и сравнить её с численностью населения в 1934?
Поинтересуйтесь также почему результаты переписи населения СССР в 1937 году признали ошибочными и данные засекретили, а её организаторов репрессировали.

Есть такая штука, называется — демография, а в ней есть научная дисциплина под названием — историческая демография и есть люди с научными званиями которые пишут на эту тему умные книжки, вот если вы эти книжки почитаете, то глупые вопросы у вас отпадут.

Ах, да про "Голодомор", вынужден вас разочаровать, но голод на Украине в 1932-33 гг используется вашими укро-братьями по разуму в политических целях и это неправда, что Украинская ССР пострадала больше всего, первенство по убыли населения от голода держит Казахстан, поэтому бредни в стиле "сам придумал-сам разоблачил" приберегите до следующего раза.

Я слыхал, что бедненький репрессированный подогнал статистические данные под свою теорию, то есть банально - наврал, что в таких делах недопустимо. и да, тогда система не прощала такие забавы.

И к слову я отлично знаю, что есть ложь, есть наглая лождь - а есть еще и статистика.

И ее крутят кто куда хочет. Вон к примеру Мюллер Гиллебрандт считает в книжке своей, что немцев было 70 млн и отсюда выводит якобы мобресурс.

А на деле оказывается, что вообще-то в 1941 году немцев уже было 90 млн. и отсюда все построения Мюллера оказываются херней.

Так-то конечно - все поумирали, ага. И в войну 60 мл. погибло. И это только в ГУЛАге...

При чем тут доказанный голод в Бенгалии - не очень понятно, ага.

Ну кроме как видно рвение ксенопатриотов в защите родной Англии.

Думают, дурашки, что англичане их за рвение своими признают))))

DokBerg

А вот современные демографы признают результаты переписи в целом верными.
Сталин в 1933 заявил что численности населения СССР — 168 миллионов, по данным госучёта 165, а перепись 1937 показала только 162.
Конечно, руководство СССР такие цифры не устроили и при следующей переписи 1939 года "правильно" насчитали уже 170 миллионов, что конечно полный бред, ибо можно ошибаться, но не 8 же миллионов!

Ну положим голод в Бенгалии никто как бы не отрицает, а вот голод в СССР, от которого потери суммарно сравнимы с потерями военнослужащих СССР в Великой Отечественной, некоторые деятели (вы, я так понимаю в их числе) отрицают, требуя им подать массовые захоронения.

Конечно, лучше проклинать "коварный Альбион" моривших голодом жителей своих колоний и лучше тихо забыть, что большевики уморили голодом миллионы своих граждан!
Но у вас логика проста и незатейлива, "если мне что-то не устраивает, я это просто отрицаю". На этом фоне ваша англофобия очень забавно смотрится.

Дохтур, ты и есть пропагандист - примеров паскудного отношения тех же бриттов к гражданам России - более чем достаточно, можно было бы более умные параллели-то придумать - эт раз. Но тебе надо обязательно свернуть на тему ВОВ - даже там, где в общем-то и нахрен не нать.
Два - я с тобой по поводу того, что русских/советских западные "культуртрегеры" за людей не считали и относились соответственно - НЕ СПОРЮ, ты не заметил? Нет? Ещё раз. Я в этом с тобой СОГЛАСЕН. И примеров могу привести - не думаю, что меньше твоего.
Тему голода в Бенгалии можно и нужно было осветить полнее - там интереснее, МНОГО интереснее всё. Эт три. Но тебе надо всё свернуть на тему какие они злые с русскими. Вот нахера? Эт четыре.

Теперь собственно по голоду в Бенгалии.
1. Количество жертв. Умерло по разным оценкам от 4 до 9 миллионов человек из 60,3 миллионов населения.
2. Природные причины.
Непосредственной причиной голода стало сокращение продовольствия, при некотором увеличением спроса. В период Второй мировой войны в Бенгалии выращивали три основные культуры риса: «аман», заготовляемый зимой, «аус», заготовляемый осенью, и «боро» — собираемый в весенний период. На долю амана приходилось около 70% общего объема производства риса, но зимний циклон 1942 года уничтожил большую часть этой культуры в южных прибрежных районах, а последующие чрезмерные дожди и наводнения нанесли еще больший урон. Всего пострадало 3 200 квадратных миль земли, из которых 450 квадратных миль были сметены приливными волнами, а 400 квадратных миль пострадало от наводнения. Ещё больший урон нанес грибок, уничтожив от 50% до 90% некоторых сортов риса.
3. Влияние Второй мировой войны
В то же время японская оккупация Бирмы исключила возможность импорта риса, на долю которого приходилось около 20% бенгальского рынка. Оккупация Бирмы также вызвала всплеск цен на рис, поскольку спекулянты начали скупать бенгальский урожай. Стоимость риса выросла почти в три раза за шесть месяцев после декабря 1942 года. Паника по поводу дефицита риса только заставила расти цены дальше. Однако анализ статистики показывает, что уровень доступности риса был только на 5% ниже по сравнению с предыдущим годом и на 13% выше чем в 1941 году. Кроме того, увеличение экспорта пшеницы скомпенсировало уменьшение урожая риса, поэтому в 1943 году в Бенгалии не было реальной нехватки продовольствия. Цены же поднялись из-за слухов о нехватке риса, а не из-за самого неурожая, голод вызвали рыночные спекуляции.
4. Роль британской колониальной администрации
В качестве одной из причин голода часто называются действия британской администрации. За первые семь месяцев 1943 года из голодающей Бенгалии было вывезено 80 000 тонн продовольственного зерна. Власти, опасавшиеся вторжения японцев, применяли тактику выжженной земли. В частности были конфискованы все лодки, способные перевозить более 10 человек (всего 66 500 судов). Это нарушило систему внутреннего водного транспорта, поскольку жители использовали лодки для ловли рыбы и доставки продуктов на рынки. Индийский экономист Амартия Сен утверждает, что голод в Бенгалии был вызван экономическим бумом в городах, который поднял цены на продукты питания и тем самым обрёк миллионы сельских тружеников, чей доход остался неизменным, на голодную смерть. Британское правительство могло помочь колонии продовольственной помощью, но по мнению Сена, оно было мало заинтересовано в помощи бедным слоям населения.
Итак, "по Гамбургскому счёту".
1. Продовольствия по сути ХВАТИЛО БЫ - впроголодь, но хватило бы. Проблема - не в его отсутствии (даже вывезенные бриттами 80000 тонн зерна тут не сыграли бы фатальной роли) - а в том, что - в строжайшем соответствии с трудами Маркса - цена на продовольствие начала дико расти. Спекуляция, однако. В России 1918 года за подобное хлеботорговцев без лишних разговоров прислоняли к щербатой стенке. И поделом.
2. Британцы - та ещё сволочь (я где-то утверждал обратное шоле? Если и да - то говорил ТОЛЬКО о простых людях, а не про элиту, которая даже будучи лично храбрыми людьми - всё равно социальную роль - роль откровенной сволочи - отыгрывает на отлично), и совершенно спокойно позволили умереть миллионам "неполноценных" людей. Для западной цивилизации это - НОРМА, я в курсе.

ПС. Отца своего - а он человек уж получше многих был - я схоронил 39 лет тому, помоить тебе его - не по соплям - для страны он поболе твоего сделал за свою короткую жизнь-то, хоть всё его образование - 7 классов сельской школы было. И не его вина, что он до 1991 не дожил - думаю, он за оружие взялся бы - идейный был. В отличие от господ бывших товарищей советских офицеров обр. 1991.

Ну разумеется, - ни в коем разе не надо упоминать ни о каких английских преступлениях - верно? Ведь это твой основной посыл?

И да - кто именно из современных демографов? У нас вон и Солженицын - демограф, ага.

B эти уёбки из своей сраной бриташки что то там вякают про какой то "Новичок" и прочие "ужасы" России ?
Желаю им там всем загнуться от такого же голода.

DokBerg

Неверно.
Геноцид учинённый бритами в Бенгалии или зверства бельгийцев в Конго — есть тяжелейшие преступления и скрывать тут нечего, но тут кто-то в комментах выше писал, что, дескать "в своём глазу бревна не видно", я про это "бревно" и написал.

НАСЕЛЕНИЕ
Советского
Союза
1922-1991
Авторы Е.М. Андреев, Л.E. Дарский, Т.Л. Харькова.

Земсков тот же, с скрежетом зубовным признаёт гибель 3 миллионов человек.

Когда это у вас собиратель лагерных баек Солженицын стал демографом? Я что-то пропустил?
Может он научные степени имеет по вопросам демографии и статистики?

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 24.06.2018 - 17:08

Статистика - отличный способ доказать свою точку зрения. Земсков, наскоко помню - либерал до мозга костей и признает он что-то или нет - вопрос сугубо эстетическо-политический.

Короче - где массовые захоронения?

Я отлично помню вой укров на тему того, что князь Меншиков вырезал вотчину Мазепы до последнего младенца. А потом оказалось, что вообще-то концы с концами не сходятся - и город остался на прежнем месте и жителей что-то счерез несколько лет до хера и времени резать банально не было - шведы на хвосте сидели и наконец могил нету нихера, куда бы все население положили.

Правда укры переиграли - заявив, что трупы все в реку бросили, что опять же ни по хронометражу ни по трудозатратам не прокатило.

Вопрос промывки мозгов.

Расовая чистота означает, что есть высшие и низшие расы.

При этом низшие расы это животные которых нечего жалеть.

Ведь поедая стейк вы не плачете над невинно убиенной коровой.


Страшно другое, то что, стараниями "богоизбранной нации" мусульмане и ислам ставятся вне закона.

Своего рода недочеловеки. Которых нужно ликвидировать - а это 1,5 млрд. человек.

Потому что, между достижением Всемирного правления указанной нации стоят только мусульмане. Остальные страны РФ, США и т.д. принадлежат "богоизбранной нации"