Статус: Offline
Grammar Nazi
Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
|
Цитата (Edr @ 2.03.2018 - 12:37) | Цитата (Ultus @ 1.03.2018 - 23:21) | Цитата (MrSedoy71 @ 1.03.2018 - 23:14) | 6.Человек, спустившийся в бочке с Ниагарского водопада, умер, подскользнувшись на апельсиновой корке. Вот уж ирония… |
Подскользнувшись... С такой грамотностью лучше поискать другое хобби, чем публиковаться.
|
Сам не люблю безграмотное написание, но и ты борщишь, приятель.
Здесь примерно то же самое, как и воробушек или воробышек. Можно сказать что правильНЕЕ, но правильно и то и то.
|
Хер там, слова "подскользнуться" в русском языке нет. Использование этого слова является грубой ошибкой.
Цитата (pav10 @ 2.03.2018 - 11:55) | Дилемма №1: Давайте рассмотрим эту ситуацию глазами путешественника во времени. Допустим, Хокинг провел вечеринку 20 сентября, а сообщил об этом 21-го. К Хокингу никто на вечеринку не пришел и он сообщил об этом на следующий день. Если через пару столетий, в будущем, один путешественик во времени (ПВ) из 2198 года прочитает об этом объявлении и решит действительно посетить ту вечеринку в далеком прошлом. То как и когда измениться Хокинг, его память, сознание, в нашем настоящем времени в 2018 году, когда он уже сказал, что к нему на вечеринку никто не пришел? После того, как ее посетит путешественник из будущего? Как измениться весь пласт времени с 2018 года по 2198 года, со всеми людьми слышавшими эту новость о том, что к Хокингу никто не пришел, до того момента как ПВ решит посетить вечеринку в прошлом? |
Хокинг действительно сообщил всему миру о вечерине, которая происходила в прошлом, но сам он сделал это объявление ДО вечеринки. Он сделал отложенное сообщение, которое вылезло бы в любом случае, независимо от того, что подсказывала ему его память. Да, это сообщение доступно для всех путешественников во времени, начиная с даты опубликования, хоть через сто лет, хоть через миллиард. Но либо они не захотели туда идти, либо их не существует и существовать никогда не будет, факт того, что никто не пришёл подтверждает это, без всяких там "если".
Цитата | Дилемма №2:
А с чего Хокинг взял, что он провел хороший эксперимент? Даже если путешественники во времени существуют, то будут ли они палиться, посещая вечеринку Хокинга в прошлом, чтобы объявить себя всему миру. А им это надо? Вот если бы Хокинг сделал закладку слитка золота в потайном месте, а потом спустя время объявил об этом тайнике и проверил бы, есть ли там до сих пор золото или нет, то это был бы более чистый эксперимент. |
Это такой же в точности эксперимент, при условии, что Хокинг полезет в тайник ДО того, как объявит о его существовании. И либо обнаружит там золото, либо нет, опять же, без всяких "даже если". Результаты эксперимента будут трактоваться аналогично описанному ранее – либо некому забирать слиток, либо это никому не нужен. Или путешественникам запрещено, к примеру, перемещение по времени в моменты, находящиеся ранее момента изобретения способа. Это сообщение отредактировал MrShelter - 3.03.2018 - 09:12
|