Книги, которых не хватает

Пехов, Панов - это писатели с большой буквы, вполне достойные современных и не очень метров жанра (в фентези и стимпанке соответственно)

кроме них есть очень много отечественных авторов, которых тоже стоит почитать - с фентези у нас все-таки не так плохо, как с медициной или спортом - там чиновники не вмешиваются - бабла нет большого
а раз не вмешиваются - то талантливых людей все-таки есть у нас ;)

Ясен хуй не получал. Кто бы их переводил в те времена. Хьюго англоязычная, Небьюла американская премии. Хоть и старейшие. На том же Евроконе, что рангом пониже наших номинантов хватает. Фант. премии.

Если по литературе вообще, то 6 нобелевок вполне есть. Хотя когда её в 2015 Алексиевич дали, неиллюзорно так угорел.

..

а "посылка" с буком\компом\смартом\с КУЧЕЙ винтов?
(типа попаданец - инфа в хруща)

Это сообщение отредактировал slawomir - 11.12.2017 - 14:43

Соглашусь с Вами.
При всей интересности этой серии именно "бесполость" ГГ отвратила меня от продолжения чтения книг г-жи Сыромятниковой.

Это фантдопущение, объясняющее причину расхождения с нашей историей. Не попаданец уж никак

Попаданцы / альтернативка иногда тяжело провести границу.
Но в "Цвете сверхдержавы" главная ценность - а сколько всего было достигнуто на мировом уровне! Пояснения - что и как было в реальной истории.
И как это было бездарно слито...

А Кучер, который Назгул... Одна его резонансная бомба чего стОит... И что ж не мрут расчёты крупняков и артавтоматов? А карьерные взрывы? Или взгляд на оборону, включая ПРО при массовой ракетной атаке, исключительно на гроздь самоделок (в прямом смысле), да ещё и питающихся от атмосферного электричества...

Двигателисты, да и спецы по анатомии. Поругайте УПП (универсальную прыжковую палку)...

На вас не угодишь
Женщина пишет о любви "Фу, писечку пристраивает!"
Женщина не пишет о любви "Фу, герой бесполый!"

Зачем, фантастика же (не спец).

Ну да, ну да. Как же тут удержаться и в теме, где обсуждают фантастику, не пнуть чиновников

Прыжковую палку этот мудак рекламирует на полном серьезе, как "универсальное транспортное средство"

После сравнения Пратчетта и Роулинг - прочёл по диагонали. И зря.

Прекрасно )) Но я думал, что это первое правило )))

Вот именно, что ФАНТАСТИКА. А не фэнтези с коврами-самолётами.
Нефиг было на уровень нынешних технологий ссылаться. Добавил бы какие-нибудь материалы, не полученные нашими технологиями, или топливо похитрее бензина. Ну и модификацию человеческого организма, либо там хитрый экзоскелет со шнуровым костюмом

Из крайности в крайность бросаться всё же негоже.
Можно было пойти по стопам Буджолд и ввести в книгу класс гермафродитов.

Технарям и остальным заклепочникам надо "Арийского попаданца" Греева читать. Там чувак прямо таки менструирует идеями, прожктами и чертежами.

у него б\м работать может атмосферник из лампы (10-40W), зарядка в линию уже станет бааальшим вопросом...
(там могут быть заряды такие что проще скинуть в землю а не использовать)...
Хотя какие-то конторы занимаются...

Не, первое правило у них другое

Нахуа? У Сыромятниковой тема секса не затрагивается, потому что не имеет никакого отношения к сюжету. В котором, кстати, есть кусочки, которые можно отнести к производственному роману. В фэнтези, да.

Кстати, вопрос про Розову - фэнтэзи или есть смысл?

Если речь о Меганезии - нет смысла.

Это я так попытался иронизировать, не приучен смайликами пользоваться.

А так то да, суровый производственный роман о тяжком труде магов, где нет места личной жизни.

Спасибо )) Примерно так я и думал, но иллюстрация шикарна ))

Да, кстати)) А к какому жанру отнести Ван Зайчика? ))

Таки альтернативная история.