Непробиваемый советский танк

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
markoff38
1.12.2017 - 01:10
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 314
Цитата (Rooough @ 30.11.2017 - 08:59)
На удалении в 500 метров танк был фактически не уязвим даже для противотанковой артиллерии врага! 
И даже для ахт-ахта? Ну да, ну да...

88мм FlaK 18/36/37 вообщето как зенитное орудие ПВО разрабатывалость, а ТС писал что для ПТ артилерии (так что либо 37мм Раk. 35/36 (бабушка 45ки), либо 7.5 см Pak 40 и то с 42г.) !!!
А когда 88 в тигра и пантеру засунули КВ-1 уже и не осталось.

Про 5 cm Pak 38 забыл, но их мало было.

Это сообщение отредактировал markoff38 - 1.12.2017 - 01:12
 
[^]
RM17
1.12.2017 - 10:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (BattlePorQ @ 30.11.2017 - 18:04)
Цитата (RM17 @ 30.11.2017 - 17:52)
Альтернативную историю рассказывайте в других вселенных.

Я просто продолжаю мысль о гипотетическом поражении СССР.
Ну, победили, да. И остались на разных континентах с основным противником. И дальше что?

Ладно.
Дальше Рейх разрабатывает атомную бомбу (ученые-то остаются в Германии, так?), в радиоактивный пепел превращается Англия, и пиндосы лишаются аэродромов и баз в Европе. После чего фон Браун допиливает средство трансатлантической доставки, и начинается регулярное пропалывание крупных городов на территории США ядерными зарядами. Кригсмарине продолжает успешно противостоять попыткам вторжения флота.
Так сойдет?
 
[^]
BattlePorQ
1.12.2017 - 10:36
1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57618
Цитата (RM17 @ 1.12.2017 - 10:24)
Так сойдет?

Как один из вариантов. Гадать можно сколько угодно, было то, что было.
Ну, и у американцев-то атомная бомба к этому моменту уже была. И откуда скинуть её на Германию - тоже. Пришлось бы Европу вглубь СССР эвакуировать.
Впрочем, да, это всё альтернативщина и измышления. Опять же, победила бы Германия СССР на каком этапе и какой ценой, надо прикидывать...
 
[^]
RM17
1.12.2017 - 10:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (pythonx @ 30.11.2017 - 20:42)
От западного побережья США до Японии расстояние больше чем от восточного до Германии. Расстояние не помешало высадить десант на Окинаву и сбросить атомные бомбы.

Так, изящным пируэтом, аккурат с западного побережья США - и прямехонько на Окинаву?
Вы хоть закусывайте иногда, что ли...
 
[^]
RM17
1.12.2017 - 11:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (BattlePorQ @ 1.12.2017 - 10:36)
Ну, и у американцев-то атомная бомба к этому моменту уже была.

faceoff.gif
А откуда она у американцев взялась бы?
Если мы рассматриваем гипотетическое поражение СССР в войне, то это было возможно лишь при взятии немцами Сталинграда и укрепления их на Волге. Стало быть, не было бы второго фронта. Миссия Алсос даже не начинается, манхеттенский проект весьма далек от завершения.
 
[^]
BattlePorQ
1.12.2017 - 13:32
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57618
Цитата (RM17 @ 1.12.2017 - 11:56)
А откуда она у американцев взялась бы?
Если мы рассматриваем гипотетическое поражение СССР в войне, то это было возможно лишь при взятии немцами Сталинграда и укрепления их на Волге. Стало быть, не было бы второго фронта. Миссия Алсос даже не начинается, манхеттенский проект весьма далек от завершения.

Взятие Сталинграда - это дорога к поражению СССР, но ещё не финал. Если и победили бы, то увязли бы во всём этом всё равно довольно надолго, как мне думается. А тем же США меньше денег и ресурсов пришлось бы вбухивать в помощь СССР тем временем. Ну, условно это всё, конечно. Только теоретизировать можно.
 
[^]
a74stan
1.12.2017 - 20:03
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.06.15
Сообщений: 245
Цитата (ben905 @ 29.11.2017 - 21:19)
на мой взгляд КВ получился лучше 34-ки.

Ну вы сказали, товарищ!
Как можно сравнивать тяжёлый и средний танки.
Всё равно, что сказать: на мой взгляд, камаз лучше грузовой газели...
 
[^]
Rooough
1.12.2017 - 23:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.16
Сообщений: 2664
Цитата (BattlePorQ @ 30.11.2017 - 11:13)
Цитата (Rooough @ 30.11.2017 - 08:59)
И даже для ахт-ахта? Ну да, ну да...

А Pak 43 когда на вооружение приняли-то?

Ну лукавить то не надо. Я вообще то флак имел ввиду, я понимаю что это зенитки а не противотанковое орудие, но немцы почему то решили, что это не имеет значение, и спокойно били из них все что угодно...
 
[^]
ben905
2.12.2017 - 12:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
a74stan
Цитата

Цитата (ben905 @ 29.11.2017 - 21:19)
на мой взгляд КВ получился лучше 34-ки.

Ну вы сказали, товарищ!
Как можно сравнивать тяжёлый и средний танки.
Всё равно, что сказать: на мой взгляд, камаз лучше грузовой газели...

ну вообще то был такой танк-КВ-13. Средний,32 тонны. Технически совершеннее 34-ки. В серию на пошел,т.к. переналаживать производство на другой тип в войну чревато. А тут подоспели Тигры и Пантеры и срочно понадобился тяжелый танк с мощной пушкой. И предпочтение отдали КВ-2
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34302
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх