Фаустпатрон против танков в битве за Берлин - легенда и реальность

Утешение слабое, что сопляка, пустившего в тебя фауст товарищи твои в клочья порвут. Тебе-то уже пофиг будет...

А то, что об этом оружии наши рассказывали много и долго - говорит о том. что не все так просто с ним. типа говно и херня. На тот момент - очень неприятный сюрпрайз.

действительно преувеличено и нами и немцами..да сами немцы им не особо то не восторгались..по сути это одноразовое оружие для резервистов и смертников из фолькштурма а боевые части как раз вооружали гранатомётами Raketenpanzerbuchse 43 "Ofenrohr" (RPzB.43) и "Panzerschrek" (RPzB. 54) с более высокой эффективностью по всем показателям

А РПГ Муха это идеальное оружие? не несите бред, нас дети читают, им еще год служить

Для понимания процесса смены мировоззрения,рекомендую с недельку посидеть на блоке,с еженощными обстрелами со стороны "мирных" граждан.Потом сходить на зачистку и поглядеть в зинданчик.Потом опять на блок.Гуманизм странным образом выветривается,знаете ли...

идеального оружия нет..но по сравнению в фауспатроном Панцершрек был лучше в разы

Опять путаете примитивный "Фауст" с пороховым зарядом с современным реактивным гранатомётом.

Фаустнику приходилось подбираться к врагу на 10-30 метров. Уже с 50 метров попасть было сложно. Оружие смертника.

Хотя кое-что у немцев получалось.

Рассказывает очевидец — Ю.Н.Поляков, командир СУ-76: «5 мая двигались к Бранденбургу. Около города Бург нарвались на засаду «фаустников». Нас было четыре машины с десантом. Жарко было. А из кювета человек семь немцев с «фаустами». Расстояние метров двадцать, не больше. Это же рассказывать долго, а делается-то моментально — поднялись, выстрелили, и все. Первые три машины взорвались, у нашей двигатель разбило. Хорошо, правым бортом, а не левым — в левом-то топливные баки. Половина десантников погибла, остальные поймали немцев. Набили хорошо им рожи, скрутили проволокой и забросили в горящие самоходки. Орали хорошо, музыкально так...».

У Исаева есть цифры по всему 1-му Украинскому фронту о битве за Берлин.
Из 935 выведенных из строя за период с 1 апреля по 9 мая танков Т-34-85 только 37 машин были подбиты фаустпатронами. Причем из этих 37 потеряно безвозвратно 12 машин.

Садисты, штоле?
А то меня вон полчаса назад обвиняли - нехорошо это, дескать.

Тогда и ТТХ танков было другое, начиная со скоростей заканчивая обзором с вооружением, так что ни чего в принципе не поменялось

Обычно это.Только в мемуарах об этом не пишут.Есть немного вскользь у Драбкина про разведку,да и то слегка.

ну не знаю...
По мне связка гранат и противотанковые гранаты, вкупе с целой кучей немецких изобретений проитв танков - куда хуже того же фауста.

а не надо забывать кто защищал Берлин и чем в основном фолькштурм с примитивным оружием и случайно уцелевшие части с Зееловских высот.. а вполне современный как и фаустпатрон кстати по тем временам гранатомёт практически применялся на Западном фронте.. и было их выпущено довольно много. На 1 марта 1945 года, по данным ОКН, в германских вооруженных силах в войсках насчитывалось – 92728 РПГ Panzerschreck и Ofenrohr с 541500 снарядами к ним. В арсеналах имелось еще 47002 гранатометов с 69300 гранатами. Всего же во время Второй мировой военной промышленностью Рейха было поставлено Вермахту 314895 88-миллиметровых РПГ Panzerschreck и Ofenrohr, из которых 289151 RPzB.43, RPzB.54 и 25744 - RPzB.54/1, а также 2218400 гранат всех типов. https://topwar.ru/14704-nemeckie-ruchnye-pr...ek-rpzb-54.html

Ну шреки и офены отлично применялись и на Восточном. Как и прочие поделки типа Пуппхен.

Плохи, или хороши немецкие фаустпатроны, такого оружия не хватало РККА в начальный период войны. Связки гранат и "коктейли Молотова" дальнобойностью фаустпатрона не обладают. Наши бойцы дрались тем, что было. Будь у этих парней хотя-бы часть того вооружения, что имелась к концу войны, чаша весов склонилась-бы в нашу пользу гораздо раньше. Хотя, история не знает сослагательного наклонения.

у немцев то и танков нормальных и в таких количествах как у РККА в 1945 не было, пушки сорокопятки с лихвой хватало и без фауста

Да, немцы тоже не на Тиграх приехали в 41м. ТОлько экономика войны доказала, что лучше 34ки и шерманы, чем Тигр. Количество лучше качества.

Танков у немцев хватало, не надло повторять неправду. И в 1941 году и в 1945.

И если не хватало - то кто им буратино? К слову - таки в 45 им не хвтаало не танков, а экипажей. Но и с танками не просто, кто их засталял лепить чудовищ несоразмерных?

А кто спорит - просто прикинем, сколько из одного Т-6 Б можно сделать Т-60.

Вы путаете теплое с мягким, еще сравните сколько портянок можно съэкономить на одноногих солдатах

KROVLJ - бро, благодарю за интересную тему!

Ну - я не спец по фаустпатронам. Говорю, что слышал. От человека, не верить которому не вижу причин.

Кстати, у немцев было ещё одно пехотное кумулятивное оружие - гранаты для винтовочных гранатомётов и сигнальных пистолетов.

И то, что они их применяли до конца войны, в количествах, возможно, бОльших, чем фаустпатроны,
как бы намекает на то, что и они были эффективным оружием против танков,
несмотря на то, что их калибр и бронепробиваемость были всего 60 мм против 150 мм у Панцерфауста и Панцершрека.

расстреливали- это кому сильно повезло
со слов очевидца, ныне покойного, дело было так: к сорок пятому году больше половины солдат в его подразделении было нерусских. славян просто повыбили за четыре года войны
а народы Советского Союза- татары, башкиры, тувинцы и т.д.- во время боя отличаются исключительной жестокостью к противнику
такшта фаустников- подростков из гитлерюгенда да пенсионеров из ополчения- часто насмерть забивали прикладами и резали ножами в клочья
приданная танкам пехота сильно фаустников не любила

Это сообщение отредактировал noname366 - 23.04.2017 - 04:16

а чо, в десна их целовать штоле?
ты парень видать о войне совсем ничего не знаешь

Вместе с забытым на нем айфоном?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нет. Немцы кинулись делать монстров и кадавров - от Фердинанда до Мауса.

Ресурсов израсходовали массу, а толку не добились.
При всем том наши грамотеи все сравнивают количество танков, не разбираясь - что за танк был конкретно. И Т-37 у нас танк получается равен танку Королевский Тигр. Не, ну а чо??? танки же!!! СССР вон их скоко понаделал!!!

И да, к слову - разговоры о потерях фронта ВООБЩЕ - это чистая демагогия. Типа "средней температуры по госпиталю".

Судить надо по конкретным подразделениям, потому как ситуация боевая - она разная и если у одних чуть не все потери от фаустников, просто потому, что в их районе из-за завалов черта лысого артиллерию протащищь, то у других - в основном зенитки жгли. Все от местности зависит и от противника тоже.

А в целом оценивать оружие по общей статистике - не очень правильно.

При том полностью согласен с тем, кто про снайперов упомянул - пустячок, а нервы треплет сильно. Диврегруппы немцев тоже нервировали. обнаруживаясь в тылу и гадя там. Им -то коммуникации под землей известны, а нашим - шиш.