Литьё каменных блоков

я надеюсь это стеб
ибо если это правда(по вашему), то кому то нужно лечиться
уже кучу раз приводили работы из мрамора и эта работа не такая уж и старая, что бы не было исторических данных по ней.

во-во))
материаловедение, хорошая наука!

Грибы не дремлют, так что не дождешся:) По моему именно поэтому каменный уголь перестал образовываться, появились грибы, которые научились переваривать клетки дерева с жесткой оболочкой, и деревья просто начали гнить, а не лежать и каменеть, как в посте у тс.

Кому это блять понятно? Если у автора сего высера руки растут из жопы , то не надо принижать заслуг древних мастеров и зодчих.
автор ты в школе учился физику и химию изучал? если да ,то мне тебя жаль.

гаргульи!!! инфа 100%

Нарезай

неее.
есть более молодой уголь - бурый!
а есть и ваще толком не окаменевшие древесные остатки - лигниты)) им вообще всего лет 40-50 миллионов))

А про крыску то что??про крыску что скажете?? Интересно же.Напишите что фотошоп,чтобы я не мучался вопросом)))

Она умерла.

А ты у них спрашивал об этом?
И чего там точного, видно же, что рисунок не совпадает.

А малахит?как..

вранье
куча рисунков с системами блоков для установки колонн и подъема крупных деталей

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%83...%82%D0%B5%D1%80

Это сообщение отредактировал manager2 - 10.01.2017 - 12:15

Антинаучная ахинея.
Уже давно всё разложено по полкам скульпторами. В древней греции технология расписана от и до, как строили, ставили, поднимали блоки. Откуда брали и как откалывали, чем обрабатывали.

Это обычный наполненый бетон. Потом верхний слой миллиметров в 5-7 снимают фрезой и вот вам обнажились камушки которые чрезвычайно износостойкие.

Бля... началось за здравие, а кончилось опять анунахами, рептилоидами, древними сверхвысокими цивилизациями и прочими новыми хренологиями...

"Хусим" еще, волшебное русское колдунство. =)

"У меня есть 100% доказательства своих слов. Предоставлять я их, конечно же, не буду." (цэ)

Ну это же читать надо, разбираться, образовываться. Проще же свою теорию заебенить и сидеть доказывать что вокруг дураки, один ты умный.

тут все просто, могла стоять дверь и ее ось в виде опоры терла с песком основание в уже сделанном углублении

Это сообщение отредактировал Григориан - 10.01.2017 - 12:52

как, вот скажи как поставленные друг на друга мегалиты не раздавили те, что в самом низу? а? если они были пластичные как глина. если они каменеют от СО2 воздуха они должны были каменеть веками!

на первой фотке это вообще орех в шербете

"Лепка из теста"
"Если ты не можешь этого обяснить съесть или выеб@ть, то это надо обосрать или обоссать".

Я много лет занимался изготовлением тротуарной плитки, ступенек, подоконников, столов из бетона и литьевого так сказать гранита. Я вам такой гранит отолью, ни одна лаборатория без спец анализов не отличит. Марку сделаю хоть 600. После полировки изделий под гранит, от настоящего отличить будет невозможно. Когда в первый раз привез кубики с маркой 500 в лабораторию, собралась посмотреть испытания все работники. А вот пузырь канины проспорившую мне главным техником ОБД выпил с друзьями. И когда я вижу структуру бетона, а мне рассказывают про древний гранит, ржу не могу. У меня друг геолог. Как то показал ему одну из тем ЯП по пирамидам, с фотками, и рассказом, что все теории про бетон это бред. Он ржал как конь. Человек, 40 лет полотно занимающийся камнями, сразу видит камень или нет. Почему то, все рассказы из чего и когда, рассказывают люди не связанные не с камнями, ни с бетоном. Был у меня клиент, понтавитый. Нужен (гранит) на стол не дорогой. Но так, что бы якобы старый, и со сколами. Вылили, отполировал, отбили угол молотком, наверное до сих пор все его знакомые уверены что гранит.

Т.е., он только с виду похож на гранит? А если провести анализы, то окажется не гранит? Так?

Чет не понял. Если вы можете отлить искусственный гранит так, что только лаборатория его отличит от настоящего, то откуда уверенность, что ваш друг ПО ФОТО определил где природный камень, а где литье?

Мантра детектед))))

Это сообщение отредактировал Волнолет - 10.01.2017 - 13:16

Что за бред, гора трактатов про метасоматоз, замещение составляющих минералов в зависимости от диаметра атома, валентности, степени окисления, внешних факторов (температура и давление). Блин люди учитесь и читайте книжки!!! Иначе после таких слов выглядите очень глупо.

P.S. Недавно порадовал некий специалист теории заговоров (точно не припомню как зовут, но должностью представился что-то типа президента сообщества искателей аномалий России ), пришел на работу как к специалисту минералогу и пытался мне в течении часа совокупить моск рассказывая что Красноярские Столбы были построены древней расой, в качестве аргумента принес несколько кусков гранита и сиенита с характерной коркой выветривания, и доказывал что сначала отлили камень как таковой, а потом заштукатурили его этой коркой . Попытался выяснить у него прочитал ли он хотя бы детское пособие по геологии на что он обиделся. Реально страшно становится от того как люди тупеют, насмотрятся рентв и мнят себя профессорами.

Это сообщение отредактировал TheVoice - 10.01.2017 - 13:27

Ай, спасибо! Третий день эту тему ищу, а тут ссылка на нее!

ЗЫ: Вчерась товарищ про индийскую крепость постил, тоже на фотках показывал гранитные блоки будто размягченные. Так что мало ли...