10 таинственных артефактов, которые заставляют пересмотреть историю Северной Америки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
FlankerC
27.11.2016 - 20:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5121
Цитата (MimM @ 27.11.2016 - 04:15)
Цитата (insaider @ 21.11.2016 - 02:50)
5. Камера Аптон

По всей сельской местности Новой Англии можно найти сотни таинственных каменных камер и сооружений. Существуют различные теории относительно того, кто построил эти структуры, в том числе выдвигаются версии, что это были коренные американцы, ранние поселенцы, скандинавы и ирландские монахи. Одну из самых впечатляющих подобных искусственных камер можно найти в Аптоне, штат Массачусетс.

Эта камера в склоне холма имеет длинный проход, который ведет в подземное куполообразное помещение, похожее на улей. Эта камера показывает фундаментальные знания ее строителей о кладке, а также о том, как строить сооружения, выровненные по астрономическим показателям. Во время летнего солнцестояния вход в камеру идеально совпадает с положением Солнца на небе, что позволяет полностью осветить внутренний купол.

а то что это обычный погреб ,никто не предположил ? gigi.gif

Так и есть. Все "загадочные" сооружения типа дольменов и кромлехов это обычные погреба-холодильники для хранения жрачки.
Но учОные с козлиными бородками впаривают потомкам крепостных крестьян что это могилки. Более "продвинутые" видят в этом энергетические обьекты .
Но разглядеть в этих постройках обычные закрома родины никому не интересно.
 
[^]
GиперборЕя
27.11.2016 - 20:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.14
Сообщений: 3699
7. Петроглифы озера Уиннемакка. Если фото соответствует, то очень интересно как эти петроглифы за столько времени сохранились? Ветер же, дожди. Даже, если они выдолблены в камне, как на фото, тем не менее. Я понимаю петроглифы в пещерах, но на открытом пространстве. Как вот всё могло сохраниться в пустыне Наска? Даже если туда не пускают, это ведь земля. Разъясните, кто в курсе.
 
[^]
oldcrazydad
28.11.2016 - 09:03
3
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 9211
Цитата (FlankerC @ 27.11.2016 - 22:55)
Цитата (VanLord @ 26.11.2016 - 23:53)
Цитата (FlankerC @ 25.11.2016 - 20:57)
Еще по кукурузе.

Клавихо Рюи Гонсалес

Дневник путешествия ко двору Тимура в Самарканд в 1403-1406 гг.

http://www.runivers.ru/lib/book3067/9675/


За сто лет до открытия Америки в Персии, люди спокойно ели кукурузу, и не подозревали даже, что её ещё не «открыли».

Как хорошо, что вы привели сразу и книгу откуда взят текст. Вот замечательный пример поклонников всемирных заговоров. Берем текст 15 века переводим его на русский в 19 печатаем и профит. А ничего что для доказывания чего либо надо брать оригинал и читать его. А не перевод достоверность которого может быть под вопросом. И очередной "доказатель" прочитал так книгу и ... о боже вот оно нам врет история. И в его убогий ум даже не закралась мысль а может переводчик слажал. А ведь данная книга издана с оригинальным текстом на испанском но нет же так не интересно. А вот если найти эти строки в оригинальном документе страница 173 то увидим - masa тоесть тесто, каша а не maíz - маис. Вот так и создают "факты"

В убогий мозг разоблачителя заговоров даже не вкралась мысль что он выложил такую же перепечатку на современном испанском языке. Это ведь не оригинал рукописи на каталонском или латыни, так ведь? Поэтому или выкладываем скан оригинала или просто проходим мимо cool.gif

Отлично, амиго, отлично!
Т.е. самому выкладывать перевод можно, а оригинал на испанском - это некошерно. bravo.gif
Хорошая тактика. Но:
- это не современный испанский язык,
- masa - это тесто,
- перевод на русский сделан довольно криво.
gigi.gif
 
[^]
VanLord
28.11.2016 - 09:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (FlankerC @ 27.11.2016 - 19:55)
Цитата (VanLord @ 26.11.2016 - 23:53)
Цитата (FlankerC @ 25.11.2016 - 20:57)
Еще по кукурузе.

Клавихо Рюи Гонсалес

Дневник путешествия ко двору Тимура в Самарканд в 1403-1406 гг.

http://www.runivers.ru/lib/book3067/9675/


За сто лет до открытия Америки в Персии, люди спокойно ели кукурузу, и не подозревали даже, что её ещё не «открыли».

Как хорошо, что вы привели сразу и книгу откуда взят текст. Вот замечательный пример поклонников всемирных заговоров. Берем текст 15 века переводим его на русский в 19 печатаем и профит. А ничего что для доказывания чего либо надо брать оригинал и читать его. А не перевод достоверность которого может быть под вопросом. И очередной "доказатель" прочитал так книгу и ... о боже вот оно нам врет история. И в его убогий ум даже не закралась мысль а может переводчик слажал. А ведь данная книга издана с оригинальным текстом на испанском но нет же так не интересно. А вот если найти эти строки в оригинальном документе страница 173 то увидим - masa тоесть тесто, каша а не maíz - маис. Вот так и создают "факты"

В убогий мозг разоблачителя заговоров даже не вкралась мысль что он выложил такую же перепечатку на современном испанском языке. Это ведь не оригинал рукописи на каталонском или латыни, так ведь? Поэтому или выкладываем скан оригинала или просто проходим мимо cool.gif

Для начала это не просто перепечатка и официальнео издание 1782 года именно с него делался перевод Срезневским. Так перевод сделан с текста который указали в книге. Что то у вас с логикой не совсем лады. Это стандартная система указывают оригинал и перевод. Какая разница В ДАННОМ СЛУЧАИ что было в оригинале даже если он на чучмекском был написан если даже этот текст с современного испанского переведен не правильно. Что искать в оригинали если слово кукуруза нет даже в этом издании.

Вот современный перевод уже соверменными востоковедами но сделаный с первого издания заметок "ДНЕВНИК ПУТЕШЕСТВИЯ В САМАРКАНД КО ДВОРУ ТИМУРА (1403-1406) 1582 года. Указный вами перевод сделан уже с издания 1782 года. Тоже никакого маиса нет.

"А обычай у них был такой: когда посланники приезжа­ли, спешивались, усаживались на ковры, которые стелили прямо в поле где-нибудь в тени, то из каждого дома быстро несли еду — кто хлеб, кто кринки с кислым молоком или другие ку­шания, которые они обычно готовили из риса или теста. И если они там хотели остаться, то им предлагали много мяса, а то,
что им подали сейчас, было только как первая встреча."

Это сообщение отредактировал VanLord - 28.11.2016 - 09:41
 
[^]
VanLord
28.11.2016 - 09:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (oldcrazydad @ 28.11.2016 - 09:03)
Цитата (FlankerC @ 27.11.2016 - 22:55)
Цитата (VanLord @ 26.11.2016 - 23:53)
Цитата (FlankerC @ 25.11.2016 - 20:57)
Еще по кукурузе.

Клавихо Рюи Гонсалес

Дневник путешествия ко двору Тимура в Самарканд в 1403-1406 гг.

http://www.runivers.ru/lib/book3067/9675/


За сто лет до открытия Америки в Персии, люди спокойно ели кукурузу, и не подозревали даже, что её ещё не «открыли».

Как хорошо, что вы привели сразу и книгу откуда взят текст. Вот замечательный пример поклонников всемирных заговоров. Берем текст 15 века переводим его на русский в 19 печатаем и профит. А ничего что для доказывания чего либо надо брать оригинал и читать его. А не перевод достоверность которого может быть под вопросом. И очередной "доказатель" прочитал так книгу и ... о боже вот оно нам врет история. И в его убогий ум даже не закралась мысль а может переводчик слажал. А ведь данная книга издана с оригинальным текстом на испанском но нет же так не интересно. А вот если найти эти строки в оригинальном документе страница 173 то увидим - masa тоесть тесто, каша а не maíz - маис. Вот так и создают "факты"

В убогий мозг разоблачителя заговоров даже не вкралась мысль что он выложил такую же перепечатку на современном испанском языке. Это ведь не оригинал рукописи на каталонском или латыни, так ведь? Поэтому или выкладываем скан оригинала или просто проходим мимо cool.gif

Отлично, амиго, отлично!
Т.е. самому выкладывать перевод можно, а оригинал на испанском - это некошерно. bravo.gif
Хорошая тактика. Но:
- это не современный испанский язык,
- masa - это тесто,
- перевод на русский сделан довольно криво.
gigi.gif

Ну да это не совсем современный испанский. Это испанский 18 века потому что перевод делался с издания 1782 года.
 
[^]
FlankerC
28.11.2016 - 10:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5121
Цитата (GиперборЕя @ 27.11.2016 - 20:27)
7. Петроглифы озера Уиннемакка. Если фото соответствует, то очень интересно как эти петроглифы за столько времени сохранились? Ветер же, дожди. Даже, если они выдолблены в камне, как на фото, тем не менее. Я понимаю петроглифы в пещерах, но на открытом пространстве. Как вот всё могло сохраниться в пустыне Наска? Даже если туда не пускают, это ведь земля. Разъясните, кто в курсе.

Скорее всего неправильная датировка.
Вот еще петроглифы в Неваде. Сделаны на известняковых валунах. Датируют из возрастом 10-15 тыс лет. Хотя по виду так свежак.

10 таинственных артефактов, которые заставляют пересмотреть историю Северной Америки
 
[^]
FlankerC
28.11.2016 - 11:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5121
На территории бывшего СССР то же полно всяких петроглифов и дольменов которые понастроили строили наши комсомольцы-стахановцы в свободное от пьянства времени. И мячиков каменных настрогали.

10 таинственных артефактов, которые заставляют пересмотреть историю Северной Америки
 
[^]
oldcrazydad
28.11.2016 - 11:36
1
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 9211
Цитата (FlankerC @ 28.11.2016 - 14:16)
На территории бывшего СССР то же полно всяких петроглифов и дольменов которые понастроили строили наши комсомольцы-стахановцы в свободное от пьянства времени. И мячиков каменных настрогали.

Погугли слова "конкреция" и "отдельность"
 
[^]
FlankerC
28.11.2016 - 14:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5121
Цитата (oldcrazydad @ 28.11.2016 - 11:36)
Цитата (FlankerC @ 28.11.2016 - 14:16)
На территории  бывшего СССР то же полно всяких петроглифов и дольменов которые понастроили строили наши комсомольцы-стахановцы в свободное от пьянства времени. И мячиков каменных настрогали.

Погугли слова "конкреция" и "отдельность"

Спасибо , просветил. cool.gif
Конкре́ция (от лат. Concretio — стяжение, сгущение[1]) — шаровидный (иногда как бы сплюснутый, неправильно округленный)

КакбЭ конкреции не похожи на петросферы.


Вот что еще есть в той же Жмеринке

Каменные шары Коста-Рики
Ка́менные шары́ Ко́ста-Ри́ки — каменные шары (петросферы), не менее трёх сотен которых сохранилось в устье реки Диквис, на полуострове Никоя и на острове Каньо у тихоокеанского побережья Коста-Рики. Состоят из габбро, известняка либо песчаника. Их размеры разнятся от дюйма в поперечнике до двух метров; самые крупные весят 16 тонн.
Версии назначения и создания[править | править вики-текст]
Предназначение и обстоятельства создания петросфер также представляют загадку для учёных. Можно предположить, что это были символы небесных светил либо обозначения границ между землями разных племён. Более точно об этом можно было бы судить, имей учёные полную информацию о местах их первоначального размещения. К настоящему времени доказана несостоятельность некогда популярной теории, что камни приобрели шарообразную форму естественным путём в результате действия воды.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B8%D0%BA%D0%B8

10 таинственных артефактов, которые заставляют пересмотреть историю Северной Америки
 
[^]
oldcrazydad
29.11.2016 - 09:02
1
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 9211
Цитата (FlankerC @ 28.11.2016 - 17:35)
Спасибо , просветил. cool.gif
Конкре́ция (от лат. Concretio — стяжение, сгущение[1]) — шаровидный (иногда как бы сплюснутый, неправильно округленный)

КакбЭ конкреции не похожи на петросферы.



А посмотреть отдельность и, в частности, шаровую и подушечную отдельность, конечно, религия не позволила.
Шаровая отдельность - Сфероидальная отдельность;
Шаровая отдельность - Отдельность некоторых горных пород (например, спилитов), образующаяся вследствие раскола породы по кривым плоскостям, которые обусловливают сфероидальные формы. Породы с шаровой отдельностью часто имеют концентрически- скорлуповатое строение, которое хорошо проявляется при выветривании.

Шаровая, или подушечная, отдельность возникает в случае распада расплавленной лавы на гигантские капли — шары или близкие к ним формы тел («подушки»). Формирование каждого отдельного шара происходит по собственной поверхности охлаждения в центростремительном направлении, обусловливая возникновение концентрических слоев. Шаровые лавы (pillow lawa) свойственны главным образом подводным излияниям основной магмы в эвгеосинклиналях, которые затем подвергаются процессу преимущественной альбитизации плагиоклаза (спилитизации) с образованием спилитов, особенно характерных для нижних частей лавовых покровов. Иногда шаровые лавы возникают в субаэральных условиях.
Ну и так далее...
 
[^]
LeadDeadHead
29.11.2016 - 09:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 3708
Цитата
Большинство людей считают началом истории Америки 1776 год — время открытия континента Колумбом.

Шта? О_о
 
[^]
FlankerC
29.11.2016 - 11:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5121
Цитата (oldcrazydad @ 29.11.2016 - 09:02)
Цитата (FlankerC @ 28.11.2016 - 17:35)
Спасибо , просветил. cool.gif
Конкре́ция (от лат. Concretio — стяжение, сгущение[1]) — шаровидный (иногда как бы сплюснутый, неправильно округленный)

КакбЭ конкреции не похожи на петросферы.



А посмотреть отдельность и, в частности, шаровую и подушечную отдельность, конечно, религия не позволила.

Посмотрел конечно. Но идеально круглая форма как получается?
И по той же Коста-Рике

Версии назначения и создания
Предназначение и обстоятельства создания петросфер также представляют загадку для учёных. Можно предположить, что это были символы небесных светил либо обозначения границ между землями разных племён. Более точно об этом можно было бы судить, имей учёные полную информацию о местах их первоначального размещения. К настоящему времени доказана несостоятельность некогда популярной теории, что камни приобрели шарообразную форму естественным путём в результате действия воды.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%B8%D0%BA%D0%B8
В Боснии еще шарик непонятного состава.
В лесу Подубравье (Podubravlje) в Боснии был найден огромный каменный шар, который поставил ученых в тупик. Что это и как здесь оказалось? По внешнему виду удалось определить, что шар частично состоит из железа, но это и всё. Ученым теперь предстоит много работы, чтобы понять природу и происхождение удивительной находки. Исследования продолжаются.

10 таинственных артефактов, которые заставляют пересмотреть историю Северной Америки
 
[^]
oldcrazydad
29.11.2016 - 13:02
2
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 9211
Цитата
К настоящему времени доказана несостоятельность некогда популярной теории, что камни приобрели шарообразную форму естественным путём в результате действия воды.

Это в том смысле. что они не окатаны водой. Там же в педивикии:
Аналогичные каменные шары найдены на российском арктическом острове Чамп[1]. Подобная крупная конкреция шарообразной формы диаметром 1,5 м обнаружена в Боснии. При беспристрастном изучении упомянутых выше и аналогичных им объектов они, как правило, оказываются природного происхождения и в большинстве случаев представляют собой крупные конкреции [2].
Так же
Клерксдорпские шары (англ. Klerksdorp sphere) — сферические либо дискообразные объекты размером в несколько сантиметров с продольными углублениями и бороздами наподобие насечек, часто уплощённые и иногда сросшиеся друг с другом, которые находят в отложениях пирофиллита близ города Клерксдорп в Северо-Западной провинции ЮАР. Они были собраны шахтерами в пирофиллите на месторождении, где этот минерал добывается. Возраст отложений составляет приблизительно 3 миллиарда лет.

В псевдоархеологической литературе эти шары принято преподносить как «неуместные артефакты» из сложных металлических сплавов, которые якобы могли быть изготовлены лишь разумными существами[1]. В действительности, как установлено профессиональными геологами, эти находки, возраст которых исчисляется миллиардами лет, имеют естественное происхождение, а утверждение о том, что они состоят из металла, было признано ложным[2][3]. Результаты петрографического и рентгеноструктурного анализа образцов этих объектов показали[4], что они состоят либо из гематита, либо из волластонита с небольшим количеством примесей гематита и гётита, а многие из сфер из не изменённых выветриванием и окислением слоёв пирофиллита образованы пиритом. Во всех образцах, которые были разрезаны, была достоверно установлена и описана радиально-лучистая структура образующего их минерального агрегата, разраставшегося в стороны от центра[5], из чего достаточно определённо следует, что это природные конкреции, изначально преимущественно пиритовые, подвергшиеся различной степени естественного выветривания и окисления

Ну и так далее...
Кстати, на фото выше - типичное концентрически-скорлуповатое строение, которое проявляется при выветривании.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 29.11.2016 - 13:03
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40158
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх