"Калашников" показал новые высокоточные снайперские винтовки и представил новое современное оружие

какой то странный ты, ефрейтор... Об грудину товарища - это чистый неуставняк. А потом он тебе на "выходе" выстрелит в спину.
Махровая дедовщина это в невоюющих подразделениях... От безделья приустав.

А вот про ксюху - они же только у танкистов))) откуда она у тебя была на срочке?

зачем мне слушать рассказы? Есть скупые строки отчетов, наставлений, уставов и схем.

А всяко-разные ролики это красиво, но очень далеко от жизни))) тем более, что зачастую там намеренно искажается суть и реальность.

Что за люди?, я не говорю что это должен быть именнор скс, я говорю, что это должно быть обтекаемое оружие с минимумом щелей отверстий и прочей торчащей мишуры, элементарно торчащая хрень может зацепиться за одежду и пипец котенку.

Это сообщение отредактировал johnsn - 6.09.2016 - 16:11

еще можно было по приколу об броник, ксюхи юзают не только танкисты, а еще связисты, вроде летчики какое то время юзали по слухам, ну и охрана некоторых важных объектов, мы с ними кукурузу охраняли.

Может и будут продавать,но вот только цена будет совсем не кошерной ! если СВД сейчас продают от 45-60 т.р. ,то даже боюсь представить сколько нарисуют в ценнике на эту винтовку.
Просто у нас нет рынка гражданского оружия(то,что есть - это не рынок,это "на отъебись"),нет частных производителей (орсис и Лобаев не в счет- они производят штучное оружие с очень высокими ценами и конкурентов у них в России нет). Ор.заводы все государственные ,живут за счет гос.заказов и гражданское оружие для них ,в большОй степени обуза,в отличии от зарубежных оружейных компаний,где до 50%(а то и выше) оружия уходит на гражданский рынок.
Увы,где живем...

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 6.09.2016 - 16:17

еще раз тебе обьясняют, ничего не зацепится))) так как сейчас все переходят на трехточечные ремни...
При его регулировке твоя правая рука всегда лежит на рукоятке оружия, тебе не требуется его перехватывать, путаться и прочее.. При марше - оружие лежит у тебя на руках, в согнутых локтях - аналогично не за что цепляться. Вообще максимально выступающая часть - затвор))) мушка (неспиленная), прицел оптический...


Почему они то не мешают?)

Копьё-идеально обтекаемое оружие. Ну хватит уже этот бред нести, а. Ты умнее конструкторов? Или умнее действующих военных? Тебе говорят, что в современной картине боя, эти обвесы необходимы. Они дают преимущество в скорости и удобстве. Ты действительно считаешь, что всё это цепляют чисто для красоты, а настоящий олдскульный воин обязан с голым СКС на бой выходить?

Да есть такие люди, они и в войсках бывают, когда начинают вопить на бойцов и офицеров, которые тюнят стволы и за свои деньги покупают ночники на шлем, прицелы, и пр...

но это как правило до момента - "слышь капитан\старлей - дай ка свой ночник, а то не видно нихрена... или электронный бинокль, или дальномер"))))

А как с качеством, у меня в армии, в середине 90х, 74ый был старше меня на год, седой весь, как голова комбата, не подводил, хотя и точность стрельбы на 4 была

Нет я не умнее, но что то я не верю что обычные мотострелки юзают трех точечные ремни, коллиматоры, они юзают стоковые АК произведенные в СССР, а современные поделки КК это........ весь этот закос под америкосов напрягает, а всякие спецы и так имеют и обвесы и ПНВ и тд и тп, но их капля в море.

Михаил Тимофеевич!всё хорошо!ваше дело живёт!

"дотвитанья")))

Не эксперт, но... разве удобно на 12ой фотке так оружие держать?

мотострелки сейчас тоже очень разные)))
есть мотострелки частей постоянной боеготовности - там только военнослужащие контрактной службы. Там все возможно, можно тюнить и покупать.
Не возбраняется.
да и в остальных странах обвес это (процентов на 80) покупка за свои деньги...

Нет, не удобно, но мне кажется, что это просто фото со спортивной стрельбы... например стрельбы навскидку или типа этого. То есть упражнения, а не боевая работа...

Э-э-э.. А как же прицельная стрельба из мосинки на 1000 метров?

ни разу не видел))) мне это напоминает рассказы типа "мой знакомый знал знакомого, у которого был брат, который видел человека, который.."

эффективной дистанцией работы снайпера во время ВОВ была 300-400 метров...

А уж там было для трехлинейки практики - выше крыши.

Молодцы ребята, даю им 3 года на огражданивание этих двух красавец и как только розовая на руках беру не глядя.

пендос купит, а мы подрочим...

Молодца ребята. Красивое оружие.
Единственный вопрос- все эти ребрышки, планки пикатини, выступающие элементы навески наверно после падения в грязь, придется долго вычищать, что скажете эксперты по оружию?

Вы не путайте эффективную дистанцию и рабочую дальность винтовки. Если эффективно (результативно) стрелять получалось в среднем на 500 метров, то это не говорит, что винтовка на бОльшую дистанцию бить не может. Или может, но плохо.

ну и придется, только какая разница то? ведь никакой проблемы в этом нет)))

Так что, никто не в курсе, что за пистолет на фото? Красивый, зараза. Очень надо знать, что за модель ))

я и не путаю, мне параллельно максимальная дальность стрельбы, если на ней нельзя никуда попасть, даже в жопу неподвижного слона...

Важна эффективная дальность стрельбы. Без вычислителя и с хорошей оптикой - метров 700-800 максимум.

С приспособлениями и математикой - километр реален. Но тут уже начинает играть огромную роль качество патрона... а не винтовки.