| Цитата (tarawa @ 27.07.2016 - 13:16) |
Организатор и моряк, был отличный. Не спорю. Но по отзывам служивших во второй эскадре, Рожественский был неврастеничной истеричкой, который оскорблял и терроризировал подчиненных ему людей. То, что он бил морскими биноклями (тяжелые штукенции) сигнальщиков по головам и матерно обзывал офицеров эскадры - это не придумка баталера с "Орла".
Далее, его бегство с "Суворова" с частью штаба - можно было бы оправдать ранением (легким) в голову и невозможностью управления эскадрой с разбитого броненосца, и с точки зрения устава не противоречит букве параграфов, но противоречит чести офицера. Далее: эскадрой к тому времени он уже не управлял. Фактически она была представлена сама себе. Поэтому, один командир отряда (Небогатов) предпочел позорную сдачу, второй (Энквист) - менее позорное интернирование. За спуск флагов перед лицом неприятеля и сдачу более-менее боеспособных кораблей, по уставу - смертная казнь не только непосредственным командирам кораблей и командиру отряду, но командиру эскадры, который и сам умудрился сдаться в плен.
Так что, Рожественский, как и Иуда - умудрился, не войти в Историю, а вляпаться в неё. |
Ну насчёт "лёгкого" ранения, это вы малость загнули.
Ранен он был несколько раз и к моменту перехода на "Буйный" находился в полубессознательном состоянии.
Я совершенно не пытаюсь оправдать его поведение. Унижать и терроризировать подчинённых плохо, как для офицера, так и просто для человека.
В вину Рожественскому можно поставить, что он в отличии от человека, имя которого носил его флагман, не стал, "Слуга царю, отец солдатам", не давал своим командирам самостоятельности, но, думаю называть его Иудой будет неправильно.
yaplakal.com