Второе по масштабам после ядерного оружие

Посмотрел сейчас на карте аэропорт Донецка. Там три здания, общей площадью около 5 гектар.
У ДНР были Смерчи, но этот аэропорт держали по-моему с полгода.

Какого хера, если Смерч выжигает за залп 67 гектар? Можно было три эти здания получается вообще в песок перемолоть за один залп?

РСЗО это всего лишь распиаренная журналистами штука. По масштабности поражения после ядерного оружия идет химическое. Это еще в учебке проходят, армейцы ептыть. Вон на Украине люди от залпов Града и Смерча спокойно укрывались в окопах и щелях. Если не накрыло прямым или близким попаданием, ничего страшного не случится.

Площадь поражения регулируется типами ОФС. Чем шире площадь поражения, тем меньше плотность осколков. К тому же лучшие результаты на открытой местности. У нас на полигоне БМ-21 накрывал примерно 4 кв. км. Мы потом ходили, не сказать что уж прям все было изрыто. Я не спец в этом, на учениях был как на представлении среди штабных офицеров
Это сообщение отредактировал oldpipe - 17 апр 2016 в 23:11

— Может, бахнем?
— Обязательно бахнем! И не раз! Весь мир в труху!… Но потом.
© Дмб

Цитата (molotmos @ 17.04.2016 - 22:55)

Посмотрел сейчас на карте аэропорт Донецка. Там три здания, общей площадью около 5 гектар.  У ДНР были Смерчи, но этот аэропорт держали по-моему с полгода. Какого хера, если Смерч выжигает за залп 67 гектар? Можно было три эти здания получается вообще в песок перемолоть за один залп?

У ДНР не было смерчей. Даже упоротые украинцы этого не сообразили утверждать. И потом ысе зависит от боеприпаса, укр.армия например вела обстрелы с касетной головной частью (оклады ОБСЕ, куча видеосвидетельств результатов обстрела), а выжигает термоборическими боеприпасами.
Это сообщение отредактировал rzaruba - 17 апр 2016 в 23:15

Цитата (Guerillaz @ 17.04.2016 - 23:17)

Цитата (NumeroN @ 17.04.2016 - 20:31) а можно видео, где все запущенное приземляется? а то стартует, конечно, впечатляюще, но результат бы оценить.. Вот издалека Вот поближе результат

Вот(как утверждают) батарея Градов.
Страшно конешно, оказаться в зоне поражения совсем не хочется, но, если все закопано и ЛС в укрытиях - не все так как в журналистко-патриотических статьях расписано....
Там даже гражданские машины после обстрела через зону рванули неповрежденные, хотя совсем рядом были.

Это сообщение отредактировал hawk1 - 17 апр 2016 в 23:24

Цитата (oldpipe @ 17.04.2016 - 23:03)

РСЗО это всего лишь распиаренная журналистами штука. По масштабности поражения после ядерного оружия идет химическое.

После ядерного идут техногенные ядерные - Чернобыль :(

потом техногенные портовые ... это когда склад селитры в порту сносит полгорода

Цитата

Взрыв в Техас-Сити — техногенная катастрофа, случившаяся 16 апреля 1947 года в порту города Техас-Сити, США. Пожар на борту французского судна «Гранкан» (фр. Grandcamp) привёл к детонации около 2100 тонн нитрата аммония (аммиачной селитры), что повлекло за собой цепную реакцию в виде пожаров и взрывов на близлежащих кораблях и нефтехранилищах. В результате трагедии погиб по меньшей мере 581 человек (включая всех, за исключением одного, сотрудников пожарной охраны Техас-Сити), более 5000 человек получили ранения, 1784 попали в больницы. Порт и значительная часть города были полностью разрушены, многие предприятия были сравнены с землей или сгорели. Более 1100 автомобилей были повреждены и 362 грузовых вагонов искорёжены

потом техногенные ракетные

Цитата (molotmos @ 17.04.2016 - 22:55)

Посмотрел сейчас на карте аэропорт Донецка. Там три здания, общей площадью около 5 гектар. У ДНР были Смерчи, но этот аэропорт держали по-моему с полгода. Какого хера, если Смерч выжигает за залп 67 гектар? Можно было три эти здания получается вообще в песок перемолоть за один залп?

Потому что разговоры о всёвыжигающей на 100500 гектаров РСЗО- это журналистский штамп, плохо связанный с реальностью

Добавлено в 23:31

Цитата (rzaruba @ 17.04.2016 - 23:12)

У ДНР не было смерчей. Даже упоротые украинцы этого не сообразили утверждать. И потом ысе зависит от боеприпаса, укр.армия например вела обстрелы с касетной головной частью (оклады ОБСЕ, куча видеосвидетельств результатов обстрела), а выжигает термоборическими боеприпасами.

Был обстрел Краматорска из Смерчей. Северный ветер подул в качестве намёка на то, что договоренности нарушать нехорошо

Цитата (alex1981wind @ 17.04.2016 - 17:42)

Цитата (Spiteful73 @ 17.04.2016 - 21:36) А взрывается-то что? Это кассетный вариант против коробочек - "самоприцеливающиеся элементы" опускаются на парашютах и "прицеливаются" в "горячие" МТО БТВТ А вообще - пакетик твёрдого дождя очччччень деморализует тех на кого упал. Например, 8 августа 15 ВСУ с правосекелями пошли в наступление на нп Петровское и Белая Каменка, ДНР, одну роту наступающих укров очень точно накрыли пакетом, вторую рассеяли гаубицы. Рагули всосали и побежали обратно, бросив танк и зажмуренных.

Ты на каком языке общаешься? Это что - русский суржик или подворотный пацанский? Выкладывай свои мысли на великом и могучем, а не хер знает на каком.
Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 17 апр 2016 в 23:35

Кремлеботы заголовки для постов под веществами что ли сочиняют. Ебануцо, второе место после ядерного. А стратег типа б-52 если 30 тонн чугуния насыпет - это какое место?Дебилы бля ©.

Для упоротых минусеров - поинтересуйтесь еще КВО смерча.
Это сообщение отредактировал palaroda - 17 апр 2016 в 23:44

Цитата

В проведение рейтинга участвовали следующие системы: ............. - Украинская «БМ-21У Град-М»; .............

Рейтинг можно было не составлять, укроГрад самый лучший же!

Цитата

Третье место в топ-рейтинге занимает американская система «HIMARS»

Хороша чертяка! На марше смотрится щи-кар-но!!! Наверняка там еще и кондей, бар и туалет предусмотрены.

Мдааа... Когда же люди поймут, что войны - это очень плохо! Правда иногда хочется кого-то конкретного заткнуть навсегда... Наверное в нас заложен механизм медленного самоуничтожения, что не может не печалить. :(

Мне вот чего интересно, а реально ли это настолько разрушительное оружие?!
Вот укрофашисты из Градов и Ураганов регулярно фигачили по Донецку и прилагающим территориям, но при этом, судя по кадрам - город не сровняли с землей.
Причем, судя, по информации которая приходил оттуда, наиболее разрушительные последствия были от попаданий Точки-У, которая баллистическая.

Вот интересно, почему так? У них было слишком мало боеприпасов, или же разрушительность данного вида оружия завышена?
Это сообщение отредактировал ortigr - 17 апр 2016 в 23:49

Цитата (Krolic @ 17.04.2016 - 18:37)

Автор, за старание и патриотизм - пятерка, знание матчасти армий вероятного противника - двойка. Слова о самом мощном оружии после ядерного - вранье. В США стоит на вооружении ФАБ : " MOAB имеет длину 9,17 м и диаметр 102,9 см, вес бомбы составляет 9,5 тонн, из которых 8,4 приходится на взрывчатое вещество австралийского производства H-6 — смесь гексогена, тротила и алюминиевого порошка — которое мощнее тротила в 1,35 раза. Сила взрыва составляет 11 тонн в тротиловом эквиваленте, радиус поражения — около 140 метров, частичные разрушения происходят на расстоянии до 1,5 км от эпицентра." Ни у кого в мире нет неядерной бомбы мощнее этой. Правда, боевого применения у нее тоже нет, их всего штук 15 сделали, испытали и убрали на склады, от греха подальше))

Жаль что вы отстали хоть и Москва в профиле.
Есть такая штучка АВБПМ нашего производства где при меньшем весе, эквивалент тротиловый в 4 раза больше.
Хоть немного погуглите.
Да и эффективность таких бомб отсутсвует, при использовании в странах с нормальным ПВО, там их не кукурузники везут и своих движков у бомб нема, как у ракет.
Вы далеко не в тему ответили да еще и материал представили с любимой амерской темой где все крутое у них, забыв погуглить у нас что есть в ответке.

Я после первой фото чуть не обосрался )))
Пиндостану пиздец

Цитата (Spiteful73 @ 17.04.2016 - 19:36)

А взрывается-то что?

самонаводящиеся элементы.это много отдельных бомбочек.

Цитата (Spiteful73 @ 17.04.2016 - 17:36)

А взрывается-то что?

Ты еще авиационную управляемую ракету "Воздух-воздух" в разрезе не видел...

Цитата (hawk1 @ 18.04.2016 - 01:21)

Цитата (Guerillaz @ 17.04.2016 - 23:17) Цитата (NumeroN @ 17.04.2016 - 20:31) а можно видео, где все запущенное приземляется? а то стартует, конечно, впечатляюще, но результат бы оценить.. Вот издалека Вот поближе результат Вот(как утверждают) батарея Градов. Страшно конешно, оказаться в зоне поражения совсем не хочется, но, если все закопано и ЛС в укрытиях - не все так как в журналистко-патриотических статьях расписано.... Там даже гражданские машины после обстрела через зону рванули неповрежденные, хотя совсем рядом были.

под волновахой,автобус изрешечем МОНом,а не градом.

Для тех , кто не ожидает град и идет аля красная армия рядами с техникой, это оружие просто ад и израиль ( привет китайцы и остров)
А в современной войне - где куча мелких групп, все быстрые и мобильные, им только города и стационарные базы пилить.
Яркий пример - Украина - сколько града сыпалось, Донецк стоит, да и погибших , учитывая пиар града, не так много.

На чистом поле, осколочные, против армии пехотинцев, то да

Думаю не совсем верно говорить о замене градов - торнадами. Стоимость самой установки + стоимость выстрела несопоставимы. И садачи системы будут решать разные.

А такие снаряды сможет сбить Панцирь-С? Сможет ли наш комплекс ПВО отработать такие ракетули? Если ракета выпускает много боевых частей над точкой поражения, наверное будет худо...

Цитата (Spravedliviy @ 17.04.2016 - 19:41)

я просто уверен, что подобные посты создают не простые юзеры, а Кремлеботы, которые таким образом пытаются вбить в мозг какая наша страна великая и устрашающая держава и как мы всем пиздыдадим,тем самым отвлекая внимание от насущных проблем в стране. Иначе , нахуя про ракеты через день постить...

А американцы делают то же самое. Посмотри на ютубе англоязычные ролики про американское оружие и технику - пытаются привить своему населению те же мысли

Я все понимаю, а вот с этими что делать!?

Зае..ли ныть, просто гордитесь своей Родиной, и всё. Вы не в Африке, вы не в гейропе. Вы занимаете самую большую часть суши. Не будьте мудаками. Это оружие плохое, это не то. Какого х..я нас боятся тогда? Сделали - заепись. Су 35 летает - да. Лодки плавают - да. Радуйтесь, что очередной революции нет.
Это сообщение отредактировал Карлсончег - 18 апр 2016 в 00:51

Хуета на хуете и хуетой подгоняет.
Без сомнения РСЗО конечно эффективное оружие в умелом управлении командования. Однако не коим образом не вундервафля, а его поражающие способности просто критически преувеличены. Как показал опыт в Грузии и на Украине, эффект от залпа градов может быть минимальным, если противник хорошо укреплен или находится в броне. Или выбран не соответствующий вид боеприпасов.

Цитата

Какого хера, если Смерч выжигает за залп 67 гектар? Можно было три эти здания получается вообще в песок перемолоть за один залп?

обычная логика, 12 ракет не могут покрыть площадь в 67 километров.
видимо уши растут от сюда "Дальность стрельбы максимальная, м 120 тыс.
Площадь поражения, м² 672 тыс."
Т.е имеется в виду вся возможная теоретическая площадь поражения по радиусу.
Это сообщение отредактировал exoricst - 18 апр 2016 в 01:27

Цитата

а можно видео, где все запущенное приземляется? а то стартует, конечно, впечатляюще, но результат бы оценить..

Чтобы обосраться, достаточно этим крошкам над головой пролететь.