Угу. Жрать крестьянам нечего тоже было из-за неких внешних супостатов?
Сытая жизнь с гимназистками и влюбленными в них юнкерами, с хрустом французской булки — охватывала, прошу не забывать, не более 5 процентов населения Российской империи. Еще 20 жили более или мене сносно.
Остальные 75 — это нищие, которых при царе Коле Кровавом довели до ручки!!!
Английский писатель Паркинсон высказался о причинах краха российской монархии так: «Любую революцию порождает само правительство, оно создает вакуум, куда бунтари засасываются, можно сказать, против воли… Империи рушатся потому, что гниют изнутри, а правители, на чьем счету нет никаких конкретных преступлений, приводят свой народ к катастрофе всем, чего они не удосужились сделать".
Я чуть не подавился, когда прочитал! "Жрать крестьянам нечего тоже было " вы простите, а на кой нужны такие крестьяне:?
ТС а что в телеграмме? Какой-то скан шифровки. Что следует из этих цифр? Личное указание кровавого Ленина - расстрелять гражданина Романова и семью? Нихера не понятно.
Царскую не надо писать с большой буквы. И не царскую, а семью гражданина Романова Убивать не хорошо в любом случае, а гражданина Романова надо было судить и наверное расстрелять за его деяния
за какие такие Деяния? при Николае II,точнее при его царствовании,Россия переживала свой расцвет как промышленный,так и интеллектуальный. а вот кого уничтожать нужно было,так это Англичан и Французов.Ну и Америкосов,которые к тому моменту создали таки свое государство. так что не нужно "ля-ля" про плохого Царя,и прекрасных большевиков. а Западные нации,как хотели нас,Русский народ,уничтожить тогда,так и продолжают это делать и сейчас.
Кстати вот подумалось - а когда народ стал жить заметно лучше, чем до Первой мировой? ИМХО где-то в 60-е...
В прошлом году побывал в г. Шемонаиха (где родился писатель Иванов автор романа "Вечный зов") В местном краеведческом музее мне запомнился один документ времен царского периода, одного из административных районов (не помню то ли уезд то ли еще как то называется) , отчет о смертности по возрастам, 10-20, 20-30 лет и тд. Так вот если по всем возрастным группам смертность примерно одинаковая в пределах 10 человек на каждую возрастную подгруппу , то вот детская смертность от 0 до 1 годика превышает 100. Думаю по всей империи картина была примерно такая же в малых городах и на селе. Так что прежде, чем свое имхо высказывать, стоит сначала хоть поверхностно изучить основные показатели по которым Вы собираетесь сравнивать. Доступность образования, мед. обслуживание, социальные выплаты, прожиточный минимум и тп.
И тут пришел Ленин и сделал революцию? Я сейчас многих удивлю, но революции бесплатно не делаются! И будь крестьянам хоть трижды нечего жрать, газета "Искра" бесплатно не напечатается. Бунтари декабристы так и не породили никакого заметного протеста, хотя он и "назрел" и "были предпосылки"...
Гитлер без поддержки промышленников, которым он наобещал золотые горы, и без денег из Америки, от "Общества друзей Германии" так и повизгивал бы в своей пивной, и ни о каком Мерседесе и "ФёлькишерБеобахтер" и мечтать бы не смог...
Как бы тебе сказать, Ленин вообще революции не устраивал. Даже скажу больше, когда случилась революция, Ленин был за бугром и сам был в ахуе с того, что произошло. Большевики пришли к власти гораздо позже свержения царя, и газета искра была тут совсем не при делах.
Поддержу. Ленин приехал уже "к шапочному разбору". Как можно быть таким неграмотным в истории? Как можно забывать о временном правительстве? Ленин забрал власть у временного правительства. Николая II он даже не нюхал. Рядом с ним не стоял.
при Николае II,точнее при его царствовании,Россия переживала свой расцвет как промышленный,так и интеллектуальный.
Спасибо, до слёз. Когда Николай короновался - да, государство было в порядке. Но потом понеслось - 3 революции, война между ними и после - гражданская. Первая была, я напомню, в 1905-ом. Николай просрал всё, в том числе и полимеры.
Уж лучше вы удивите, как за дарма Корнилов решил пойти против власти? Или он был представитель долбо#бов желающих самопожертвоваться?
"Корниловский мятеж" имеете ввиду? Ну а что вас удивляет, собственно? Военная диктатура - тоже вполне себе политический строй. И он ни первый, ни последний военный, который хотел бы порулить своей казармой в размерах государства.
Хотя читал я вариант что там была грязная политическая игра Керенского. Который будто бы сначала настропалил Корнилова против большевиков, а потом большевиков против Корнилова. Но доказательств этой версии я не увидел. А придумать что угодно можно.
Как можно быть таким неграмотным в истории? Как можно забывать о временном правительстве? Ленин забрал власть у временного правительства. Николая II он даже не нюхал. Рядом с ним не стоял.
Т.е. Ленин приехал на пустое место и забрал? Или всё-таки была некая заботливо выращенная политическая сила, с поддержкой определенного количества населения, аппаратом управления и прочим?
у самих Романовых были очень нехилые капиталы, отличные от казны. Николай, еще будучи царем, дарил своей жене-красавице бриллианты на каждые именины и церковные праздники: на рождество, пасху, на троицу. Подарки были собственностьб императрицы. За свой счет дарил, а не за счет казны. Знаменитые яйца Фаберже были оплачены из личных средств императора. Дочерям своим он подарки тоже делал. Так почему они не могли уезжая взять с собой свое личное имущество? Да, Николай отрекся. но это не значит, что он обязан был сдать все свое личное имущество, включая панталоны, красногвардейцам. Например корону российской империи(ту, что сейчас в Алмазном фонде за деньги показывают) он с собой не забрал. и многие другие вещи тоже. Про их драгоценности, которые принадлежали им лично и которые теперь носит английская королева, можно написать много. У матери Николая была шкатулка с ее личными драгоценностями. после ее смерти шкатулка пропала. а сейчас в этих драгоценностях гарцует Елизавета 2, чья бабка спиздила их у Марии Федоровны.
Подождите,подождите,а откуда у Романовых "капиталы,отличные от казны"?Были имения,фабрики,заводы,пароходы,зарабатывающие денюжку Николаю?Перечень,пожалста... Или на зарплату царя ("нам,царям за вредность молоко давать надо!" ) он пудами бриллианты царице дарил? И почему он хранил эти бриллианты,зашитыми в корсетах близких?Так поступают контрабандисты,мошенники всякие... Боле того,ну на нужду,понятно- пара бриллиантов про запас...ну самые любимые из "подарков" царицы-пара безделушек... Но,ссука,ПУД (шестнадцать,ссука,килограммов)БРИЛЛИАНТОВ!!!!Им же банально передвигаться тяжело было... ЖАДНОСТЬ и ПРИВЫЧКА К РОСКОШИ это называется. Че то образ Николая со святым (отречение от всего мирского,кротость,смирение)ну никак не вяжется...
Это сообщение отредактировал Сашик - 28 дек 2015 в 17:36
Маленько не так слышал, но в целом совпадать. Николай не сразу умер, он ещё был живой и видел, как дочерей добивали штыками. По рассказам участника расстрела вроде так... Дикость, конечно, но когда Романовы пришли к власти, повесили трёхлетнего ребёнка, сына Марии Мнишек и Лжедмитрия. И на царство Романовых короновали в Ипатьевском монастыре, а расстреляли в доме купца Ипатьева... Такаявот ирония..
Я чуть не подавился, когда прочитал! "Жрать крестьянам нечего тоже было " вы простите, а на кой нужны такие крестьяне:?
А их девать некуда.
Столыпин попытался было устроить свою реформу - в том числе переселяя "лишних" крестьян куда Макар телят не гонял. Но провалилась его реформа.
Ну так это от рукожопства. реформа Столыпина по сути правильная. А подвели её такие факторы, как не желание самих крестьян пахать, и не желание промышлености работать.
Т.е. сошли 2 дармоеда, которые косились друг на друга.
Уж лучше вы удивите, как за дарма Корнилов решил пойти против власти? Или он был представитель долбо#бов желающих самопожертвоваться?
Ага, Корнилов и не мечтал о власти. Просто как наивная девочка расстреливал неугодных, между делом нюхал незабудки под романсы под гитару и под хруст французской булки. Корнилов рвался к власти. Но не получилось и у него. Всё. Что тут ещё рассусоливать?
за какие такие Деяния? при Николае II,точнее при его царствовании,Россия переживала свой расцвет как промышленный,так и интеллектуальный. а вот кого уничтожать нужно было,так это Англичан и Французов.Ну и Америкосов,которые к тому моменту создали таки свое государство. так что не нужно "ля-ля" про плохого Царя,и прекрасных большевиков. а Западные нации,как хотели нас,Русский народ,уничтожить тогда,так и продолжают это делать и сейчас.
Рассвет чего был в России? Можно поподробнее. А то я наверно другую историю читал. 2 революции, 2 проёбаные войны, смертность круче чем в зимбабве, полная нищета населения. И так далее. Гдеж подъём то был
Т.е. Ленин приехал на пустое место и забрал? Или всё-таки была некая заботливо выращенная политическая сила, с поддержкой определенного количества населения, аппаратом управления и прочим?
Ленин приехал и правда на "пустое место". Перед Февральской партия большевиков была фактически разгромлена. Численность по всей России составляла 24 тыс. чел. (капля в море, согласитесь). А все руководство сидело по ссылкам и эмиграциям.
Уже после Февраля он смог привлечь на свою сторону людей. И уже после Февраля на месте действительно "пустого места" сделать мощную политическую силу.
Загуглите как-нибудь "июльские дни". Кто там бучу поднял? Анархисты. А к кому ломанулся народ как к лидерам? К большевикам.
Ну так это от рукожопства. реформа Столыпина по сути правильная. А подвели её такие факторы, как не желание самих крестьян пахать, и не желание промышлености работать.
Т.е. сошли 2 дармоеда, которые косились друг на друга.
В чём правильная? то что голодающее население, запихали в скотовозы и выкинули в сибири? типа вот вам земля работайте? заебись реформа.
Ну так это от рукожопства. реформа Столыпина по сути правильная. А подвели её такие факторы, как не желание самих крестьян пахать, и не желание промышлености работать.
Т.е. сошли 2 дармоеда, которые косились друг на друга.
В чём правильная? то что голодающее население, запихали в скотовозы и выкинули в сибири? типа вот вам земля работайте? заебись реформа.
проблема крестьян была в нехватке земли. ну а вы чего хотели? Чтобы на имеющейся земле второй этаж появился что ли?
Т.е. Ленин приехал на пустое место и забрал? Или всё-таки была некая заботливо выращенная политическая сила, с поддержкой определенного количества населения, аппаратом управления и прочим?
Ктож там Ленину то выращивал силу то? Неужто опять госдеп виноват? Да партия большевиков в 17 году вообще никому неизвестна была.
Ну так это от рукожопства. реформа Столыпина по сути правильная. А подвели её такие факторы, как не желание самих крестьян пахать, и не желание промышлености работать.
Т.е. сошли 2 дармоеда, которые косились друг на друга.
В чём правильная? то что голодающее население, запихали в скотовозы и выкинули в сибири? типа вот вам земля работайте? заебись реформа.
а оне про Столыпина слышали,и про его "реформы" тоже крем уха,а почитать поподробнее в чем "реформы" состояли,позабыли... И почему это с тех времен товарные вагоны называли "столыпинскими" им прабабушка тоже не рассказывала.
Как можно быть таким неграмотным в истории? Как можно забывать о временном правительстве? Ленин забрал власть у временного правительства. Николая II он даже не нюхал. Рядом с ним не стоял.
Т.е. Ленин приехал на пустое место и забрал? Или всё-таки была некая заботливо выращенная политическая сила, с поддержкой определенного количества населения, аппаратом управления и прочим?
Свято место пусто не бывает, как известно. Сила была выращенная, но им самим со товарищи. Его методы оказались самыми действенными. Гляньте видео, там по крайней мере по хронологии понятно как и что было и разбирается часть вопросов о ходе революции.
Бля, что за школоло писало пост? Что" 1/2 второго", что "полвторого" - никакого сокращения нет. Пятиклассник дроби осваивает? Замочили Николая Кровавого - и правильно сделали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Убивать не хорошо в любом случае, а гражданина Романова надо было судить и наверное расстрелять за его деяния 
) он пудами бриллианты царице дарил?
yaplakal.com