За что древние русичи мстили «неразумным» хазарам?

Не только вежливые, но и терпеливые....до поры, до времени!!!

История это такая проститутка, каждый правитель вертит ей как хочет. Что было на само деле нам никогда не узнать.

Андрей Боголюбский еще в историю Киевской Руси перевел столицу во Владимир. Это исторический Факт.

Владимир, Рязань, Суздаль, Новгород - это не части Киевской Руси?

Киевское княжество перестало быть центральным именно по причине его незащищенности на южных направлениях от Половцев, что и было вызвано переносом столицы.

А также Киев в отличии от Центральной Руси не смог восстановиться после сожжения монголами и покорился сначала ВКЛ, а потом Речи Посполитой.

По сути этот город сам стал провинцией.

За историю всегда зеленка!)

А вообще все они - правопреемники Новгородской Руси. Даже Киев - преемник Новгорода.

На самом деле потеряли и очень сильно изменились. Изменилось вообще все, от организации государства, до языка.

Даже имена Саша, Наташа, Маша, Даша - это те слова, которыми называли нас монголы, там какая-то особенность языка. Слово Александр или Мария для них были непроизносимы.

Не хочу разочаровывать, но Киевская Русь не княжество, а княжествА.
Правоприемники у нее есть, Великий князь всегда был один, и у Киевского стола вполне себе правоприемник Владимирский стол, со старшим князем из династии Рюриковичей. Остальные княжества утратили суверенитет, легли под ВКЛ или Речь Посполитую. Московское нет.
Я понимаю, что великому укру обидно, но факт остается фактом.

Басаревъ
Ну в целом наверное да, хотя Новгород как-то особнячком стоял. То войдет в состав, то выйдет. Это был скорее союз Киева и Новгорода, где Новгородские князья постоянно правили в Киеве. То Рюрик, то Ярослав.

не "русичи", а "русыны" (Киев и позже окресности - Поднипровье!)
на Залесье и другие территории название не распространялось.
"русичи" - это выдуманное название народности с корнем слова,похожим на корень названия население Киева и окресностей.
чтобы хоть как-то прилепить Москву к истории Руси.

Это сообщение отредактировал fancy4 - 3.07.2015 - 12:47

Дружище, ты зимой мерзнешь? И в Турцию периодически на отдых ездишь, т.к. там отдыхать получше, чем в Подмосковье?
Так вот, если бы Святослав довел начатое до конца - то есть если бы его не убили по указке христиан - столица России находилась бы в современном Стамбуле.

Теперь осталось написать о Хазарском Каганате 2.0. (Незалежный Хохланд - если кто не понял)
И будет ли нынешний князь Владимир их в стойло ставить?

Это сообщение отредактировал Сергей2008 - 3.07.2015 - 12:44

Убило Древнерусское государство! Вот прям так и вижу, пришли хазары славян грабить, а те им - мы Древнерусское государство, млять! Пиздец даже названия у государства не было , пришлось историкам современным придумать! Вот такие славяне были идиоты! Сарказм, есливчо.

Зато даги в Дагестане! жили. Охуеть!
"Название «Дагестан» известно с XVII века и означает «горная страна» (от тюркского даг — гора, персидского стан — страна, земля)[7]."

Так что не было там никакого Дагестана в 800х годах. Бегали евреистые индейцы и воровали что плохо лежит.

Это тебе сейчас видно. Послезнание, это конечно хорошо, но в тот, данный промежуток времени, я полагаю, он считал по силам удержать завоевания, что вполне могло и случится, ведь собственную смерть Святослав предвидеть не мог.
Не был бы он убит печенегами все могло сложится иначе.
Да и смута началась после его смерти, и начал ее гражданин Святополк, причем тут Святослав. Владимир победив в кровопролитной гражданской войне ввел православие, не только что бы сплотить народ, сама идея монотеизма была обьективной необходимостью, все страны к этому пришли, даже дикие варяги.
В общем повторюсь, преждевременная смерть Святослава смешала все его достижения, но, это как понимаешь, не его вина.

Я так понимаю, по этой альтернативной истории Новгородское, Ростовское, Рязанское и Смоленские княжества (т.е. ныне расположенные на территории Росси и занимавшие более половины Древней Руси) не входили в состав древнерусского государства Киевская Русь, а были просто "подконтрольными" (что бы это не значило). Интересно, а какой статус имело Черниговское княжество? Или все гораздо проще и ты просто не знаешь разницы между Киевским княжеством (читай Киевская область) и Киевской Русью?

Это сообщение отредактировал Pff - 3.07.2015 - 12:53

Ты плохого мнения о своих, Милан и Венеция конечные оптовки, главный гешефт был в Итиле.

Стесняюсь спросить : " создали больше всего проблем нам " - а "НАМ" - это кому конкретно ?

Тематично.

ну так справились в итоге.И с ливонцами,и с шведами,и с поляками,и с французами,и с немцами,и с японцами...Кто следующий?

Это хорошая отмазка, чтоб историю не читать, и утверждать что Святослава убили хазары) И получить за свою глупость кучи плюсиков.
Вот считаешь плюсики твоего поста на первой странице, и понимаешь как много у нас жертв ЕГЭ, увы.

Давайте еще дабы пуканы горели ярче вспомним, что государство образовалось не в Киеве. Первой столицей Руси был "Новгород", т.е Новогородская Русь. Сейчас, как впрочем и всегда - это территория России. Столица была перенесена после захвата Киева, который, в общем-то не был изначально русским городом. По самой популярной версии им правили хазары, у которых он и был отвоёван. Киевской Русь стала только потому, что это наименование столицы

Оригинальный текст (ст.-слав.)

Перенес столицу, т.е мать - это столица русского государства.

Позже, как известно, столица вновь была перенесена, т.к Киев сгорел и превратился в деревню.

Это эпоха борьбы княжеств, каждый хотел стать матерью городов русских, но в итоге всё устаканилось на "Московской Руси". Под воздействием западной культуры "Московская Русь" стала именоваться как "Московия", либо чаще "Русское государство", самый активный торговый маршрут с Грецией в бумагах наша страна прописывалась, как "Руссия"..

При Иване IV так называемое "Русское государство" официально было переименовано в "Россия".

Это сообщение отредактировал Bisher - 3.07.2015 - 13:25

Хех! Интересно, а как это произошло? Речь ведь идет о разрушении Святославом их столицы. Итиль. В дельте Волги. Сам хазарский правитель в письме в Испанию, называл его островом. Вокруг - сплошь камыши, сплошные протоки и т.п. Как и сейчас. И как, Карл, как в тех зарослях, о которых ни Святослав, ни его бойцы ни сном, ни духом ничего не знали, убить всех? Кстати, есть мнение, что у хазарского государства не было своего войска. От слова вообще. А вот наемников они применяли на постоянной, так сказать , основе. Ну , как пиндосы сейчас. И русичей в том числе, в смысле славян. Ну, а что стало с хазарами по Дону, на Северном Кавказе? Их столицей раньше, был Семендер, в дельте Терека. А потом, спустя время, на местах, где жили хазары на Кавказе, прям на местах их поселений, вдруг стали жить те, кто называл себя гребенскими казаками. Не, не сходится твое утверждение с фактами. Первым, кто обнаружил следы хазар был Л.Н. Гумилев. До него все про хазар судили по книгам, архивным записям. Ни одного битого горшка не было найдено А Гумилев нашел. И могилы, и горшки, и дома. Там , где и предполагал. Он с тобой не согласен. В хазарском этносе были сами хазары, пришлые тюрки-кочевники, правители в основном, и иудеи, бежавшие в основном из Ирана , начиная с 2 в н.э. от революционеров-маздокитов. Иудеи-рахдониты, сиречь, ведающие путь. Работали караванщиками на великом шелковом пути. Поднялись на торговле, взяли политическую власть при номинальном руководстве тюрков- кочевников, которые 2 раза в год по традиции кочевали. А хазары были садоводами, рыболовами, виноделами. иудеем можно было стать только по рождению. Религия такая. И новообращенные "иудеи" из хазар отличались от настоящих. Ибо родство у иудеев предается по матери, стало быть. Хазарин -иудей да мать не иудейка= равно дети для иудеев не ровня. Со всеми вытекающими. Как-то так...

Добавлено в 13:29

В смысле, что его в 1203 г. разгромили войска черниговского князя с союзниками, давние противники куевского князя. Да так, что он, Куев, больше и не поднялся и превратился в деревню. Настоящие протоукры еще в 12 в. были отъявленными козлами- не хотели принимать на законный престол Андрея Боголюбского, а до этого- его отца Юрия Долгорукого, который владел городком Москов))) За это, отцову обиду, Андрей их не любил и перенес столицу в другой город, то ли Суздаль, то ли Владимир. Вместе со святынями. Где-то в 1164-1167 годах. До разрушения Куева.

Это сообщение отредактировал nemo1 - 3.07.2015 - 13:33

Да до сих пор не можем с ними справиться, ибо и тогда и сейчас никакого ига не было.

правильнее сказать-плавно перетекли -сами стали ордой.
вообще посмотреть-средний срок жизни империй 300+ лет, Византия только 1000 лет просуществовала а после нее все по триста. даже если Русь брать- крещение руси-10 век и монголы-13, дальше 3 века монголы, эстафету берет Москва, иван грозный, за ним 300 лет петровской руси-уже питерской, 17 год- опять откат на восток, столица Москва, еще 3 века?

В каком-то смысле наш свидомый собеседник прав. Народец той окраины в 13 в. весь завял, и сам ничего не мог. Поэтому брали его землю, кто хотел. Да и была она, Киевская Русь в узком смысле, очень незначительна по территории. А в широком смысле Киевская Русь понятие обобщающее, понимать следует скорее , как временной период, когда старший князь в роду престол держал в Куеве. а в одной из берестяных грамот 12 в. , найденных в Новгороде в 20 в., автор так и писал, "ходил паломником в Русь". Сиречь, свою , новогородскую, землю он Русью не подразумевал.

Это сообщение отредактировал nemo1 - 3.07.2015 - 13:50

Интересно, Семендер. Не от слова ли Сэмен? Ну в смысле - Гоп стоп, Сэмен засунь ей под ребро!
Тогда все гораздо проще, Сёма! Не евреистые индейцы, вполне себе индеистые евреи.

"Также стоит отметить что хазары это единственные не евреи у которых официальная религия была иудаизм. "

Умора! Внешне неотличимые от евреев и религия еврейская - и не евреи! Какая то прям странная логика, не находите?

Это сообщение отредактировал olegsib - 3.07.2015 - 14:02