Почему немцы победили французов

А мне кажется, что европейские страны особо друг с другом и воевать то не хотели. Да была оккупация Германией почти всей Европы, но для жителей этих стран ничего принципиально не поменялось. Если бы Гитлер не напал на СССР объединенная Европа образовалась на 60 лет раньше. Потому, что для большинства европейцев главное, что бы жопа была в тепле. Умирать за родину они не хотели, потому что кто бы тогда любил эту родину?

frod

На мой взгляд, больше осталось бы командиров, способных без страха принимать самостоятельные решения, что является решающим фактором в оборонительной войне. Там не так-то уж и много командиров повычистили, но те, кто вернулся и те, кто даже не побывал (на знал, что в любую минуту могут "принять") так стремались сами, без приказа, как-то действовать, что реально дошли до Москвы.

Друзья, это тупой вброс человека, который вообще ничего не знает ни о военной стратегии, ни о тактике, но хочет изобразить из себя знатока. Очень глупо рассуждать - мол, как же так, у французов и войск было больше, и танки были лучше?
Запомните, на войне решают три вещи: правильная организация армии, качественное управление войсками и уровень владения своим оружием. Все это у немцев было на порядок лучше, чем у французов (да и у СССР в 1941). Гудериан теоретически обосновал стратегию блицкрига, когда крупные массы танков, сопровождаемые мотопехотой, прорывают оборону в ключевых точках, а затем подавляют вражеское снабжение и управление войсками, а после окружают вражеские силы. Французские танки, в силу своей медлительности, были не способны на прорывы, но гораздо хуже было то, что французская военная доктрина не предусматривала создание крупных мобильных соединений. Ну нарвались немцы на дивизию де Голля - обошли ее, и все. У англичан тоже танки были лишь усилением пехоты, о чем честно пишет Черчилль.
Хотите знать, почему СССР проигрывал в 1941-м, имея практически столько же одних Т-34, сколько у немцев было танков? Да все по тем же трем причинам. И организация армии была ужасная (немецкие-то генералы со своими войсками воевали, а наши в штабах штаны протирали), и управление войсками вообще никакое (в Т-34 не было рации, и командиры должны были высовываться из башни и семафорить флажками!), и опыта владения этим Т-34 в войсках практически не было. Во многих местах их вообще немцам новенькими сдали...
Разумеется, боевой дух также имеет огромное значение. Советские войска в окружении лапки кверху не поднимали, а вот французы - сдавались сразу. А в высших эшелонах власти паника была еще похуже. Вместо того, чтобы стоять до конца, уйти воевать в колонии, как предлагал де Голль, они просто сдались, чем и обрекли Францию на вечный позор. Черчилль писал "Франции не хватает лидера калибра Жоффра" (это такой генерал из Первой Мировой).

а че не 34 июня
Поправь Очепятку...

Эта фотография была сдела в Тулоне (вроде) при эвакуации частей де Голля из Франции, когда он решил не подчинятся приказам о капитуляции.

Добавлено в 09:50
Францию в 1940 погубило предательства элит и страх перед коммунизмом. Они могли бы ещё сражаться, но элиты хотели сохранить хотя бы часть власти и богатств, плюс предвоенная немецкая пропаганда сделала очень большое дело. Да и тогда немцы ещё не показали свою сущность.

Если бы мог плюсовать, то плюсанул бы!) Только с радиофикацей у танкистов не согласен. Где то читал ( толи у Мухина, толи у Драбкина), что со связью у танкистов было все нормально. А вот с обученными кадрами, не очень.

Братан, отсыпь маленько, хочу 33 июня посмотреть.

так не могу - не дает

И, кстати, насчёт того, как воевали французы) Когда Кейтель на подписании Акта о капитуляции увидел французов, он удивился: "Как?! И этим мы проиграли?!"

В ПМВ Германия воевала на два фронта (от чего еще Бисмарк предостерегал), на одном из которых была Российская Империя . В 40 году фронт против Франции у Германии был один, соответственно, все ресурсы были сконцентрированы там.

Не было нормально - радиостанции были только на командирских танках. То есть, комбриг еще мог что-то приказать по радио командиру роты, а вот последний уже ничего приказать не мог. В основном использовался метод "делай, как я".

Были даже французские партизаны "маки"

Буду краток" Чмыри легушатников"

да разжевано все уже 375 раз..Тухачевского надо было еще раньше нейтрализовать иже с ним..его действия имеют только два обьяснения-глупость или предательство.Вот и думай.

Французы быстро слили немцам потому что так было решено ЗОГом задолго до, в ходе планирования второго большого забоя белой скотинки, именуемой гоями, на территории евразии.

В условиях когда разорваны системы управления и командования как такового нет именно действия мелких групп основанные на самоориентации и самокомандовании могут хоть что то решить. Именно этого и не показала французская армия, они после потери управления просто встали в оборону или начали сдаваться.

если историю пишут победители тогда откуда есть история франции????

Ясно! Спасибо) Надо лучше запоминать, что читаю)))

Да нормально все было,по-свойски,по-соседски У каждого немецкого солдата в кармане памятка-наказания за преступления против населения,пара показательных судов-толи они очередь французов разогнали,то ли хлеб отобрали.И все заипца.
И приказ перед 22 июня-дисциплинарная,бл,(!) ответственность за любое(!) преступление на территории СССР.Вот и весь х до копейки.
Уничтожали нас как вид,а после уничтожения создали бы единую Европу,постепенно сменив режим на более спокойный,бюргерский.И жили бы томно и сладко.

Это сообщение отредактировал normal - 9.06.2015 - 10:42

Слили потому что так было велено. Первый проект ЕС. Так же как и второй нацелен был против России.

На первый вопрос. Победили не только французы в ПМВ.
На второй вопрос. Если бы наша территория была меньше, наши войска не были бы разбросанны по всему Союзу, и не вступали бы в бой по частям, а были бы сосредоточны полотно как во Франции в 40м году. Мы бы дали пиздов немцам еще в 41.

Красивая ладошка к голой попе, сознательно дали прорваться немцам, боев праактически не было, имитировали сопротивление, потери микроскопические. Вся эта история полная чушь.

Погугли 22 июня 1941 года, сколько самолетов потнряли немцы.
Наши потери естественно выше в разы, почти вся авиация уничтожена на аэродромах, но в целях исторической справедливости, за этот день фашики потеряли больше самолетов.

и сколько? а главное сколько народу жило на этих занятых территориях? хорош уже а РФ по территориям мерить. у нас есть области размером с половину европы, где живет народу по количеству как захолустном европейском городишке. масштабы не те.

Так и есть. Французы, будь у них желание, могли бы сто раз немцев на место поставить. Особенно умиляет, когда пишут что Роммель прорвал своими танками оборону французов и углубился куда-то там.
Но что стоят танки без поддержки пехоты, особенно в условиях города?