Физика токамаков на пальцах, ЯП научно- популярный

Спасибо, но нет. Ты и так все подробно и доходчиво рассказал.

Ну например потому что в мишени из дейтерия (или трития) должно быть высокое давление, чтобы хоть какая плотность была, а для разгона ионов желательно бы создать крайне низкое давление, чтобы посторонние молекулы не мешали ядра разгонять. Причем поставить сосуд с газом в качестве мишени не получится - ионы застрянут в стенке сосуда. Так что, наверное, наиболее удобно делать мишень из твердого трития, а разгонять ядра дейтерия (они легче).

1. разделить изотопы (это не очень сложно для D и T)
2. заморозить тритий в формочках
3. поставить в ускоритель
4. ионизировать дейтерий
5. разогнать ионы...

КАБУМ!!! шарахнуло одно ядро об другое, от мишени что в этот момент останется? а если даже не шарахнуло, а просто в решетке кристаллической затормозилось?

Так что просто да не просто. Особенно когда мы от научных экспериментов переходим к промышленной установке.

Даешь статью о стеллараторах!

Эта тема близка мне. Тёмными зимними вечерами мы с медведем любим посидеть возле потрескивающего реактора. Кстати, хочу поделиться секретом. Я в свой реактор добавляю щепотку соли и лавровый лист. Плазма получается нежнее и не горчит.

А я в свой добавляю корицы и мяты, очень тонкий, незабываемый вкус и нежные вибрации.

водородом и никелем дешевле

Никому не надо два веда отработанного гелия, а то мне особо не надо больше, реактор и так пашет, на цикл сделал

Атомные электростанции и тепловые тоже тупо воду нагревают.

Логично. Паровая турбина была и остается самым отработанным преобразователем тепловой энергии в механическую, а с генератором - и в электрическую.

Другие методы преобразования оказываются не так шоколадны.

Добавлено в 16:58
mrmypp, да ты-ж демон, я пошел в ЖЖ читать и оторваться не могу...

Отличная статья. Я всё понял. Наверно потому что канд. физ-мат. наук :)
Прикольно почитать про затыки в работе.
Так как теоретически всё красиво: каскады электростанций, которые запитывают старт первой термоядерной станции, та выдаёт свои МВт, основная часть идёт на запитку следующего термояда, а излишки потребителю и по кругу. Лепота и кисельные берега.
А тут голая действительность. :)

Что за намёки на вымогательство учёными денег на "свои нужды"? Знания ведь просто так не появляются, на всё нужны исследования, деньги. Да взять тот же БАК. Некоторые говорят: нахер он нужен? Колбасу же не производит? А фундаментальные научные знания как бы похер.

Опять же, объединиться, потратиться, поднапрячься в решении вопроса получения почти халявной энергии... пфф да нахер надо, лучше понастроим ракет, танков, самолётов, превратим в мясо несколько тысяч людей и будет профит, всяко интереснее и выгоднее, чем какие-то там вехи в истории человечества.

Жаль, жаль что от нас, человечества, такой низкий кпд идёт, надеюсь это поправимо.

А у меня всегда была такая мысль: а что если выполнить термоядерный синтез частиц и античастиц, а затем получившиеся гелий и антигелий аннигилировать.

AquariusStar, на наработку антивещества придется потратить ту же энергию, которая выделится при аннигиляции, +КПД будет не 100%. Так что нет. Дейтерий и тритий присутствуют в природе, их можно добыть с гораздо меньшими затратами.

Литием. Домашний реактор отлично работает на литии при налитии. Налил, заправился- работает! Можно и медведю немного налить.

Ну да. Такой вот кипятильник изобретают британские учёные.
...А вообще токомак- это весч! Токо мак надо особым образом переработать.

Это сообщение отредактировал Huliush - 7.05.2015 - 00:29

Короче, я зря делал?...

Завтра поеду в супермаркет строительный за тритием и дейтерием. Вдруг у меня что получится...