С антитабачной пропагандой что-то не так

Дума запретила пропаганду табака и у меня вопрос, а что мы будем делать, скажем, с известнейшейпесней Великой Отечественной:
«Вспомню я пехоту,
И родную роту,
И тебя - за то, что ты дал мне закурить.
Давай закурим, товарищ, по одной,
Давай закурим, товарищ мой!»

15 фото.

Запретим ее петь, отфотошопим старые фото и фильмы, вложив в руки и рот героям жевательную резинку или «электронные сигареты»??

Запретив своим законом курение во всех общественных местах, заставив упразднить все залы, комнаты и места для курящих, кнопкодавы через губу плюнули на 44 миллиона курящих сограждан. Не хило так!

Ну и чем руководствовались кнопкодавы, принимая антитабачные законы, если они вообще чем-то руководствовались? Данными антитабачной пропаганды? Но ведь та антитабачная пропаганда, которую накануне принятия Думой закона распространяли, рассчитана на откровенных дураков, слышавших «умные» слова, но даже приблизительно не понимающие, что это такое.

Вот, положим, я решу бросить курить потому, что прочел явно переведенную с английского статью «Состав табачного дыма» с отечественного сайта «Как бросить курить?» http://ne-kurim.ru/articles/tobacco/sostav_tabachnogo_dyma/. Статья популярна и данные из нее выдающихся британских ученых-медиков воспроизведены и на множестве других наших сайтов и блогов.

Предварю ее разбор напоминанием, что вокруг нас (в атмосфере, земле, воде) и в нас самих имеются практически все вещества, известные на настоящее время. И вопрос стоит не о их наличии, а о их количестве – превышают ли их количество предельно допустимую концентрацию (ПДК), при которой эти вещества начинают становиться опасными для людей? Так вот, в этой статье британских ученых чисел много (Запад любит статистику), но и близко нет ни единого числа, которое бы указывало на концентрацию тех 4000 вредных веществ, которые, якобы, содержатся в табачном дыме.
Статья начинается: «Табачный дым содержит азот, метан, водород, аргон и цианистый водород… А также еще более 4000 компонентов, многие из которых являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными (т.е. накапливаются в организме)». И, повторю, без малейшего указания концентрации и ПДК этих веществ.

Вдумайтесь в первое предложение - только дебил с дипломом может начать статью и перечень вредных веществ с азота, объем которого в воздухе превышает 78%. Продолжить ее метаном, выделяющимся из экскрементов людей и животных в огромных количествах, то есть, совершенно естественным для нас. Затем водородом, которого в человеке 10% по массе, затем нейтральным аргоном, затем синильной кислотой, которую мы без проблем для здоровья поглощаем вместе с миндалем. То есть, авторы статьи слышали слова «азот», «метан», «водород», но что это такое не имеют ни малейшего представления. Не имеют ни малейшего представления об этом и те борцы с табакокурением, которые тупо эту статью воспроизводят или берут из нее «данные». Да и воспринимать этот бред спокойно тоже может только такой же дебил с дипломом. Ну, а как тут сказать по-другому?

Или вот: «Курильщики вдыхают смертельный коктейль ядовитых химических веществ, включая мышьяк и полоний-210». Ужас! Но дело в том, что полоний-210 своим мощным альфа-излучением вызывает только одну болезнь – лучевую, кроме того, он легко определятся даже при концентрациях безопасных для человека. А курильщики пока еще лучевой болезнью не страдают. Кроме того, в пресловутом списке 4000 компонентов ни полония (polonium), ни мышьяка (arsenic) просто нет. Надо думать, авторы не знали, как эти слова пишутся.

Или вот: «При сохранении нынешних тенденций, около 500 миллионов из ныне живущих людей (приблизительно 9% населения мира) будут, в конце концов, убиты табаком. Начиная с 1950 года, табак убил 62 миллиона человек, то есть больше, чем погибло во второй мировой войне». А как это определили?
Вот российские борцы с табакокурением утверждают, что в России ежегодно 400 тысяч человек умирает от курения. Повторю, а как это определено? Вот то, что ежегодно 400 тысяч россиян умирает от лекарств и неправильно лечения, определяется легко – патологоанатомы определяют, от чего человек умер, и сравнивают с тем, от чего его врачи лечили и чем лечили. Эти результаты идут в статистику и в это число можно поверить. Но ведь нет такой болезни – «табак» или «никотин». Как определили, что 62 миллиона убил именно табак? Ответ один – это число борцы с табаком наковыряли в носу. Пропагандируемый дурак эти числа воспримет «на ура», а как быть думающим людям?

Статья заканчивается: «Ну и напоследок… Полный химический состав табачного дыма (Более 4000 компонентов)», - и далее дан длинный список химических веществ на английском. Тем не менее, можно легко подсчитать количество слов в этом списке и убедиться, что их всего 1218 (слов и 723 названий разделенных запятыми). Поскольку основная масса веществ имеет название из двух-трех слов, то фантазии на реальные 4 тысячи химических веществ в «полном химическом составе» табачного дыма авторам, как видите, явно не хватило. А что там есть?

Не знаю, что тут делать – плакать или смеяться, - но никотина (nicotine) в этом списке тоже нет, что легко определяется, поскольку список дан в алфавитном порядке.
Ну, и какие же «химические вещества» нашли в табачном дыме британские ученые? Гугл переводит эти «химические вещества» так.
Fig Juice Concentrate – концентрат рисового сока;
Mountain Maple Solid Extract – твердый экстракт горного клена;
Mullein Flowers – цветов коровяка;
Raisin Juice Concentrate – концентрат сока изюма;
Rosemary Oil – масло розмарина;
Rum – ром;
Rye Extract – экстракт ржи;
Scotch – виски;
Pineapple Juice Concentrate – ананасовый концентрат;
Thyme Oil, White and Red – масла тимьяна, белого и красного;
Water – вода;
Wheat Extract And Flour – экстракт пшеницы и муки;
и т.д. и т.п.
И завершает список Yeast – дрожжи.
(Не понятно, правда, зачем в табачном дыме такие вредные вещества, как вода, экстракт пшеница и дрожжи, если уже есть виски и ром?)

Есть в списке и действительно химические вещества. К примеру, начинается список ацетонизолом (Acetanisole), применяемом в парфюмерии и придающим аромату «сладко-фруктовые ноты, ноты сливочного масла, ванили, карамели и орехов. Раньше ацетанизол выделяли из бобровой струи. Используется для создания базовых аккордов». Далее идет уксусная кислота, а за нею ацетоин (ацетилметилкарбинол, 3-гидрокси-2-бутанон) — вещество, которое содержится в сливочном масле, вине и кофе. Тоже применяется в производстве пищевых ароматизаторов. Далее идет ацетофенон, который используется как душистое вещество в парфюмерии.

Как видите, борцы с курением не сильно напрягались в области химии, а просто раздобыли список и сунули во вредные вещества табачного дыма все ингредиенты, которые применяют в табачной индустрии для ароматизации табака. А заодно вписали меню ресторана, в котором отравляли себя ромом и виски, составляя этот список. А чего стесняться? Ведь антитабачная пропаганда только для идиотов и предназначена.

Можно было бы плюнуть на эту статью – мало ли идиотов создали свои блоги? Но набрал в поисковике первое предложение из статьи и просмотрел в Рамблере первые 40 страниц, то есть, около 400 сообщений в интернете, и ахнул! Во всех этих сообщениях открывают народу глаза на содержание ужасного азота в табачном дыме и о еще 4000 «токсичных веществ», и всех дураков в интернете эта информация от британских ученых впечатлила и воодушевила!

Подробно об этой пропаганде написано в http://www.ymuhin.ru/node/1136/ И возникает вопрос – если бы курение несло действительный вред, то нужно ли было бы доказывать его подобной пропагандой? И надо ли было Государственной Думе принимать во внимание такие откровенно убогие доводы?
Есть проблема, собственно, сей пост призывает вас решить её так: http://ni.kprf.ru/n/2833/ то есть подписать требование. Ну, а тех кто проблемы не видит, либо не привык решать их по мере возникновения, я прошу не беспокоиться.

ВСЁ сказал, что хотел. Камменты, здравые и личные соображения приветствуются!

Это сообщение отредактировал PVN - 13.11.2014 - 20:33

Дурацкая подача с дурацкими картинками.

ну, статистически доказано, по-моему, что курильщики табака живут в среднем на 8 лет меньше некурильщиков- даже , если хочешь заключить договор на пенсию, советуют начать курить, чтобы тесты показали, что ты табакозависимый- выплаты будут меньше, страховые компании принимают в расчет меньшую продолжительность жизни курильщиков табака.
Плюс еще польза от курильщиков- они позвляют держать пенсионный возраст в России на низком уровне, уменьши количество табакозависимых- пенсионный возраст вырастет, как случилось на Западе.
Ну а насчет никотина- это наркотик, но он безвреден, хотя физическая зависимость возникает именно на него.

А нам на тебя тоже самое! Если мне что то не нравится - то что нравится тебе, и это запрещу,
Что скажешь ? В общественных местах нормальные люди-человеки и так не курили. А отмороженным и сейчас все поху.!

До действительно серьезных вопросов зту смесь зоопарка с кунсткамерой не допускают - и славатехоспади, которого нет. Но "онижевласть", порулить то хоцца - вот и нате

Это о том . что нас всех держат за идиотское стадо овец!

Добавлено в 20:43

Когда сам курил, много замечаний в свой адрес слышал ? Ну если только не в общественном транспорте.

Мне нравятся молодые девки и самогон под сырокопчёную колбасу.

Попробуй, за язык тебя не тянули. Мужик сказал - мужик сделал. Запрети молодых баб, ебись с мужиками... трезвенник-веган, ёпть!

Это сообщение отредактировал apmdirektor - 13.11.2014 - 20:45

лично я целиком и полностью за этот закон. далбадятлов курящих,например, в тамбурах электричек, стало на порядок меньше.в питер езжу регулярно,несколько раз в неделю,и знаю о чем говорю. когда в электричке встать некуда и какойнить упырь начинает курить это пздц..щас таких,слава богу,стало меньше..штрафов боятся или еще чего-хз. но факт есть факт

Это сообщение отредактировал seneka - 13.11.2014 - 20:49

После 20 лет жизни в Норильске, курение лекарство...

Добавлено в 20:49

Хочу вас огорчить, даже электричка за поездку, "сЪедает" кислорода больше, чем все курильщики пассажиры.

Пойду покурю...

Закон-то нацелен не на тех, кто курит сейчас, а на будущее поколение. Если не будет заманухи (рекламы, скрытой в т.ч. типа красочных витрин, образцов для подражания в фильмах, песнях и пр.) то и курить большинство молодёжи просто не начнёт. Хули всё о себе: вот я курю, меня ущемили... А доказывать, что курение не есть вред - глупо.