10 мифов об эволюциии человека

Есть ряд распространённых мифов об эволюции. Конечно, подавляющее большинство из них вида "всем известно", что лишь показывает невежественность говорящих, но нашлись люди, которых такая ситуация достала и они в одно место собрали опровержения той каши, которая творится в головах у многих людей.

Будет 7 фото + текст, источник.

Миф №1

Находок, на базе которых антропологи строят свои выводы, крайне мало.

«Семя» этого мифа кинула в 1997 году книга американского священнослужителя РПЦ иеромонаха Серафима Роуза «Православный взгляд на эволюцию». В результате цитата автора «Все ископаемые свидетельства «эволюции человека» можно уместить в ящик размером с небольшой гроб» облетела мир и до сих пор используется противниками признать себя приматами. Российские антропологи не поленились и подсчитали, сколько раз система Google цитирует эту мысль. Насчитали 179 документов.

Надо сказать, правда, что высказал эту мысль иеромонах еще в 1974 году, и лишь потом она попала в книгу. Впрочем, мысль эта была в корне ошибочной как 40 лет назад, так и сегодня.

На самом деле, даже в 1974 году находок было куда больше, чем об этом знал (или хотел знать) иеромонах. В том числе, и хорошей сохранности. Сколько же?

Неандертальцы: для захоронения их останков уже тогда понадобилось бы целое кладбище.

Питекантропы: их кости были найдены на Яве, в Европе, в Китае, в Восточной, Северной и Южной Америке.

Гейдельбергские люди: в Европе, Африке, Азии.

Австралопитеки: в Южной и Восточной Африке.

«Человек умелый» (Homo habilis): в Восточной и Южной Африке и т. д.

По словам антропологов, чтобы представить доказательства, а именно останки гоминид, найденные с 1974 года до сегодняшнего дня, понадобилось бы построить1 отдельный музей довольно внушительных размеров.

Некоторые находки неандертальцев, сделанные к 1974 году

Это сообщение отредактировал psycho83 - 17.03.2014 - 08:36

Миф №2

Львиная доля ископаемых доказательств эволюции человека − подделки.

Подделка и в самом деле была. Лишь однажды. Речь идет о знаменитом пильтдаунском черепе, который «нашел» археолог-любитель Чарльз Доусон в 1912 году. Многие специалисты с самого начала сомневались в подлинности находки, а полное разоблачение произошло в 1953 году. Ни один антрополог вот уже 50 лет не использует в своих построениях череп из Пильтдауна.

Копия черепа «пилтдаунского человека»

Миф №3

Реконструкции внешнего вида наших обезьяноподобных предков − свидетельство больной фантазии ученых.

Суть этого утверждения, конечно, гласит: «Я не понимаю, как делаются реконструкции – а раз не понимаю, значит это чушь».

Так как же ученые реконструируют внешность по останкам? Методики этого разрабатывались еще с XIX века. В России этим занимался знаменитый ученый и скульптор Михаил Герасимов. Свои выводы он строил на огромной статистике, изучая современных людей и приматов, он выявил закономерности формирования мягких тканей головы в зависимости от особенностей кости. Именно он выполнил классические реконструкции наших предков – от австралопитеков до древних Homo sapiens. Методику его неоднократно проверяли экспериментально. Для чего ученому предлагали по черепу восстановить облик человека, который был ему неизвестен, но известен экспериментаторам (у последних имелись фотографии).

В результате Герасимов выполнял реконструкции, которые очень походили на оригинал. Интересно, что первыми приняли методику ученого криминалисты. Именно поэтому метод Герасимова успешно используется в судебно-медицинской экспертизе уже с 1939 года. И с большим успехом. Вот что пишет по этому поводу сайт знаменитого музея антропологии и этнографии (Кунтскамера) в Санкт-Петербурге: «На территории Ленинградской области, вдали от населенных мест, обнаружили человеческий скелет со следами зубов хищников на костях. Изучение показало, что он принадлежал мальчику 12-13 лет.

Герасимов восстановил по черепу скульптурный портрет, который сфотографировали в разных ракурсах. Для большей убедительности реконструкция была одета в пальто и кепку. Отец сразу, безоговорочно узнал в реконструкции своего сына, указав, однако, что «такого пальто у него никогда не было».

Реконструкции ископаемых гоминид, выполненные М.М.Герасимовым

Миф №4

Датировки древних костей получены сомнительными методами с помощью ряда «непроверяемых допущений».

Чаще всего «сомнительным» считают метод радиоуглеродного анализа. Стоит сразу оговориться, что для того, чтобы определить возраст костей в миллионах лет, этот метод никогда не используют, он подходит лишь для определения даты гораздо более молодых находок.

Есть и другие методы, разработанные за последние 50 лет. Вот неполный перечень:

– Калий-аргонный метод (и его модификация − аргон-аргоновый метод)

– Уран-ториевый метод

– Метод урановых серий

– Метод треков деления

– Термолюминисцентный

– Метод оптически стимулируемой люминесценции («оптический»)

– Метод электро-спин-резонанса и т. д.

Надежность датировки ископаемых всегда проверяется разными методами, независимыми специалистами и в разных лабораториях.

Например, знаменитый скелет австралопитека по имени Люси был проверен на датировку двумя разными экспертами. Первый определял его возраст калий-аргоновым методом, второй − методом треков деления. В итоге первый получил цифру − 2,63 млн лет, а второй − 2,58 млн лет (Дональд Джохансон, Мэйтленд Иди. Люси: истоки рода человеческого. М., 1984 г.). То есть результат практически совпал. Поэтому Люси, хоть и женщина, но обмануть в вопросе своего возраста она никого не сможет, она не моложе 2,5 млн лет.

Реконструкция облика Люси, выставленная в Музее Естественной Истории, Вашингтон, США

Миф №5

Тот или иной ископаемый предок человека описан по одной-единственной сомнительной находке.

Первые всегда запоминаются лучше, чем третьи, десятые и двадцать пятые. Именно этим антропологи объясняют природу этого мифа. Простой обыватель редко интересуется науками, в том числе и антропологией. Поэтому в его разуме весь багаж научных знаний об австралопитеках сводится к вышеупомянутой «маленькой обезьянке Люси», о которой он «когда-то где-то что-то слышал».

А все потому, что Люси − это одна из первых находок останков афарского австралопитека, сделанная еще в 1974 году. Но помимо Люси общее количество находок австралопитеков исчисляется сотнями.

Миф №6

Чарльз Дарвин в конце жизни отрекся от своей теории.

Подобная легенда очень смахивает на историю о раскаянии еретика. Конечно, не избежал этой участи в умах простых людей и один из самых главных еретиков всех времен и народов − Чарльз Дарвин.

Миф об «отречении Дарвина» впервые появился через много лет после смерти ученого, в 1915 году. Эту душеспасительную историю «духовного преображения великого скептика» опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп. В частности, дама сообщала, что рассказал ей об ошибке всей жизни якобы сам Дарвин − непосредственно перед смертью.

Впрочем, нравоучительная история ровным счетом ничем не подтверждается. О ней мы не услышим, ни в автобиографии Дарвина, написанной им незадолго до смерти, нет ни одного намека на «отречение» ученого и в воспоминаниях его близких. Кроме всего прочего, дети великого натуралиста (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что никакая Элизабет Хоуп вообще никогда не встречалась с их отцом.

Чарльз Дарвин

Миф №7

Теория происхождения человека от обезьяны основана на внешнем сходстве человека и обезьяны.

На столь сомнительном методе − внешнем сходстве классификации живых существ − свои выводы строили специалисты, жившие много столетий назад. В те далекие времена, такое млекопитающее, как кит, например, было отнесено к рыбам. Сегодня многочисленные доказательства родства человека с человекообразными обезьянами делятся на:

– Анатомические

– Эмбриологические

– Биохимические

– Генетические

– Поведенческие

– Палеонтологические

Миф №8

Генетически к человеку гораздо ближе свинья, а не обезьяна. Поэтому человеку пересаживают органы свиньи.

Этот миф полностью опровергается данными генетических исследований. Как с точки зрения генетики, так и с точки зрения анатомии, человек был и остается приматом, а не парнокопытным. Если же делать выводы на основании того, какие органы пересаживают человеку, то можно также сказать, что генетически к человеку гораздо ближе мышь, чем свинья. Кстати, именно стволовые клетки мышей, а не свиней, используются сегодня для создания искусственной человеческой кожи.

Почему же тогда самым частым донором нам служит свинья?

Во-первых, дальше пересадки свиного сердечного клапана медицина пока не шагнула. Хотя пересадка целых органов − вопрос, вероятно, близкого будущего.

Во-вторых, дело не только в генетической близости. Для массовой пересадки органов необходимо, чтобы животное-донор обладало следующими характеристиками:

– Было бы хорошо изучено (желательно, давно и широко разводимое в неволе, без неожиданных заболеваний);

– Легко размножалось в неволе (дефицита в органах быть не должно);

– Подходило по размерам;

– «Сырье» должно быть дешевым;

– Эксперименты над этим животным не должны вызывать бурных протестов мирового сообщества.

Понятно, что обезьяна проигрывает свинье по большинству из этих пунктов.

Ежегодно в мире забивают несколько сотен миллионов свиней. В то же самое время общая численность горилл на планете не превышает 15 тыс. особей, шимпанзе – несколько десятков тысяч.

Миф №9

Найденные ископаемые, выдаваемые за предков человека − это просто древние обезьяны либо просто «древние люди».

Формально здесь все правильно. Когда-то наши предки действительно были «еще не людьми», но древними обезьянами. Но грань «люди – обезьяны» стиралась все сильней по мере того, как антропологи находили новые останки.

Миф №10

Большинство ученых во всем мире давно отвергли теорию того, что человек произошел от обезьяны.

Дело в том, что рассуждать об эволюции человека любят многие. Но если разобраться, то ученых, действительно разбирающихся в данной теме и работающих в этом направлении, в нашей стране можно буквально пересчитать по пальцам.

И эти ученые (антропологи, генетики, археологи, приматологи) могут расходиться во мнении по многим частным вопросам, однако в основных положениях: реальности эволюции, происхождении человека от древних человекообразных, в том, что Африка является колыбелью человечества − не сомневается никто.

1 - Австралопитек афарский. 2 - Австралопитек африканский. 3 - Homo rudolfensis. 4 - Homo ergaster. 5 - Homo ergaster. 6 - Homo erectus (питекантроп). 7 - Homo erectus (синантроп). 8 - Homo heidelbergensis. 9 - Homo heidelbergensis. 10 - Homo helmei. 11 - Homo sapiens idaltu. 12 - Homo sapiens sapiens

У меня все!

Это сообщение отредактировал psycho83 - 17.03.2014 - 08:46

Не знаю кто от кого произошел, но мои предки точно не от обезьяны.
И что там с промежуточным звеном в эволюции, каждый год кричат что его нашли, но все подделки.
Обезьяны минусуют. Я в принципе другого и не ожидал, обезьяны они и за компьютером обезьяны.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 17.03.2014 - 09:13

Труд делает из обезьяны человека!А некоторых не делает!!!!!

тут как-то ночью зырил фильм ВВС про приматов - там одна самка в драке с другой приложила ко лбу палку - чтобы выглядеть выше своей соперницы.
на следующий день во дворе гуляли с детьми. с дочкой решила повздорить в песочнице девочка по-выше. моя дочка приложила ко лбу лопатку - чтобы казаться выше. дочка кино не зырила... сделала это машинально (тогда ей было 3 года). я долго ржал, потом жене рассказал про увиденое ночью кино про обезьян. сомнений в том, что у людей и обезьян нет общего предка - не осталось.

Как мне как то заявил один знакомый - ортодокс от христианства - "Все эти кости Бог сделал, чтобы нашу веру испытать"

а мне кажется не существует , недостающего звена , их и так куча , по поводу того что обезьяна предок человека у меня нет сомнений , посмотрите на черепа , чем больше становилось интеллекта тем меньше становилась челюсть )) прямая пропорциональность)))

Это сообщение отредактировал DmitryMux - 17.03.2014 - 08:53

Отсутствие промежуточных звеньев всю картину портит.

Хорошая статья, ТС. Жаль что мало.
Но берегись, щас набегут эти...как их там, и сожгут тебя - еретика

ХЗ, читал как-то, что череп синантропа - тоже фальшивка.

Ещё вроде как факт, что на планете одновременно присутствовали неандертальцы и кроманьонцы. Вторые, как известно, очень мало отличались от современных людей.

А вообще, моё мнение, что не от обезьяны к современному человеку шёл путь. Стоит только поглядеть на милых созданий, живущих у вокзалов, что бухают уж не первый год. Все на одно лицо, которое очень смахивает на обезьянье, причём неважно, самка или самец

Это сообщение отредактировал techNICK - 17.03.2014 - 08:58

Все мы когда-то вышли из океана, то есть предки наши.

Перестаньте читать разные "научные" газетенки и смотреть Рентв, Маркова почитайте для начала

несмотря на вроде логичную аргументацию происхождения человека от обезьяны, не могу быть в ней полностью уверен. у копателей древностей от науки есть некая "традиция", тоже логичная, принимать подходящие под принятую теорию факты, а не вписывающиеся отклдывают в дальний ящик и стараются забыть. в археологии такое случается: история с пирамидами, фараонами и технологиями, находки предметов в отложениях не соответствующих времени их создания.

есть теория, что приматы могли произойти от человека в древности, например, когда человеки с неуёмной "сексуальной фантазией" имели разных обезьян. ))(

ещё кучу увлекательных версий можно узнать насмотревшись рен-тв.

Это сообщение отредактировал allrulez - 17.03.2014 - 09:35

Я сомневаюсь в теории Дарвина, как можно чегото преобрести в результате эволюции? Во первых надо определиться что мне необходимо, ну например третья рука, и что дальше.... как заставить природу матушку меня роабгрейдить..и вообще как природа решает отростить кому нибуть хвост или рога...и вообще природа ли...
И вообще сомневаться в теории Дарвина значит нахватать шпал???

Это сообщение отредактировал Merskii - 17.03.2014 - 09:57

Ай, молодец! Полезная статья. А то ТВ все норовит вести родство человека то от богов, то от инопланетян. Поубивал бы!

Самая большая проблема с малообразованными людьми состоит в том, что они не понимают: человек НЕ произошел от обезьяны. У человека и обезьяны есть ОБЩИЙ ПРЕДОК. Так же как он есть у человека и скорпиона. Просто во втором случае общий предок был гораздо раньше.

Вы совершенно не понимаете сути эволюции


Добавлено в 09:07

ОМГ, тогда лучше молиться.

Чтобы всех примирить скажу следующее:
Что человек произошёл от обезьяны сомнений нет. И что высокоорганизованные организмы от одноклеточных - всем ясно. А вот почему не известно, может быть всевышний тут и побывал?

Все это здорово, но давайте копнем глубже - если человек произошел от обезьяны, то откуда появились сами обезьяны и прочие сложные организмы, да и простые тоже? Какова вероятность того, что разрозненные химические элементы,аминокислоты и т.п. собрались в упорядоченную структуру, которая к тому же оказалась функциональной и жизнеспособной? Причем одновременно появилась не одна структура, а множество видов, ставших родоначальниками современной флоры и фауны.
Таковая вероятность стремится к такому абсолютному нулю, что всем нулям нуль.
---
Для представления таковой вероятности можно рассмотреть ситуацию, что посадили миллиард обезьян за печатные машинки, дали им миллиард лет и на выходе вдруг получилась "Война и Мир".
---
Причем заметьте, если принимать теорию о создании жизни на земле инопланетянами, то относительно них возникают те же вопросы.
---
Лично я считаю, что первична и изначальна некая "информационная" матрица (не фильм), которая не состоит не из чего и целостна сама по себе, на основании которой и создана/функционирует вселенная со всеми сопутствующими организмами.
---
Я смотрю закоренелые дарвинисты-минусеры подтянулись? А просто покумекать над разными версиями уже не модно?

Это сообщение отредактировал Hogger - 17.03.2014 - 09:21

Так миллионы лет прошли, прежде чем мы трансформировались в тех, какими щас и являемся. Это ж дохуя и больше. Еще через миллион-другой лет у людей будут жабры и по 4 руки. Я в это быстрее поверю, чем в то, што человека создал высший разум.

Где то читал, что с питекантропами и прочими древними "предками" мы не совместимы генетически.
И еще одно наблюдение ученых: мы слишком мало приспособлены для нахождения на этой планете. У нас частые проблемы с опорно-двигательной системой, всякие плоскостопия, искривления позвоночника и пр. чего не наблюдается у других видов на Земле. Такая долгая эволюция не смогла приспособить нас к гравитации? Весьма интересный момент.