Философия матрицы, Оракул vs Нео


Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

antracit	7.08.2013 - 05:15 [ показать ]
Статус: Offline Ядрила Регистрация: 26.10.08 Сообщений: 1777	96 1 пикча
	[^]

Yap	[ показать ] [x]
Продам слона Регистрация: 10.12.04 Сообщений: 1488
	[^]

dedmopozzz	7.08.2013 - 05:36 [ показать ] 42
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.05.12 Сообщений: 1268	Энергия фотона тоже не может быть бесконечной.
	[^]

Магнитогорец	7.08.2013 - 05:40 [ показать ] 3
Статус: Offline Великий комбинатор Регистрация: 6.06.13 Сообщений: 325	луч имеет окончание
	[^]

~~toil031~~

7.08.2013 - 05:43

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.07.08
Сообщений: 471

Цитата (Магнитогорец @ 7.08.2013 - 12:40)

луч имеет окончание

разве ?

[^]

brync

7.08.2013 - 05:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 3942

Цитата (toil031 @ 7.08.2013 - 08:43)

Цитата (Магнитогорец @ 7.08.2013 - 12:40)

луч имеет окончание

разве ?

крепись, чувак, им скоро в школу!

хех, избранного просто так не подловишь!

[^]

~~AltaVista666~~	7.08.2013 - 05:54 [ показать ] 6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.04.13 Сообщений: 0	Главное сказать о чем нибудь с загадочным прищуром (а в мыслях сказать спасибо Бобу Марли за стимулятор идей)
	[^]

alquimista	7.08.2013 - 05:56 [ показать ] 21
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.10.11 Сообщений: 22	Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.
	[^]

nimo

7.08.2013 - 06:01

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.04.11
Сообщений: 44

Цитата (alquimista @ 7.08.2013 - 08:56)

Вряд ли Нео бы так ответил. Если луч -- это линия на бумаге, тот, кто начал его рисовать, должен быть бессмертным и рисовать его бесконечно долгое время на бесконечно длинном листе бумаги. Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва. Если это рисунок на компьютере, для хранения координат всех точек должна быть неограниченная память. И даже программа, описывающая бесконечный процесс, существует, пока существует физический носитель этой программы.

это банальный геометричесий луч

[^]

alquimista

7.08.2013 - 06:05

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 22

Цитата (nimo @ 7.08.2013 - 06:01)

Цитата (alquimista @ 7.08.2013 - 08:56)

это банальный геометричесий луч

Да не вопрос, где он находится, этот геометрический луч? В голове у юного геометра? Ну так его жизнь тоже не вечна. А со смертью геометра луч заканчивается.

[^]

~~Построитель~~

7.08.2013 - 06:05

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.05.13
Сообщений: 0

Цитата (AltaVista666 @ 7.08.2013 - 06:54)

Главное сказать о чем нибудь с загадочным прищуром (а в мыслях сказать спасибо Бобу Марли за стимулятор идей)

Люблю этот фильм.
Красивый, стильный.
Но, кажется, это основная философия этого фильма.

[^]

~~thetosh~~

7.08.2013 - 06:06

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.07.08
Сообщений: 0

Цитата (brync @ 7.08.2013 - 06:47)

крепись, чувак, им скоро в школу!

А геометрию ещё из школьной программы не убрали?

[^]

nimo	7.08.2013 - 06:07 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.04.11 Сообщений: 44	alquimista в евклидовой двумерной плоскости :)
	[^]

~~Построитель~~	7.08.2013 - 06:07 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.05.13 Сообщений: 0	Попробуйте с лучём света выпущенным с края вселенной наружу...
	[^]

alquimista

7.08.2013 - 06:10

-2

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 22

Цитата (nimo @ 7.08.2013 - 06:07)

alquimista
в евклидовой двумерной плоскости :)

Да хоть в сократовой. Это идея, а не реальный объект. И у идеи также есть свой носитель.

[^]

~~toil031~~

7.08.2013 - 06:11

-3

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.07.08
Сообщений: 471

Цитата (alquimista @ 7.08.2013 - 12:56)

вот так Нео точно бы не ответил !!!

ибо луч это не то что нарисовано на бумаге !!!!!!
это линия делящая угол и уходящая в бесконечность !

[^]

alquimista

7.08.2013 - 06:14

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 22

Цитата (toil031 @ 7.08.2013 - 06:11)

Цитата (alquimista @ 7.08.2013 - 12:56)

Да-да, именно так бы он и сказал. Правда, с Пифией почему-то согласился ;)

[^]

dedmopozzz

7.08.2013 - 06:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.05.12
Сообщений: 1268

Цитата

это линия делящая угол и уходящая в бесконечность !

Но это же условность, не имеющая эквивалента в реальном мире. Например как и время.

[^]

Джагернаут	7.08.2013 - 06:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 12.05.11 Сообщений: 527	С точки зрения банальной эрудиции, в аспекте призматической парадоксальности, цинизм ваших слов в данной конспекции ассоциируется мистификацией парадоксальных иллюзий. Разложим его семилинейным фyнкционалом в МАТРИЦУ пpямоyгольнyю тpоеpанговyю обводимyю собственной неодноpодностью непpеpывно интегpиpyемой в pазpыв попеpек интеpвала pасходимости кpиволинейным экстpемyмом чеpез область целостности!
	[^]

kfbk

7.08.2013 - 06:27

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 28

Цитата

Если это луч света, на его пути не должно быть препятствий и вселенная должна быть неограниченной, а это противоречит теории большого взрыва.

Не противоречит. Скорость расширения Вселенной больше скорости света. (Кто не согласен, почитайте). Так что луч света без препятствий может распространятся бесконечно. Если не брать теорию сужающейся Вселенной. Но да, это все идея.

Добавлено в 06:32
С лучом света кстати, можно сделать еще две отражающих поверхности с коэффициентом отражения 100% (да, тоже в идеальном случае), и луч света будет отражаться и двигаться бесконечно долго.

Это сообщение отредактировал kfbk - 7.08.2013 - 06:34

[^]

alquimista

7.08.2013 - 06:35

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 27.10.11
Сообщений: 22

Цитата (kfbk @ 7.08.2013 - 06:27)

Цитата

Не противоречит. Скорость расширения Вселенной больше скорости света. (Кто не согласен, почитайте). Так что луч света без препятствий может распоространятся бесконечно. Если не брать теорию сужающейся Вселенной. Но да, это все идея.

Вероятность отсутствия препятствий на бесконечно большом участке времени стремится к нулю. Может, лучу и повезет, но от сужения он вряд ли застрахован. То, что скорость расширения вселенной уменьшается, уже доказано.

Если в идеале, достаточно того, что мы представим, что луч бесконечный. И опять же, ни один самый удачно реализованный бесконечный процесс не сможет противостоять большому хлопку.

Это сообщение отредактировал alquimista - 7.08.2013 - 06:37

[^]

kfbk

7.08.2013 - 06:48

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 15.12.11
Сообщений: 28

Цитата

Вероятность отсутствия препятствий на бесконечно большом участке времени стремится к нулю

В случае с двумя отражающими поверхностями, между которыми нет препятствий, их не будет бесконечно долго, если ничего снаружи не помешает :)

Цитата

И опять же, ни один самый удачно реализованный бесконечный процесс не сможет противостоять большому хлопку.

Тогда смотря что рассматриавать под этим процессом. Потому что, после большого хлопка может быть еще один большой взрыв. И.т.д. до бесконечности. Если рассматривать некоторый процесс, как продолжающийся после хлопка в новом взрыве, то он может продолжаться долго.

И еще. возьмем теорию тепловой смерти Вселенной. В ней любой процесс будет длиться бесконечно долго, и ничто ему не помешает.

[^]

СоленыеУши	7.08.2013 - 06:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.06.11 Сообщений: 1644	А я даже знаю в каком классе учится ТС - в пятом, и даже знаю, что задавали на каникулы - геометрию.
	[^]

olleg1967	7.08.2013 - 06:56 [ показать ] 6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 1.03.13 Сообщений: 96	...так и не понял из дискуссии-есть у конца луч или нет?:)))
	[^]

~~sadink~~	7.08.2013 - 07:52 [ показать ] 9
Статус: Offline Гость Регистрация: 25.06.12 Сообщений: 0	Строго говоря, надо просто определиться о чём мы спорим. Луч в геометрии (евклидовой) - не имеет конца. И всё. Точка. Никаких "в твоём мозгу", никаких "заебёшься рисовать". У луча нет конца. Конец лучу просто не нужен. Про луч света - это, граждане, простите меня, вообще пиздец. Это же просто поэтическое название, удобное для применения. Физического смысла оно не имеет со времён Луи де Бройля. Луч, в этом случае, - просто линия распространения энергии излучения. То есть, в итоге, такая же геометрическая абстракция. Это сообщение отредактировал sadink - 7.08.2013 - 07:53
	[^]

КарабасБарабас	7.08.2013 - 08:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 19.12.08 Сообщений: 466	Если пустить из точки луч по окружности, то каждый раз проходя точку начала, луч будет завершать очередной цикл. Будет бесконечность, поделенная на равные конечные циклы
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 12964
0 Пользователей: