Взгляд гуманитария

Ну или даже математика-прогульщика ))

Вот только первую строчку понял :(

На его месте должен быть Я!

Это сцуко оркский!!!!

Вспомнилось

это язык Мордора

Джус, это физика още-то...

Я хоть и технарь, но понял только верхнюю строчку

Смотря как учиться ))

механика сплошных сред ?

Троешник из технаря
знает гораздо больше
чем хорошист гуманитарий
... моё скромное имхо

Позволю себе категорически не согласиться.

в понедельник не понять

Я могу ошибаться,
как могут ошибаться все люди
... включая вас

А Вы много себе позволяете, да-с.

В чем именно?
Например, в археологии, в истории, в экономике, в журналистике, в лингвистике, в иностранных языках?

Ёкарный бабай. У меня диплом с отличием по прикладной математике... Что на картинке?

Это сообщение отредактировал VYACH75 - 21.01.2013 - 10:59

Бля, я хоббит

А я технарь-бюрократ......тб-шник короче я )))
первую строчку понял...а дальше нифига....диплом синий )

Погодите, не нужно так серьёзно подходить
ведь на япе всё, причём почти всегда - шутошное
.
Отвечу так:
об археологии, истории, большинстве прочих гуманитарных наук
вы, при желании, можете почитать в Сети, книгах и журналах
подняв свой минимум в этих знаниях, по себе сужу...
... а вот вы попробуйте почитать в Сети или в книгах
такой предмет как "Теория машин и механизмов",
или вот например "Сопротивление материалов"
... что-то мне подсказывает, что у вас ничего не выйдет
даже минимальные знания в этих науках
вы не сможете получить самостоятельно, это нереально

Это сообщение отредактировал Тино4ка - 21.01.2013 - 11:45

Поверьте, Вы повысите свои знания не более чем гуманитарий, прочитавший книжку по занимательной механике.
Понимать основы экономики, например, без системных знаний - крайне трудно.
Ну или как тут же на ЯПе потом расписывают такие вот "самоучки" в истории о том, что Фомэнко и Новая Хронология рулит.
Или типа "я вот инженер, не могли египтяне пирамиды сами построить!" И так далее.
Воинствующий дилентантизм не есть знание основ ))))

Ну и учитывая как большинство наших "инженеров" учится, "заряжая" за каждую сессию - я не склонен считать что они по итогам в чем-то разбираются.
Впрочем, как и многие представители гуманитарных специальностей.

Спор физики и лирики остался в СССР, сейчас более актуален спор специалисты и неучи.

Это сообщение отредактировал Ратислав - 21.01.2013 - 12:07

Неоспоримо!
.
хотя тут тоже, нужно заметить,
что отчисляют из технаря больше и учёба там сложнее
нужно понимать то о чём говоришь, что решаешь...
... а получить четвёрку в гуманитарном ВУЗе очень просто
достаточно вызубрить как стих какой-то
тот несуразный текст, сдать и забыть...
.
разница весьма существенная
.
.

Это сообщение отредактировал Тино4ка - 21.01.2013 - 12:13

сложнее И ИНТЕРЕСНЕЕ,
учился в двух разныз вузах
знаю что говорю

это иврит, инфа 146%
(2-к-гуманитарий)

Да ладно? Если сравнивать кто больше заряжает
то гуманитарии тут вне конкуренции
причём однозначно