Легендарная Берданка.

4 фото via

В 1866 году полковника ГАУ (Главного Артиллерийского Управления) А.П. Горлова и делопроизводителя Оружейной комиссии поручика К.И. Гуниуса направили в США для выбора нового оружия для русской армии. В то время лидирующие позиции американских конструкторов и промышленников в создании эффективных образцов стрелкового оружия уже не подвергались сомнению.

Во время своей командировки Горлов и Гуниус обратили внимание на винтовку Бердана с откидным вперед-вверх затвором, которая уже закупалась Великобританией и Испанией.

Однако, по мнению русских специалистов, винтовка и патрон нуждались в существенной доработке. В результате появились 4,2-линейный (10,67-мм) патрон с цельнотянутой гильзой и винтовка с откидным затвором и внутренним линейно движущимся курком. В США их называли «русскими», в России же – «системы Бердана».

И если к патрону это было применимо, то саму винтовку правильнее было бы назвать системой Горлова – Гуниуса. На вооружение она поступила под обозначением «Стрелковая винтовка обр. 1868 года». Поначалу новой винтовкой перевооружали отдельные подразделения стрелков – по причине ее отменной по тем временам меткости.

Стрелковую винтовку Горлова – Гуниуса (она же «Бердан №1») заказали заводу «Кольт», патроны – заводу в Бридж-порте.
Но стать пехотной винтовка Горлова – Гуниуса не успела. Прибывший в апреле 1869 года в Россию Хайрем Бердан предложил приспособить к 4,2-линейной винтовке продольно скользящий поворотный затвор. Металлический патрон позволил выявить все достоинства продольно скользящего затвора, который досылал патрон в патронник и выбрасывал стреляную гильзу, упрощал и ускорял процесс перезаряжания и вскоре стал наиболее часто применяемым в стрелковом оружии.

Винтовка под наименованием «Скорострельная малокалиберная винтовка Бердана нумер 2» была принята на вооружение русской армии. Винтовка, поступавшая на вооружение стрелковых частей обозначалась как «Пехотная винтовка системы Бердана №2».


Полковник Хайрем Бердан

В том же 1870-м и следующем 1871 годах были изготовлены, испытаны и утверждены образцы кавалерийских винтовок: драгунской, казачьей и кавалерийского карабина, все той же системы Бердана со скользящим затвором.

Русский 4,2-линейный патрон первым получил бутылочную гильзу, удачно подобранным оказалось соотношение между весом пули и заряда (порох для нее был выбран бурый ружейный). Пулю изготавливали литьем, позднее – штамповкой, в патроне она оборачивалась бумагой, цвет которой указывал на полный или ослабленный заряд. К «Берданке», как вскоре стали называть винтовку, приняли четырехгранный штык. По своей конструкции и характеристикам винтовка обр. 1870 г. оказалась одной из лучших для того времени.

Бердан №2 была последней однозарядной русской винтовкой, которая состояла на вооружении до 1890-х годов, т.е. до нового масштабного перевооружения армии.

Но и после него «Берданке» суждена была долгая история – после замены на Мосинскую «трехлинейку» старые винтовки в большом количестве переделывались в охотничьи ружья, и иные в этом качестве прослужили многие десятилетия (и служат до сих пор!).

Кроме того, большая часть военных училищ императорской России сохранила некоторое количество этих винтовок. Винтовки Бердана и боеприпасы к ним хранились на складах и в крепостях в огромных количествах в качестве мобилизационного резерва. Уничтожение старых винтовок было делом дорогостоящим, именно поэтому казне куда выгоднее была их переделка в гражданское оружие, а не утилизация путем переплавки.

Однако такие большие запасы винтовок, даже при цене в 10 – 15 довоенных рублей, явно превышали потенциальную емкость внутреннего оружейного рынка России, потому на начало 1914 года винтовок Бердана на складах оставалось много. Потери винтовок в первых сражениях «Великой войны» и невозможность быстрого развертывания производства винтовок Мосина заставили ГАУ вспомнить о старых запасах.

Изначально использовать на фронте устаревшее оружие не собирались, желая ограничится тыловым использованием для охраны мостов, железных дорог и складов в глубине России. Такое применение винтовок Бердана было вполне разумной мерой . неиспользуемые по боевому назначению винтовки Мосина можно было передать на фронт.

Но стремительно растущий дефицит оружия вынуждал применять на передовой и устаревшие «берданки», так, при обороне крепости Новогеоргиевск около половины бойцов ее гарнизона были безоружны, а около трети вооруженных защитников имели винтовки Бердана и всего по 300 патронов на винтовку.

На передовой же дело с оружием обстояло еще хуже. В такой ситуации боеспособным считалось любое оружие, даже устаревшие однозарядные винтовки Бердана. Тем более, поначалу Антанта предлагала России «помощь» в виде снятых с вооружения винтовок французских винтовок Гра – Кропачека и итальянских Веттерли-Витали. При мизерных количествах отпускаемых боеприпасов к этим винтовкам об их серьезном боевом применении и речи быть не могло, хотя по скорострельности они превосходили винтовку Бердана за счет магазинного питания.

На передовой чернопороховые винтовки пробыли недолго: дым, демаскирующий стрелка, недостаточная скорострельность не оставляли вооруженной ими части сдерживать неприятеля, уж тем более успешно воевать. Кроме того, немцы в своих средствах пропаганды истерично осуждали применение безоболочечных пуль, мотивируя это тем, что раны, ими наносимые, намного тяжелее тех, что причиняют пули современных винтовок, проводя параллель с пулями «дум-дум», что, естественно, технически неверно. Так или иначе, применение старых винтовок на черном порохе было мерой вынужденной и временной, они очень скоро навсегда покинули поля сражений.


Затвор винтовки Бердана №2

Завершающая


В 1930-е годы «берданки» оставались на вооружении лесников. Во время Великой Отечественной войны Берданка состояла на вооружении МПВО, а некоторые экземпляры встретили немчуру на ближних подступах к Москве.

После войны Берданка ещё долго служила в военизированной охране, оберегая в руках стрелков ВОХР народное имущество от расхитителей социалистической собственности.


Девушки из МПВО с Берданками

думал она оригинальной отечественной конструкции была. тоже заимствовали оказывается. ещё застал сторожа дедка в тулупе с таким ружьём охранявшим склад.

Сорри, проверил сайт с восстановлением цветов

Тоже как и конструкцию Мосинки, ППШ, АК.. ?
Сарказм(для дебилов).

Это сообщение отредактировал Аyy - 2.05.2019 - 20:55

Калибр козырный - чуть не 11 мм. Безоболочка... Такой блямбой как уебэ-уебэ - мало не покажется!

Сразу этот товарищ на ум пришёл

Дерсу Узала с винтовкой Бердана № 2 (фото: В. К. Арсеньев)



Это сообщение отредактировал 4ел - 2.05.2019 - 21:33

Познавательно. Хороший материал. Побольше бы таких статей на ЯПе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Альберта на канале просто фантастическое видео про берданку. И я не рекламирую его канал, просто хотел поделиться в данной теме и дополнить приведённый уважаемым ТС текст.

К сожалению файл - 76МБ, так что на яп-файлы я не смог загрузить, поэтому только ссылка.

https://www.youtube.com/watch?v=cpEh5bIoYN0

Камчатку в 1904 - 05 годах с берданками обороняли, единственные российские успехи в той войне.

Точнее калибр — 4,2 по русскому исчислению и 10,67 мм по международному.

хе-хе

Эт точно.Бобошка еще та будет,доктор умучается чинить.

Было бы,в принципе,недурно российским оружейникам воссоздать легендарную винтовку.В "гладком"калибре 9х54 Ланкастер для "развлекательной стрельбы и в нарезных под патроны с рантом 7,62х54, 9,3х74 и т.д.для охоты.

Угу. Заодно и керосиновую лампу вместо современных осветительных приборов.

Время берданки ушло безвозвратно, как музейный экспонат - да, как оружие для охоты - нет. Морально устаревшее оружие, но для своего времени - вещь!

Почему же ушло?Однозарядные винтовки для охоты и спорта вовсю производятся.Чем берданка то хуже?Надёжна ,как топор.Длиннющий ствол позволит лупить далеко и точно.
В загнивающих Штатах современных копий винтовок времён их Гражданской войны уже наклепали больше,чем в саму войну.Есть у них также куча военно-исторических стрелковых клубов ,где любители истории с удовольствием собираются посоревноваться в стрельбе из подобного оружия.А чем россияне хуже?

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 4.05.2019 - 20:20

Если рассматривать берданку не как оружие для собственно процесса охоты, а как девайс для охотничьих понтов - тогда, конечно, она "для охоты" вполне пригодна. Так же, как, допустим, штык-нож от АКМ. Выглядит брутально, режет нормально, понты вполне себе. Правда, разделывать дичь им неудобно, но это ведь мелочи, да? Но... не прижился он у охотников. Не сам, разумеется, а его "реплики", сам-то он относится к боевому оружию.

То же самое с берданкой. Абсолютно никаких преимуществ перед нынешними образцами охотничьего оружия, за исключением имиджа, у неё нет. Надежность достигается за счет чрезмерного наличия металла и дерева, а это излишний вес, и примитивности конструкции, в ущерб удобству эксплуатации. "Лупить далеко и точно" способны не только "длиннющие стволы", здесь немалую роль играет как боеприпас, его свойства и качество, так и качество изготовления оружия.

Так что, использовать для охоты её можно. Но вот нужно ли - очень сомневаюсь.

А перечисли нынешние образцы оружия

Их чуть больше чем нихуя.
нарезной 9-й калибр охотники десятилетиями у производственников выпросить не могут.

Эка брат раскритиковал винтовку которой 150 лет...

В первую очередь законами. Купить огнестрел можно, но намного замороченее...
И потом - где ты будешь стрелять? Тир? Их единицы и те в крупных городах.
Ну и уровень доходов и цены. У нас немногие могу купить винтовку чисто для равлечений.
Та же мосинка в штатах 200 баксов, что при их зп более чем доступно.

17 469 Р
Сильно накладно?

Ну объективно то все верно. Просто некоторые пытаются сделать из бердана уберваффе на все времена

При зп в 25 т.р. достаточно напряжно.
Но главное - стрелять негде

Это сообщение отредактировал Walter08 - 5.05.2019 - 06:13