Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"

Когда Роберт Земекис и Боб Гейл снимали первый фильм «Назад в будущее», о продолжении никто и не думал. Земекис считал, что сиквелы противоречат самой идее фильма. Летающий автомобиль в конце был просто шуткой. Но то, что сиквелу быть, стало ясно после того, как президент Рейган в своем ежегодном послании к Конгрессу упомянул фильм и произнес прямую цитату из него: "Там, куда мы едем, нам не нужны дороги"

Но у Земекиса всё равно были сомнения. У них не было готовой истории, для следующего фильма, они были связаны другими проектами. И вообще он с сомнениями относился к сиквелам, которые были "не вопросом искусства, а вопросом сборов"

Но увидев, что позиция студии была «Хотите вы участвовать или нет, но мы всё равно снимем продолжение», Земекис и Гейл, согласились. Подробно историю почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее II" я вам уже рассказывал (кому интересно, могут почитать здесь)

Сейчас же давайте узнаем, как появилась идея третьего фильма. Эта история напрямую связана с созданием второй части.

7 фото и буквы via

Итак, основным условием начала работы над сиквелом Земекис и Гейл назвали – непременное участие Майкла Джей Фокса и Кристофера Ллойда. Если бы актёры отказались, то создатели фильма тоже вышли бы из проекта, предоставив «Юниверсалу» возможность развивать его без них.

Когда актеры согласились, то официально началась подготовка съемок сиквела. 22 мая 1986 года «Юниверсал» выпустил «Назад в будущее» на видеокассетах, и перед финальными титрами появилась надпись, сделанная знакомым красно-желтым шрифтом: «Продолжение следует...».

Прежде чем приступить к работе над сценарием, Бобы хотели понять, кто из прежних участников «Назад в будущее» хотел бы сняться во втором фильме. Первой позвонили Лее Томпсон (Лорейн). Она была согласна. Том Уилсон (Биф)? Безусловно. Криспин Гловер (Джордж)? А вот тут возникли сложности. Его запросы оказались слишком завышены – гонорар, по сравнению с первым фильмом, должен был вырасти более, чем в десять раз, не считая различных бонусов.

Но угроза снимать сиквел без Гловера не означала, что в сценарии не будет Джорджа. Просто в первом варианте сценария, который из-за занятости Земекиса Гейл почти полностью написал один, роль Джорджа оказалась намного меньше, чем в первом фильме.

Начало этого первого варианта сценария продолжения, который получил рабочее название «Второй номер», очень похоже на то, что потом мы увидим на экране: Марти и Док отправляются в будущее, Бифф крадет «Спортивный альманах Грея», ход истории меняется, и нашим героям предстоит его поправить. А вот продолжение первоначального варианта сценария было совсем не таким, как потом. Вместо того, чтобы вернуться обратно в 1955 год, Бифф решает, что круто было бы повидать шестидесятые, и отправляется в 1967 год. Все основные приключения происходят в той эпохе, когда Джордж МакФлай, преподающий в колледже, уезжает в Калифорнию, чтобы выступить с лекцией в университете Беркли, и таким образом отсутствует в течение большей части сценария, а Лоррейн становится хиппи.

Было еще не понятно, вернется ли Криспин Гловер — Бобы сомневались в этом, но сохраняли возможность для переговоров на тот случай, если актер и его представители будут готовы к нормальной беседе, — но одна вещь была теперь обеспечена: если актер будет участвовать, то он будет играть дурака. Гейл решил построить историю вокруг тех актеров, которые были доступны. Поэтому в альтернативном варианте развития событий в 1985 году Джордж умирал.

Земекису понравился сценарий Гейла, но он предложил еще раз подумать над улучшением сюжета. «Знаешь что? Мы находимся в совершенно уникальной ситуации, мы способны снять сиквел истории, в центре которой находится путешествие во времени, и мы можем вообще-то сделать то, что очень-очень хочет видеть наша публика, то есть вернуться назад и пересмотреть тот фильм, который они только что видели». И два Боба –Гейл и Земекис – сели за переработку сценария, который назвали «Парадокс». Новый сценарий на 165 страницах начинался так же, как и первый вариант, но его вторая часть была широкомасштабным возвращением в первый фильм.

А после сотой страницы добавилась и третья часть приключений, в которой Док Браун из-за удара молнии в ДеЛориан оказывался случайно отправленным из 1955 года на Дикий Запад , появлялась новая любовная линия, так как Док влюблялся в учительницу по имени Клара Клейтон, и возникал новый злодей по имени Бьюфорд Таннен, дальний родственник героя Тома Уилсона из первого фильма, которого в тот момент звали «Черный Бифф», а не «Бешеный пес», как в окончательном варианте.

Правда эта третья часть получалась слишком скомканной. А введенные в мир Марти на таком позднем этапе развития сюжета новые герои не сочетались со всем остальным. Когда Боб Гейл перечитывал текст расширившейся истории в поисках возможных сокращений, у него вдруг появилось смутное ощущение, что, работая над сценарием одного сиквела, он на самом деле разрабатывал материал, которого хватило бы на два. Более подробная разработка сюжета 1885 года привела к тому, что сценарий увеличился ещё на треть и фильм по нему должен был идти более 3 часов, а стоимость затрат на его съёмки должны были превысить 120 млн. долларов – больше чем два сиквела «Звездных войн» вместе. «Юниверсал» могли не одобрить этот сценарий. Гейл стал уговаривать Земекиса и остальных продюсеров добиваться не одного сиквела, а двух.

Убедить руководство студии снимать два сразу два фильма вместо одного удалось Стивену Спилбергу. Он представил всё в таком свете - если второй фильм окажется успешным, то, может быть, стоит заранее приготовить еще одну картину вместо того, чтобы через два или три года снова собирать всех актеров для третьей части? Фокс и Ллойд с удовольствием подпишут контракт на два фильма. Лея Томпсон и Том Уилсон так хотели снова работать с Земекисом и Гейлом, что они, скорее всего, с радостью воспользуются возможностью подольше побыть Лоррейн и Биффом. Оба фильма можно было бы снимать последовательно и завершить монтаж третьей части, когда вторая еще будет в кинотеатрах. Шайнберг понял, что у этой идеи есть потенциал.

В итоге в конце января 1989 года было принято решение разбить «Парадокс» на две части

Не снял потому, что молодец. Все правильно сделал.

Это сообщение отредактировал f983lda - 13.04.2018 - 15:37

Когда-то в далеком детстве, когда я смотрел первую серию, я считал Дока глубоким стариком. А на момент съемки фильма Ллойду 47 лет. "Старик"-то чуть старше сегодняшнего Шнурова.

Это сообщение отредактировал draigo - 13.04.2018 - 15:43

На мой взгляд - лучший фильм на тему путешествий во времени!
А ещё... этот фильм уникален - все три серии сделаны на высочайшем уровне. Больше не припоминаю ни одного подобного случая...

Это сообщение отредактировал chak - 13.04.2018 - 16:23

Но всех переплюнет Михалков, когда снимет "Назад в Будущее 4"?

Никак не мог взять в толк: из чего Док сляпал свой "паровоз времени" , это в 19ом то веке и чем запитал.
зы: кого то обидел воросом

Это сообщение отредактировал Kapakypt - 13.04.2018 - 16:14

Первонахи, такие первонахи ))))
А еще фантастикой увлекаешься...

А... я смотрел в 2127 году... там Никита летает в прошлое, чтобы его батя тексты гимна заранее набросал под всех возможных российских лидеров... Путина, Жирика, Зюганова... типа никто не знает кто выиграет следующие выборы, потому что калькулятор в ЦИКе поломался...

Это сообщение отредактировал chak - 13.04.2018 - 15:46

Все три части - огонь! Мало фильмов, где все три части достойные и пересматриваются с удовольствием.

Так он и не изменился с тех пор. Видать таки заменил селезенку и толстую кишку в 2015

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Роберт Земекис вообще интересный чувак, например во

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Как вариант - взял вторую машину времени (а их на момент, когда прилетел Марти, 2 - на одной прилетел он, вторую док спрятал в шахте, что, кстати, делает события третьей части глупыми - можно было слить бензин со второй машины в шахте и не ебать мозг), где-то все же раздобыл запчасти, слетал в 2222 год, там построил ретро-паровоз и вернулся.
Это все шутки, а конец третьей части хоть и эффектен, но выглядит натянуто.

где же все таки второй делориан с баком бензина...

в 19 веке было две деЛореан

Что не отменяет того, что на втором были наебнуты микросхемы, и ездить он хоть и мог, но перемещаться во времени нет. В этом узкое место.

Вообще-то снял.
И молодец, что снял. Все три фильма - супер!

хотел вставить классную картинку по теме, но не вставляется

упд: вставилось

Это сообщение отредактировал Artemiadium - 13.04.2018 - 16:07

Беги, форест беги!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал DanilaSib - 13.04.2018 - 16:07

В который раз скажу, что работа сценариста является самой важной.
Если очень хороший режиссёр снимает фильм с огромным бюджетом, но с хуёвым сценарием - на выходе получается жувачка со спецэффектами.
Если среднепаршивый режиссёр снимает бюджетный фильм по хорошему сценарию - получается отличное авторское кино.
А если и режиссёр молодец и сценарист - от бога, то получаются настоящие шедевры. "Назад в будущее" - один из них.