Как Илон Маск пудрит мозги потенциальных клиентов

Мировое аэрокосмическое сообщество, выпучив глаза, рукоплещет "Спейс Иксу" после запуска тяжелой ракеты, которая по обещаниям Илона Маска должна выводить более 60 тонн полезной нагрузки на опорную околоземную орбиту всего за 90 миллионов зелени. Это действительно феерический показатель, можно сказать - революция. Но это на самом деле не так.
А теперь объясню, почему.
1) Феерическая дешевизна Соколов объясняется тем, что в их стоимость не заложены для "отбития" 6 миллиардов долларов, фактически подаренных государством этому проекту. Это фактически акт недобросовестной конкуренции, фактически - субсидирование отрасли.
2) Обман с ценами, точнее не явный обман, а хитрая манипуляция цифрами. Вот первый пример: вывод на орбиту полезного груза "Соколом-9" 22 тонн полезного груза стоит якобы 62 миллиона долларов (ценник с википедии). У ближайшего конкурента - российского "Протона" 23 тонны "взлетают" за 70 лямов, НО - ценник у Маска указан за Сокол, с возвращаемой ступенью, которая может вывести максимум 13,5 тонн. Эта же ступень, переоборудованная по "невозвращение" как раз и поднимает 22 тонны, но сколько будет стоить запуск невозвращаемой ступени пока неизвестно, поскольку таковых еще не проводилось и пока явно не будет производиться, поскольку ценник явно зашкалит под сотню лямов, что есть очень не выгодно против Протона.
3) Еще одна манипуляция с ценами. На этот раз с "Тяжелым Соколом". "Тяжелый Сокол" состоит из ТРЁХ соединённых простых "Соколов", которые сами по себе стоят 62 ляма минус стоимость второй ступени. Ну примерно первая ступень "Сокола" без второй ступени должна стоить 50-55 лямов, а три таких ступени соответственно будут стоить 150-165 лямов + стоимость второй ступени с полезным грузом около 20-30 лямов. Итого имеем реальную стоимость запуска "Тяжелого Сокола" от 170 (а скорее всего 180-190) лямов за удовольствие. Маск заявил 90 лямов. Либо Маск нагло врёт, либо опять США будут тупо спонсировать полёты ради банкротства конкурентов.

Вот немного ссылок на эту тему: https://nplus1.ru/news/2016/05/02/space-x-price;
http://ribrus.ru/1397-space-x.html
а инфу из выкипедии и сами надыбаете, если интересно.

на ЯПе была статья. что НАСА отказалось от тяжелых ракет Маска

в чем тут цимус и где наё..ка - хз

дело ясное, что дело темное, на бабло повязанное

ща тебе свидетели ололоши расскажут.

ТС, а ты за кого или что так переживаешь, не пойму? за будущее человечества, или за Илона мать его маска? или правительство СШАшки?

Это сообщение отредактировал Sound2008 - 12.02.2018 - 12:14

вот у мну вопрос, суперкар егоный с АКБ полетел или нет?

И какое же будущее Вы усмотрели в PR-акциях SpaceX?

За то что занижая цены, они давят наши коммерческие запуски.

Дратути. У нас очередной срыватель покровов
Вот как можно делать выводы, основываясь на поверхностных данных? Да еще и впаривать это остальным? Тем более, что от проекта Маска НАСА отказались в пользу своего. На чем основывается это решение мы не знаем. Конечно же, срыватели покровов будут орать, что ради распила бабла и т.д. Но НАСА, как показала многолетняя практика, лучше заплатит втридорога за заведомо успешный запуск (хотя бы на 90%), чем в пять раз дешевле за запуск с неизвестным результатом.
А Маск, думаю, продолжит тестовые запуски, пока не выйдет на необходимую успешность запусков. Тогда и НАСА подтянется. В любом случае он делает прорыв в ракетостроении.
Там еще и Амазон скоро подтянется.

Это сообщение отредактировал speedys - 12.02.2018 - 12:18

ага, с АКБ.. но без тормозов..

А причём тут во всей этой истории "будущее человечества"?
Даже если предположить что Маск чего-то там "разработал" нового, ну пусть будет так.
Вот высадились американцы на Луне, а теперь что? Прошло хрен знает сколько лет. Где американцы, где Луна?

Все. Не буду свой УАЗ фальконом в космос отправлять, раз Маск такое брехло. Спасибо ТС раскрыл глаза.
цы. Неужели до сих пор бомбит?

ТС, за своими копейками смотри! Я вижу как нам наши Царские особы мозги пудрят, а на Илона мне пох!

ТС, Тут дело в том, что СпейсХ это коммерция, и она будет депинговать в начале и жестко депинговать, потом все окупится так что ты не сравнивая гос программы США и России, с коммерческими запусками по ценам.

Вы думаете что те кто заказывает запуск, не умеют считать деньги?!
Есть контракт, в нем казана сумма, если она не устраивает, то ищут где дешевле!
Это вам не Dirol в магазине, около кассы, взять! В этой индустрии, спонтанных покупок нет!

Сам факт того что частная корпорация без какого-то опыта в астронавтике за несколько лет создала конкурента всей нашей космической отрасли, уже говорит о том, что этот проект успешнее, чем наша флотилия подводных спутников.

а печка есть? работает? или там только кондей? )))

Ti4oblin, в Роскосмосе работаешь?

Неее, ты не прав, она создала конкурента всем, Нам, Насса, Китаю, Европпе

Лично мне, как жителю планеты, мать ее, Земля, похуй чьи там деньги и какой флаг. С точки зрения развития космонавтики, популяризации науки в целом, Маск делает хорошие и нужные вещи.

Юра, мы все же, все проебали, прости.

Все эти "разоблачения" ничто иное, как зависть и озлобленность. В России он бы сидел в тюрьме.

Я переживаю за нашу космопромышленность. Некоторые асы пиара уже трубят, что Маск её похоронил. Вот я на пальцах и объясняю, что это не так и что наши запуски пока дешевле.

Дмитрий Рогозин перелогиньтесь!

Вот ведь нигодяи какие!!! А ещё Китай подтянулся, и тоже кусок себе забирает.
Ну ничего, нас так просто не возьмёшь! Мы будем за это помидоры трактором давить и сыр в землю закапывать. Шоб неповадно было.

В коментах к той статье было выявлено, что пруф , на которую ссылается та статья - говно
Здесь примерно тоже самое

Это сообщение отредактировал evg489 - 12.02.2018 - 12:35