Чего пристали к Т-72?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus
12.10.2016 - 16:17
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 372410
404
Удивительное и странное иной раз встречаешь отношение к той или иной новости. Вот совсем недавно прошло известие, что Т-72 и Т-90 будут оснащать электронными комплексами, разработанными для «Арматы». Что в ней плохого?

Так нет же, столько негатива, что поневоле удивляешься «прозорливости» и «пониманию» некоторых читателей. «Где «Армата»?», «Лучше бы «Армату» на поток поставили» и все в таком духе.

Давайте спокойно порассуждаем.

В чем сегодня «минусы» «Арматы»? А они есть, просто никто из комментирующих в том стиле толком о них не задумывался.

Т-14 — принципиально новый танк...

Далее много букв и 8 фото via

Чего пристали к Т-72?
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Jus
12.10.2016 - 16:17
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 372410
Отсюда и лезут отрицательные моменты.

1. Отсутствует учебная база.

Отсутствует как таковая. Фактически всех, кто может толком управлять этим танком, можно спокойно пересчитать. Десятки человек. От испытателей УВЗ до счастливчиков, которые оседлали эту машину. К чему это привело, все видели на Параде.

Собрать сотню танков и забросить их в войска — это половина апельсина. К танкам нужны еще подготовленные и обученные преподаватели, учебные машины, тренажеры. Вряд ли в нашей армии сидят поголовные идиоты, которые посадят в боевые машины срочников от компьютера. Контрактники — да, но их тоже кому-то надо будет переучивать. И на чем-то.

2. Ремонтно-техническая база.

Ее тоже пока нет. Здесь кадры решают, как это ни странно, но кадры тоже где-то надо обучить и подготовить. Хотя бы на том же УВЗ. Но на это тоже необходимо время. И деньги. И люди. А учитывая, сколько в «Армату» напихали электроники, то одними мотористами и механиками точно не обойтись.

Опять же, смотрим наверх и понимаем, что машина новая, и «болячки юности» точно будут иметь место. И что, с каждой проблемой танк на УВЗ возить? Или оттуда специалистов вызывать? Дурь, однако.

Самый простой и умный вариант, как мне кажется, это создать учебные центры по переподготовке личного состава. И пока наша промышленность осваивает выпуск Т-14, центры будут готовить специалистов по обслуживанию и применению танка.

Простите, мы куда-то спешим?

Причем спешим именно так, что просто необходимо, ломая ногти на руках, выцарапывать в войска Т-14? С указанными проблемами. Вроде бы нет. Завтра войны не предвидится.

А даже если и предвидится, то в любом случае у нас есть, чем встречать. Как раз вышеупомянутыми Т-72 всех модификаций, которых у нас около 9 тысяч. И для которых, замечу, нет никаких проблем с экипажами, ремонтниками, запчастями и прочими составляющими, которые в ситуации «в случае чего» обычно нужны на следующий день.

Чего пристали к Т-72?
 
[^]
Jus
12.10.2016 - 16:17
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 372410
Что плохого в том, что Т-72 и Т-90 еще раз модернизируют, да не просто так, а унифицировав с «Арматой»?

Ничего.

Что плохого в том, что эта хорошо зарекомендовавшая себя в прямых руках машина еще послужит? Если позволяет ресурс и все остальное.

Ничего.

Чего пристали к Т-72?
 
[^]
Jus
12.10.2016 - 16:18
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 372410
Обращу внимание скептиков и недовольных ситуацией за океан. Основной противник Т-72, «Абрамс», тоже как бы не новичок. Более того, чуть ли не ровесник. И тем не менее, продолжает служить, систематически и регулярно модернизируясь.

И ничего, всех устраивает. Ну, может, и не всех, но кое-кто им, кроме США, пока еще пользуется. Хотя список пользователей не столь впечатляет, как у Т-72. «Абрамс» сегодня считается вполне современным танком, чуть ли не лучшим в мире.

То, что Т-72 как минимум не хуже, обсуждалось столько раз, что возвращаться к сравнениям нет никакого смысла. Он не хуже. А во многом — лучше.

Так что упираться руками и ногами, чтобы обеспечить скорейшую замену Т-72 на Т-14… несколько расточительно. Учитывая тот факт, что у нас их столько.

Спокойно продолжать молотить ту же копну. Есть возможность оснастить новой электроникой не совсем уж старые танки — это хорошо. На выходе получается не только очередная модернизация Т-72, но и определенное количество людей, которые в ситуации «в случае чего» не будут спрашивать у командира «а куда здесь нажимать».

Чего пристали к Т-72?
 
[^]
Jus
12.10.2016 - 16:18
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 372410
И не стоит называть Т-72 устаревшим. «Абрамс», и что более важно, «Леопард» не сильно моложе. И оба потенциальных противника ведут свою родословную все из тех же 70-х годов прошлого века. Совершенствуясь, модернизируясь, улучшаясь. А уж то, что первый «Лео», который старше Т-72 на добрый десяток лет, до 2010 года служил Бундесверу, говорит о многом. В том числе и о том, что танк — это военная машина длительного использования. И разбрасываться таким потенциалом не стоит, пусть даже и в пользу более совершенной модели.

И, кстати. Снова о ситуации «в случае чего». Практика последних лет показала, что в таких ситуациях народ у нас по-прежнему может подняться и пойти.

Вопрос: а куда, если что, сажать тех, кто прекрасно знает Т-72/Т-90, а «Армату» видел в лучшем случае, на экране телевизора? А между тем, каждый год в наших танковых войсках готовится не десятки и не сотни экипажей. И вот завтра случилось. Надо. И что будем делать? Куда бежать: за экипажами или извлекать из загашников древние, не модернизированные танки?

Чего пристали к Т-72?
 
[^]
Jus
12.10.2016 - 16:18
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 372410
Так что пусть «Арматы» выпускаются. Не тысячами, нет. Хотя бы сотнями. Пусть учатся мехводы и операторы-наводчики, техники, специалисты по электронике. А Т-72 пусть и дальше модернизируются.

Сложно сказать, что лучше в «случае чего», 500 «Армат» или 5 000 Т-72Б3 с какой-нибудь еще буквой или цифрой. 500 «Армат» надо еще выпустить и обучить для них экипажи и обслуживающий персонал. А 5 000 Т-72 (а в перспективе и больше) — они уже есть. И есть кому сесть в эти танки.


Чего пристали к Т-72?
 
[^]
Jus
12.10.2016 - 16:18
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 372410
Так что спокойно, уважаемые. Не все так плохо, как кажется. "Армата" — это день завтрашний. Т-72 и Т-90 — это день сегодняшний. Завтра все равно наступит. Но пусть оно наступает упорядоченно и размеренно. Как гусеница Т-72 на окоп.

Чего пристали к Т-72?
 
[^]
Jus
12.10.2016 - 16:18
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 372410
08

Чего пристали к Т-72?
 
[^]
Dreyk85
12.10.2016 - 16:21
140
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 224
Т-72 с современными модернизациями вполне себе годный танк, про Т-90 вообще молчу, эти машины еще долго будут актуальными с современными боеприпасами и комплексами

Это сообщение отредактировал Dreyk85 - 12.10.2016 - 16:22
 
[^]
malex78
12.10.2016 - 16:22
29
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Т-72 хороший танк. и как платформа еще будет лет 15 служить.

однако, всем добра!
 
[^]
уставший
12.10.2016 - 16:22
44
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 949
Т 34 до сих пор служит в некоторых странах. Танк как и корабль ВМФ создается на десятки лет эксплуатации. Ничего удивительного, на мой взгляд
 
[^]
schweps2
12.10.2016 - 16:25
3
Статус: Offline


Тру ЯПовец - 45см

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 432
Боекомплект бы усоверщенствовали еще, чтобы не так или вообще не детонировал.. dont.gif

Это сообщение отредактировал schweps2 - 12.10.2016 - 16:26
 
[^]
Dreyk85
12.10.2016 - 16:27
43
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 224
Цитата (schweps2 @ 12.10.2016 - 16:25)
Боекомплект бы усоверщенствовали еще, чтобы не так или вообще не детонировал.. dont.gif

Убрать автомат заряжания, посадить негра, уложить снаряды на дно танка и проблем с детонацией будет меньше
 
[^]
raftman
12.10.2016 - 16:28
18
Статус: Offline


#Супернатурал

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 1142
Автор статьи написал статью ради статьи. То что он озвучил - всем итак очевидно.
 
[^]
Imbaa
12.10.2016 - 16:29
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.10
Сообщений: 5365
Арматы в Сирию не загонишь, чтобы овцеебов победить. Сирийцам нужна более простая и понятная техника.
 
[^]
Dreyk85
12.10.2016 - 16:32
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 224
Цитата (Imbaa @ 12.10.2016 - 16:29)
Арматы в Сирию не загонишь, чтобы овцеебов победить. Сирийцам нужна более простая и понятная техника.

А такая техника в основном везде и нужна, везде. Армата можно сказать штучный товар для усиления общей обороноспособности
 
[^]
Isbaria
12.10.2016 - 16:37 [ показать ]
-39
VVoldemar
12.10.2016 - 16:39
26
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Так нет же, столько негатива, что поневоле удивляешься «прозорливости» и «пониманию» некоторых читателей. «Где «Армата»?», «Лучше бы «Армату» на поток поставили» и все в таком духе.

Так это от тех же которым в России "все пиздец как плохо, надо Крым вернуть Украине, отдать Сирию США и вообщде президентом Обаму и тогда заааажиииивеооом".

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 12.10.2016 - 16:47
 
[^]
Dreyk85
12.10.2016 - 16:42
14
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 224
Цитата (Isbaria @ 12.10.2016 - 16:37)
Мы сделали новый танк чтобы модернизировать старые.

Я хренею с подобных высказываний, вот из за таких сначала все угробят а потом начинают с потом и кровью востанавливать. Одно другому не мешает, зря в пиндостане все идет на консервацию и ничего не выбрасывают

Это сообщение отредактировал Dreyk85 - 12.10.2016 - 16:42
 
[^]
РыжаяБорода
12.10.2016 - 16:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.11
Сообщений: 3745
а я б заглянул в наши танки. просто интереса ради, а не из-за WoT
 
[^]
IgorVC
12.10.2016 - 16:44
12
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Т-72 какой модификации? Сильно модернизированных Т-72Б3 уже больше 1000 штук выпущено. И Т-90 по теме "Прорыв-3" будут модернизировать.
Т-14 еще обкатку в войсках долго проходить будет, танк новый и во многом революционный. .

Это сообщение отредактировал IgorVC - 12.10.2016 - 16:46
 
[^]
РыжаяБорода
12.10.2016 - 16:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.11
Сообщений: 3745
Цитата (VVoldemar @ 12.10.2016 - 18:39)
Цитата
Так нет же, столько негатива, что поневоле удивляешься «прозорливости» и «пониманию» некоторых читателей. «Где «Армата»?», «Лучше бы «Армату» на поток поставили» и все в таком духе.

Так это от тех же которым в России "все пиздец как плохо, надо Крым вернуть краине, отдать Сирию США и вообщде президентом Обаму и тогда заааажиииивеооом".

Вовка, спать ложись, войн gentel.gif
 
[^]
mikedd
12.10.2016 - 16:45
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 922
Т-72 стоит на вооружении десятков стран. Если апгрейд годный то им они точно заинтересуются чтобы продлить срок службы и сэкономить. Так что я тоже не понимаю чего пристали. Есть возможность модернизации - пусть модернизируют.
 
[^]
СволочРедкая
12.10.2016 - 16:47
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 2597
ну во первых экспортный вариант для союзников. прикиньте хуяк и в какую нить локальную заварушку индусы влезли а у них тышь 10 - Т 72. И пиндосы еще 100 раз подумают стоит ли кого из наших друзей провоцировать.

а во вторых смысл менять . когда обкатали обучили. и поставили на поток.


это как во время ВОВ самый сильный был ИС 2. а на памятниках Т 34 стоит.
 
[^]
Lanista
12.10.2016 - 16:52
18
Статус: Offline


Оператор ПК/ПКМ

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 1559
У Т-72 модернизационный потенциал не то чтобы бесконечен, но ОЧЕНЬ высок. Так что всё правильно делают.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65718
0 Пользователей:
Страницы: (12) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх