Джордж Карлин ещё много лет назад высказал всё о запрете абортов

Одна картинка отсюда

Молодец мужик, прямо и правдиво говорит то что думает. У него много можно интересных цитат и идей услышать.

Мое самое любимое.


Это сообщение отредактировал Xard - 29.09.2016 - 06:52

Задача государства не в том, что бы запрещать и не пущать. Верно?
А в том, что бы рожать было удобно и безопасно. Воспитывать детей при финансовой и идеологической поддержке государства.
Нулевой ипотеки для родителей с детьми.

Новых яслей, дет/садов и школ. ИМХО.

Вы не находите долю иронии в том, что большинство феминисток, которые выступают против гетеросексуальных отношений... это люди, которых ты в любом случае не стал бы ебать?
Тут со мной некоторые не согласятся, мол, лесбиянки есть и ничётак. Но ведь есть же и пиздец мужеподобный, или просто лютый, как Валерия Ильинична.

Это сообщение отредактировал Ingection - 29.09.2016 - 06:59

Прикольно.
Только ни дай бог это воплотиться в жизнь.
Мы же тогда детей будем только с "доброй воли" государства рожать.
Дают в этом году "финансовую поддержку и нулевую ипотеку" - народ рожает. Не нашлось на это денег в бюджете - народ не рожает. 10 лет нет денег в бюджете на нулевую ипотеку - значит 10 лет не рожаем.

Не, ребята, это всё бред. За то, что ты "родил ребёнка" - тебе никто ничего не должен. Есть, в целом, права гражданина и обязанности государства перед ним. И эти обязательства нужно исполнять. Положена бесплатная медицина и бесплатное образование - они должны быть. И быть реально бесплатными и качественными. Для всех. Для взрослых и детей. Для многодетных и для бездетных. Для каждого гражданина. А давать кому-то стопиццот денег и 4-х комнатную квартиру в центре только за то, что он 8-ых детишек настругал, т.е. больше ничего не умеет - это бред.
Своих детей человек должен обеспечивать сам, а государство должно заботиться о своих гражданах не потому, что они дети, а потому, что они граждане.
Правильно, вон, Карлин, говорил: пока ты эмбрион - до тебя есть дело, как только ты родился - ты никому нахрен не нужен. У вас так же получается - пока ты ребёнок - государство должно давать тебе/твоим родителям больше, чем остальным, а как ты вырос - пошёл нахрен, ты нам неинтересен.
Бред. Потреблядская позиция матери-одиночки, которая "рожала для себя" - "я же мать-одиночка, я же не могу купить себе квартиру, значит государство должно мне её дать, и всячески финансово поддерживать".
А с чего это? А с каких шишей? С наших общих налогов? А давайте будем всё-таки "ништяки" из бюджета делить поровну. На одну морду лица - всем одинаково. И не важно - 10 тебе лет, или 70. Один ты ребёнка воспитываешь, или кучей родственников. Много у тебя детей, или не одного. Каждому полагается - ровно столько же, сколько и всем остальным. С чего это кому-то привилегии?

А мне, кажется, что ебабельлные "лесбиянки" - встречаются только в порно.
Сам я лесбиянок мало видел, знаю всего 2 пары... Так вот ни одну из 4-х я бы не стал. Они либо на мужиков похожи, либо страшные шо писец.

Шариков, опять вы у профессора спирт стащили из шкафчика в операционной...

Всё не так однозначно. Пацан выиграл джек-пот. Один из миллионов. И тут ему ещё и его единственный шанс отнимают .

Не согласен.

В некоторых случаях, госудаство декларирует свою заинтересованность в исправлении демографической обстановки и берет на себя повышенные обязательства.
К этому государство никто не склоняет, решение доборвольное.
Но в случае с РФ есть ряд обязательств, которое правительство РФ на себя взяло.
Ну например материнский капитал.

А если рассматривать сферического ребенка в вакууме, то да, никто никому ничего не должен.

Шо касается непосредственно абортов, то они будут всегда. Даже если всем роженицам будут давать по квартире имашине, найдутся те, кому нужна карьера или ребенок не от того отца.
Это не значит, что нужно все пустить на самотек, но нужно создать условия, чтобы как можно меньшему кол-ву женщин такая мысль вообще приходила в голову.

Это сообщение отредактировал Vechnira - 29.09.2016 - 07:38

Вот про 9 месяцев и что потом похуй- это 100% и подтверждается двумя инициативами: запет на аборты, и запрет на бэбибоксы.- т.е. в одном случае говорят, что не рождённый ребёнок- это гражданин, а во втором случае им уже похуй на судьбу рождённого ребёнка!

большинство людей, выступающих против аборта, как правило, его жертвы, так что все логично

Это сообщение отредактировал JimboJones - 29.09.2016 - 08:04

Хуже всего, что мракобесы стали главным вектором развития внутренней политики государства!

Хоссспидя, ведь все это уже проходили! И запрет на аборты, и, как следствие, высокая смертность женщин из-за абортов криминальных, и выброшенные в мусорку/придушенные мамашей нежеланные младенцы, и суды над врачами, которые таки аборты делать будут... Государство, сколько можно на одни и те же грабли???

Ну так что стоит продолжить собственную мысль, не останавливая её на самом выгодном месте?
Дети-то тоже граждане. И "ништяки из бюджета" и на их долю должны приходиться. И пока маленькие и слабые - нуждаются в помощи. И вкладывать в них - для государства вполне может быть значительно выгоднее, чем в того, кто уже состоялся и изменить которого невозможно.

Вчера эти 2 деб..утата в 60 минутах были.
Пздц какой то.

Платите людям достойную зарплату обеспечивайте одиноких матерей и проблем не будет. Но это же трудно Легче просто запретить и варитесь как хотите.

Это сообщение отредактировал Torus45 - 29.09.2016 - 08:36

Джордж Карлин был великим человеком, по моему мнению. Искрометный юмор, правильные взгляды на мир, и определенное понимание этого мира и людей в частности.

Ну а по теме правильно высказался Невзоров. Когда он вел 600 секунд, к ним были постоянные предложения сделать выпуск по детям в мусорных бачках, что выкинуты мамашами, которым этот ребенок не нужен. Они буквально отбивались от таких предложений, их было невероятно много.
Да что там говорить, во времена моего студенчества в мусорке около бурситетской общаги нашли младенца, зимой.

а может...

Аборт в любом случае убийство, даже по медицинским показаниям. В Спарте у так называемых "солнечных детей" и прочих инвалидов не было бы никаких шансов, здесь примерно тоже самое.

Согласен с каждым словом, не в бровь а в глаз

Помницца, профессор сам аборты делал. Несовершеннолетним.
Так что, Иван Арнольдович, давайте не будем тут за спирт говорить, да?

Браво!
Никогда раньше не слышала об этом человеке.
Пожалуй, стоит еще почитать и послушать его.

То есть, если роды противопоказаны, так как в результате медицинского обследования было установлено, что они с высокой степенью вероятности могут представлять опасность для жизни роженицы (м.б. жены и матери 2-3 детей), то аборт все-равно делать нельзя? Я всеми руками за улучшение демографической ситуации и считаю аборты злом, но, допустим, тромб в неоперабельном месте во время родов - почти гарантия летального исхода.
Во всё нужна мера и трезвый подход.

Религия говорит, что нет. Там уж как бог/аллах решит - выживет - значит выживет, умрёт - значит умрёт. Оставшихся без матери детей, в конце-концов, не противникам абортов же воспитывать. Их дело погромче пукнуть. Проблемы будут расхлёбывать другие.

Я не говорил, что нельзя, убийство в целях самообороны тоже допустимо.