Джордж Карлин ещё много лет назад высказал всё о запрете абортов

всё хорошо конечно сказано, но человека может родить только женщина, а право человека на жизнь должны быть защищены!!!!

Как отец троих детей подпишусь под каждым его словом !

Всю дорогу слышу про новые детские сады и школы. По вашему дети не растут и застревают в этих заведениях навечно?

В Стране демографический спад, не то что на какие то % - В РАЗЫ. И школ с детскими садами надо меньше в разы. Но нет, общественность требует строить и вводить в эксплуатацию всё больше и больше садов и школ. Скоро дойдет до того, что на каждого ученика будет отдельный сад и школа.

Их может не хватать локально, в конкретном месте. Ну например в нерезиновую едет все больше народу, а школ тут воткнуть уже некуда и получается избыток учащихся. Может показаться что школ не хватает, но этот наплыв рассосется через 5-7 лет и школы в таком количестве будут не нужны. Вбухивать милиарды в новые чрезвычайно неэффективно.

А вообще согласен - бороться за рождаемость запретом абортов равносильно борьбе с бедностью путем штрафов -бедным быть станет невыгодно и все сразу разбогатеют.

вот вы говорите,что аборт-это убийство. давайте тогда разберемся,является ли эмбрион человеком? какие признаки должны быть у существа,чтобы признать его "человечность"? ну или назовите это разумом. тогда убийство животных и насекомых(у них коллективный разум) приравнивается к убийству человека?и да,если большинству показать эмбрион человека и кролика,ну или рыбы,то разницу не заметите. и да,я за аборты.

Много слов про мат капитал. Его дают не за первого. и есть большииие опасения, что его отменят, ибо тра-ля-ля, но вы держитесь. Тогда как? первого января 2017 решаем зачать. Пол года оба сдают анализы, выясняют накопившиеся косяки организма. Лечат. Допустим первого июля зачатие. Тогда прим 1 апр 2018 роды. Потом год рожать нельзя. ну допустим через год 1 апр 2019 зачатие, ориентировочно 1 января 2020 роды. Итого, проект минимум трехлетний. И то, что сейчас есть еще мат капитал совсем не означает, что он будет к 2020

ПС. я государству не верю. Если я сам не могу для ребенка заработать эти 450 или сколько там тысяч, то и от государства не жду. С пенсиями, кстати, та же история.

Прикол в том, что эмбрион не спрашивают, хочет ли он рождаться или нет. Его ставят перед фактом. До того, как эмбрион обретает сознание, это не человек, а заготовка. Набор, симбиоз клеток.
Ты говоришь про джек-пот. Скажу тебе лично про себя - я катастрофически проиграл, родившись на этот ебучий, мразотный свет.
Верх скотства выбрасывать человека в неустроенный быт, болезни, голод, холод и в конце-концов чаще всего мучительную смерть. Природа паскудная вещь. Вбила в голову бабам инстинкт размножения. Почти все они будут рожать во что бы то ни стало. Хоть по уши в говне. Хоть больные спидом, раком, шизофренией и любыми другими заранее известными генетическими болячками. Блядь, потому что НАДО.
Никто ничего не выигрыват. Выигрывает только мать, удовлетворяя свой детородный инстинкт. Поэтому дайте право хоть некоторым неродившимся "людям" избежать мучений, связанных с проклятием жизни.

По-твоему лучше вообще не быть? Какая-то философия самоубийцы.

Можно сколько угодно уговаривать себя, но это убийство, жизнь уже началась, хромосомы сложились, отсчет пошел, прервать процесс жизни - убийство.

Для атеистов - лишение единственной возможности познать реальность.
Для верующих - страшный грех, убийство младенцев, размножение божья заповедь так-то.

Коробит меня почему-то когда о этой теме так спокойно рассуждают, как в туалет сходить как будто.

фантастическое число палочек Коха категорически с тобой согласны, требуют (на своем молекулярно-генетическом уровне) не убивать их больше.

Не согласны? - значит сложившиеся хромосомы еще не всё. Наверное нужно нечто большее, чем комок нервов. Сейчас под это определение - под "нечто большее", подводят жизнеспособность плода. До этого момента это просто набор клеток, вроде опухоли.

Я не веган ))) Убийство все-таки это лишение жизни себе подобного.

На хую я вертел наше правительство и государство вместе с попами!

Заебали они верещать как только дело касается их капиталов..твари!

Ребят отчасти согласен с позицией что потребление благ затмевает для многих радость иметь несколько детей, популярна идиотская фраза "А зачем плодить нищету?" моя Матушка 1951 г.р. родилась у Бабушки и Деда когда им было уже под 40 лет, причем она была третьим ребенком в семье, Дед тогда туркменские села и деревни электрифицировал а Бабушка в доме малютки воспитателем работала, жили в в одной 14 метровой комнате мягко говоря не рокфелеры, из удобств был только газ, все остальное на улице, но вот не помешало это в 40 лет завести третьего ребенка, значит был еще какойто фактор кроме денег.
Ни разу не поклонник Милонова но толика смысла в его словах есть, действительно необходима госпрограмма в рамках которой помощь молодым семьям будет не на бумаге, хотим этого или нет но население стареет и ситуция при которой в год на 1 милион рожденных детей делают несколько миллионов абортов мягко говоря херовая, очень часто можно услышать что азиаты приростают населением часть которого заезжает к нам и начинает рожать по нескольку детей уже здесь в тот же момент у нас с рождаемостью не все хорошо.
Другое дело что в очередной раз полезное дело начали делать безумно через жопу с отмены оплаты абортов за счет средств ОМС, вместо того чтобы навести порядок в Роддомах и женских консультациях.

Заметь, контроль рождаемости был в азиатских странах(китай,японика), япошки вообще относили своих живых престарелых родителей в горы, чтоб они там умерли в одиночестве(дикари блять). Чудо рождения в семье ребенка, превратить в управляемую ферму бройлерной фабрики, хули мы и наши дети мясо, расходный материал. Ювенальная юстиция(уже столкнулся, а она еще в зародыше). Какой-то эквилибриум получается. Вы наверху не ахуели часом???

Мне кажется, со временем западное общество (если ему не настанет пиздец), перейдет на другую модель в плане рождаемости. Ведь сейчас, в свете либеральных тенденций, получается, что каждый человек живет для самого себя, в том числе и женщины, которые предпочитают зарабатывать (чем умеют) и жить в свое удовольствие. И рождение и воспитание 3-4 детей, для большинства при этом нифига не окупается. Даже если сильно поднять всякие плюшки к рождению ребенка, то заниматься этим в основном станут негромуслимы. Что не есть гуд, сами понимаете почему.

Поэтому, как мне кажется, со временем западный мир перейдет к той системе, что быть родителями (или скорее воспитателями) - это профессия. И будут они заниматься исключительно тем, что воспитывать будущих членов общества. Что-то наподобие современных семейных детдомов, только массово и на государственном уровне.

Откуда при этом брать новорожденных? Это просто. Даже нынешний уровень технологий уже достаточно близок к тому, чтобы выращивать детей в пробирках, но и это не обязательно. Можно ведь заплатить какой-то бедной, но здоровой женщине, чтобы она родила ребенка, а потом уже забрать его на попечение государства.

Проблема у женщин ведь не столько в рождении ребенка, сколько в том, что они на несколько лет после этого выпадают из профессиональной жизни, теряют навыки. Кроме того, это огромная ответственность и полностью измененный стиль жизни. В современном обществе это таки много значит.

А совсем другое дело, если ей нужно будет просто взять отпуск на 9 месяцев, отдохнуть под присмотром врачей, родить, пройти реабилитацию после родов, и получить за все это деньги, эквивалентные её заработку за эти самые 9 +1-2 на восстановление месяцев. Ну и страховка на случай осложнений там, все дела.

Огромный плюс в таком подходе еще и в том, что можно регулировать параметры ребенка при помощи генной инженерии. У ребенка не будет наследственных и врожденных заболеваний, он не родится дибилом. Или можно увеличить число белого населения, например. Правда, цвет кожи при таком подходе никакой роли играть не будет, так как воспитание у всех одинаковое.

Таким образом можно будет регулировать не только численность населения, но и например, пол или умственные способности, целенаправленно заняться евгеникой. Или можно, например, искусственно создать перекос в сторону женщин, чтобы проще было поддерживать популяцию.


Как мне кажется, в современных реалиях - это единственный разумный подход, если смотреть в будущее. Второй вариант - откатить обратно феминизм и всё прочее с ним связанное, вернуть "баб на кухни". Такое произойдет в случае повальной исламизации общества, которая тоже вполне реальна.

Некоторые человечности не набираются и к 40 годам...

Человеком, де юро, считать каждого, способного к самостоятельной жизнедеятельности. Эмбрион менее 400-450 грамм не жизнеспособен = не человек. Этот набор клеток является частью организма матери.