Субтропики в Сибири. Советские инженеры предлагали улучшить климат за 22 млрд рублей

В 1960-х годах инженер Петр Борисов предложил построить поперек Берингова пролива плотину. Автор проекта полагал, что разделив гигантским сооружением воды Тихого и Северного ледовитого океанов, можно улучшить климат в Сибири и на Крайнем Севере.

80 млн. лет назад, на рубеже мезозоя и кайнозоя, Земля находилась с одном из благоприятнейших своих состояний — широты Сибири и Аляски входили в субтропическую зону, арктические острова и Антарктида были покрыты лесами. Все что нужно, чтобы вернуться к этому состоянию — восстановить кайнозойский водообмен полярного бассейна с экваториальными морями».

Для реализации своего плана автор (инженер Петр Борисов) в 1960-х годах предложил построить поперек Берингова пролива плотину.

Много букв и 8 картинок via

47% территории СССР было занято вечной мерзлотой, 75% периодически испытывали температуры в −40 градусов. Туда было нелегко добраться, там было трудно жить, сложно строить, дорого эксплуатировать технику и здания. Опыт показывал, что выпуск продукции в северных районах в несколько раз дороже, чем в умеренном климате, и окупается только концентрацией добываемых там природных ресурсов. Карта вечной мерзлоты:

Было и стало

Холодному четвертичному периоду, в котором мы живем и который длится 2,5 млн. лет, предшествовала эпоха, которая занимала примерно 62 млн. лет и была гораздо теплее. В то славное время на севере Якутии встречались тополя и секвойи, в Гренландии росли каштан и виноградная лоза, а в Поволжье шелестели пальмы. Температура поверхностных вод в Арктике составляла +14 градусов, а у экватора была не намного выше нынешнего. Соответственно, постоянный ледяной покров в северных морях отсутствовал.

Однако, в меловой период идиллия кончилась — подъем суши стал преобладать над ее опусканием, континенты разрослись, былой интенсивный водообмен между экваториальными и полярными акваториями нарушился. Сократившийся приток тепла в Арктику вынудил уйти теплолюбивую растительность на юг. Началось восстановление ледяного покрова на будущем Ледовитом океане. Лед лучше, чем вода отражал солнечное излучение, и процесс оледенения пошел по нарастающей.

Теория

Сравнивая длительности нынешнего холодного и предшествовавшего ему теплого периодов, Борисов предположил, что характерным для Земли является именно мягкий климат, а действующий холодный — лишь временное недоразумение. Определяющим фактором автор считал океанские течения: ведь не просто так сейчас на почти одной и той же широте во Франции выращивают виноград, а на Ньюфаундленде царит тундровая растительность.

Поэтому достаточно лишь восстановить циркуляцию воды из экваториальных областей в полярные, и механизм завертится в обратную сторону:

• чем больше льдов будет таять, тем больше тепла будет поглощать поверхность арктического бассейна;

• как следствие, возрастет влажность воздуха, снизится его инфракрасная проницаемость, что также послужит целям потепления

Дано:

У Северного Ледовитого океана — три «крана», через которые поступает вода. Кран с теплой водой — самый большой — из Атлантики с Северо-Атлантическим течением (298 тыс. куб. км/год). Кран поменьше, более прохладный — из Тихого океана через Берингов пролив (36 тыс. куб. км/год). Третий кран — пресный сток рек Сибири и Аляски (4 тыс. куб. км/год)*. Превалирующими здесь являются атлантические воды. В конце своего путешествия в Чукотском море они встречают «тупик» — Берингов пролив — через который навстречу им идут тихоокеанские воды. Соответственно, по пути атлантические течения разочарованно разворачиваются и бредут домой. Путь воды от Шпицбергена до Чукотского моря занимает 5 лет.

* - у автора так, современные цифры другие

Слив происходит в ту же Атлантику уже более холодными водами (338 тыс. куб. км/год). Главный сток — через Фареро-Шетландский канал (163 тыс. куб. км/год). Двигаясь навстречу теплым водам, еще не добравшимся до Арктики, этот поток разворачивают значительную их часть обратно.

Задача:

1) остановить поступление в Арктику относительно холодных и не слишком соленых вод из Тихого океана;

2) сократить сброс холодных вод навстречу теплым атлантическим;

3) организовать сквозной проток теплых и соленых атлантических вод через Северный Ледовитый океан;

4) обеспечить снятие верхнего слоя распресненной воды из Ледовитого океана (пресная вода быстрее замерзает и, поскольку находится сверху, не пускает теплые воды ко льдам).

Ответ:

42

(338-163)-36=139

округляем до 140 тыс. куб. км/год — именно столько воды нужно перекачивать из Северного Ледовитого в Тихий океан через Берингов пролив. Для этого в проливе нужно построить плотину, которая не только преградит ток из Тихого океана в Ледовитый, но и с помощью насосных агрегатов обеспечит отвод воды в обратном направлении.

Для понимания масштаба — забирать 140 тыс. кубокилометров воды равносильно снижению уровня Северного Ледовитого океана на 10 м ежегодно.

Если

Если это осуществить, то, по мнению автора, время перемещения атлантических вод от Шпицбергена до Берингова пролива сократится вдвое по сравнению с существующим положением и составит 2,5 года. Прямым следствием этого станет увеличенный приток теплоты в Арктику. Постепенно Северный Ледовитый океан освободится ото льда, возрастут температуры в северной части Евразии, сократятся засухи, повыситься сток сибирских рек**.

** - примечание для жителей Дальнего Востока: охлаждение Тихого океана по расчетам будет временным и не превысит двух лет

Операцию предлагалось проводить в несколько этапов, наблюдая за изменениями и выбирая наиболее подходящие параметры. Первые изменения климата ожидались уже через нескольких лет.

Карта январских изотерм воздуха до и после мелиорации:

Желающие могут ознакомиться с подробностями в книге П. М. Борисова «Может ли человек изменить климат» — в сети она есть.

Техника и экономика

Ширина Берингова пролива в наиболее узкой части 74 км, максимальная глубина 59 м:

..

В связи с отдаленностью района строительства плотину предлагалось возводить из крупных железобетонных блоков, доставляемых морем. Ширина блоков-понтонов — по ширине плотины, не менее 40 м, длина — 250 м, высота 20...60 м. В ходе строительства блоки можно было использовать в качестве причалов, складов и пр. Внутренние конструкции (затворы, перегородки, лестницы) — преимущественно из конструкционных сплавов алюминия. Насосы — осевые поворотно-лопастные.

В первые годы перекачки пролив должны были загромождаться дрейфующими льдинами, и это обстоятельство было учтено проектом. Подводная часть многолетних паковых льдов не превышает 13 м. Для того, чтобы они не снесли плотину, а переползали через нее, ее верхней части необходимо было придать соответствующую форму:

В качестве запасных мер предлагалось предварительно чернить ледовый покров для усиления его таяния, проводить барботаж, колоть покров ледоколами и взрывами. В крайнем случае насосы верхнего яруса можно было пустить в обратную сторону, чтобы отжать ледовые поля от плотины.

Проект предполагался международным, потому что климат улучшался не только в СССР, но и в Канаде, США, др. странах. По оценке авторов, строительство при должной целеустремленности можно было осуществить за 8-10 лет. Ожидаемая требуемая мощность на перекачивание воды — 25 млн. кВт, капитальные затраты — 22 млрд. руб., включая строительство электростанций для снабжения плотины электричеством, шлюзов и двух городов по 50 тыс. чел.

Когда арктические льды растают, расход энергии насосами должен был сократиться вдвое. На этом этапе обтекаемый верх плотины предполагалось демонтировать и проложить там железную дорогу и автостраду СССР-США.

Это вам не копейки пилить на дорожном ремонте.

Все-таки какой размах мысли был у советских инженеров....Но что то подсказывает, что закон сохранения энергии никуда не денется. Если где то прибыло, значит где то и убыло? Интересно согласно этого проекта где в итоге убыло?

Не думаю,что северным зверюшкам это понравилось бы,белые медведи и так под угрозой из за таяния льдов.

Это сообщение отредактировал Еледохлый - 1.07.2016 - 08:57

слишком глобально

куда проще (и это предлагалось) перекрыть Татарский пролив. в таком случае Приморский край стал бы житницей всего Дальнего Востока , а так же круглогодичным теплым курортом . а с учетом оттока населения с ДВ и с Приморья в частности из за климата и высоких цен на сельхозпродукты (часть из которых завозится с запада РФ) эта идея как ни когда актуальна именно сейчас!

гринписовцы и нытики, а так же японцы (у них станет чуть холоднее, за то Корейский полуостров нам только спасибо скажет) идут лесом ! мы и так на природу влияем в куда больших масштабах чем эти проекты , тысячами ГЭС, сотнями водохранилищ на месте плодородных земель, вскрышной добычей угля , благодаря чему на сотни квадратных км образуются степи и пустыни, итд итп

Это сообщение отредактировал top77art - 1.07.2016 - 09:07

1. В Африке.
2. Средняя Азия.

Если так, то думаю они не очень сильно расстроятся некоторому снижению температур среднегодовых и увлажнению засушливого климата.

Угу, а ничего что с нашей стороны эту железку/автостраду надо по минимуму до Владивостока тащить. У нас там наземных путей нет.
А по теме: Ну нафиг, что человек не делает, все приводит к климатическим катастрофам.
ПыСы: Хотя тема железку протянуть в Пиндосию, тогда наши железнодорожные ракетные поезда могут ракеты посылать в Америку даже не выпуская их, прикинте начинается БадаБум и тут рядом с Вашингтоном вагон теплушка разворачивается в русскую пусковую установку.Развернули, посмотрели на Капитолий невооруженным взглядом, махнули рукой и подорвали боеголовку без взлета.

Там еще один бонус был. После того, как лед растает, насосы включались в режим генераторов и получалась нехилая электростанция.
Правда, потребителей для той мощности не находилось.
Ну и, практически, весь крайний север СССР превращался в болото. Лет, эдак, на 10 000.

Это сообщение отредактировал Deim0nAx - 1.07.2016 - 09:17

Прям вижу как сидит инженер ночью, на кухне, курит и такой бац кулаком по столу "а давайте акиян перегородим к хуям, климат изменим, арктику растопим" Вот это я понимаю полет мысли. А мы "Керченский мост, Керченский мост" поизмельчали инженеры

Это сообщение отредактировал dgdog - 1.07.2016 - 09:04

Вот это мыслищщи! Если бы ещё можно было потоп потом контролировать... Авось и мериканцев притопило бы чуток)))

Utco

Ты переоцениваешь роль человека. Планета умеет устраивать климатические катастрофы на несколько порядков мощнее.

Хорошая идея. Пошел в сарай за лопатой

Это сообщение отредактировал Гуррикап - 1.07.2016 - 09:07

Вот это проект...

Это ты сейчас в каких масштабах мыслишь? )))
Закон сохранения энергии в масштабах одного литра? Километра? Водоёма? Планеты? Солнечной системы или вселенной?
А откуда тёпло берётся знаешь?)))) Может оно всё-таки там и убывает!)))
мыстлитель,мля

закон сохранения актуален для замкнутой системы, а здесь предполагается что солнечного тепла будет поглощаться значительно больше, отсюда и потепление

Конечно убывает, да здравствует тепловая смерть вселенной, а еще энтропия к нулю стремится) по Азимову