6.
Усекновили и размазали... Академик Михаил Николаевич Покровский (1868-1932), стоявший в 1920-е во главе советской историографии, сочинил яркую компиляцию ленинских установок и "либеральных" мифов недавнего прошлого: "Новый царь вступил на престол в состоянии полной растерянности, — он плакал, соглашался и с теми, кто говорил, что надо дать конституцию, и с теми, кто уверял, что от конституции Россия погибнет...
Александр III был весьма мало готов к тому, чтобы стать во главе империи с 90 млн населения. С детства его не готовили в цари, — у него был старший брат, который умер уже взрослым. Унаследовав от этого брата положение "наследника" вместе с его невестой (недавно умершей Марией Фёдоровной), Александр уже не мог наверстать упущенного по части подготовки к будущему своему званию. Впрочем, при его способностях едва ли помогла бы и подготовка... Привычка пить не оставила Александра III и на престоле, только он стеснялся теперь кутить открыто, в компании других великих князей и офицерства, как раньше, а напивался в одиночку... От алкоголизма он и умер, нажив себе хроническую болезнь почек, ещё молодым — в 1894 г., не дожив и до 50 лет, несмотря на своё богатырское телосложение.
Только при Николае II Россия узнала, что на русском престоле может быть ещё большее ничтожество, чем Александр III: раньше казалось, что ниже пасть династия "Романовых" уже не может. А между тем царствование этого тупого, ограниченного, пьяного человека "составило эпоху", как говорится: "80-е годы" тёмной полосой
пересекли историю русской интеллигенции и русской культуры вообще. Что-то остановилось, что-то переломилось. Нельзя было бы придумать лучшего доказательства, как мало значит личность в истории и на каком ложном пути стояли народовольцы, тратя лучшие революционные силы на травлю коронованного зверя. Определённый отпечаток эпохе Александра III дала не его личность, а внешние, объективные условия, в которых находилась тогда Россия".
Покровский М.Н. "Русская история в самом сжатом очерке". М., 1933 год. Стр. 150-151.
yaplakal.com