Как могла появиться Вселенная, Мысли по теме с картинками

Прошу не ломать, будет 3 картинки и чуть чуть текста.

Один из возможных способов появления вселенной

Итак. По общепринятой теории вселенная возникла из точки с энергией равной энергии нынешней вселенной, что совсем необязательно, так как это подразумевает что данная энергия появилась в момент большого взрыва, т.е. нарушает закон сохранения энергии.

Теперь предложим более простое и логичное объяснение.
1. Если ничего не было, т.е. энергия начального состояния вселенной = 0, то и энергия нынешнего состояния должна быть тоже = 0.
2. Вселенная есть, мы ее видим, наблюдаем и чувствуем до боли в суставах.

Вопрос как такое возможно.

А возможно такое очень и очень просто.
1. Вспомним элементарную физику — начальное и конечное состояние любой системы с точки зрения энергии не может изменяться без внешнего воздействия, т.е. Если энергия никуда не ушла и ниоткуда не пришла, то начальное и конечное состояния по сути равны.
2. Представим начальное состояние вселенной - абсолютная пустота, не имеющая ни времени, ни пространства. В момент времени 0 у нас зарождаются две частицы (частицы это так для простоты) одна летит вправо, а вторая влево, одна являет собой частицу материи, а вторая частицу антиматерии. Суммарная энергия такой системы также будет равна 0. При этом они могут лететь в разных направлениях как по времени, так по любой пространственной оси.
3. Несмотря на то, что суммарная энергия системы равна 0, это не означает что внутри системы ничего нет, т.е. внутри подобно системы могут существовать области с высокой энергией при условии, что данные области будут скомпенсированы в других частях вселенной.
4. Еще смешнее получается картина с мультивселенной, т.е. Когда у нас много разных вселенных с различными параметрами, тогда у нас должен действовать тот же закон сохранения энергии, но уже для большего массива.

Что из этого следует:
1. Рано или поздно энтропия сведет все сущее к изначальному состоянию
2. В случае мультивселенной процесс будет повторяться то там то сям
3. Мы можем найти начальные условия при которой будет (была) создана вселенная
4. Мы можем найти начальные условия для задания параметрой будущей вселенной, постоянных всяческих, размерности, скорости течения времени и т.д.

Теперь немного о скорости света и еще одном возможном варианте
1. У времени тоже есть скорость, и скорость течения времени равна максимальной скорости взаимодействия, т.е. скорости света.

2. Создается вопрос, кто пнул нашу вселенную, чтобы она набрала такую скорость по оси времени.

3. Один из возможных ответов в том, что есть еще одна вселенная которая летит в противоположном направлении по времени и при этом m1*c1'2 = m2*c2'2 т.е. суммарные энергии вселенных равны, хотя законы физики при этом могут быть различными.

Вот такие вот пироги.

ВСЕ ломайте)))

Это сообщение отредактировал RuLex777 - 29.10.2015 - 12:06

Эээ...

Понял только одно...Мы все умрём...
Минусят те кто собрался жить вечно...

Это сообщение отредактировал ШГС - 29.10.2015 - 12:46

Четко, а мы с пацанами на раЙоне всю голову над этим вопросом поломали

Это сообщение отредактировал andre07 - 29.10.2015 - 12:12

Ясно-понятно

ТСа в лауреаты нобелевки.


А по сути, сразу не вспомню, но вроде Мичио Каку где то писал, что реально не может быть взрыва из ничего.
Он писал, что до нашей вселенной была другая, которая внезапно схлопнулась в точку, а потом эта точка взорвалась большим взрывом. Хотя, тут можно наблюдать цикличность, до этой другой была еще другая вселенная, а превоначало должно же быть, что было первым и из чего первое было сделано.

П.С. Нам - букашкам, ответа не найти ни когда!

Ээээ... А разве антиматерия обладает отрицательной энергией?

С одним согласен: Энергия вселенной = 0. Вся каша локализована внутри.

Ща местные верунки ебанутые набегут и быстро объяснят тебе, что все создал бох!
А все ученые - это представители антихриста на земле, а так же шататели скрепов и разрушители устоев.

Нихуа не понял, но БРАВО. Понравилось прочесть ..

Это сообщение отредактировал wizardsl - 29.10.2015 - 12:22

Вот это вот практически рушит все мои представления о мире...
А, пардон, в чем измеряется скорость времени? Секунд в секунду? Однааааако.
И кроме того, откуда такой чертовский вывод, что у времени есть скорость? Это ж все равно, что сказать, что у веса есть скорость или у длины с высотой.

При анигиляции, т.е. пересечении в одной точке электрона и антиэлектрона выделяется 1 фотон, про материю и антиматерию это так для простоты, что бы общий принцип понятен был.

Происхождение вселенной бред! Ибо эта хрень была всегда.
Пульсации в некоторых частях присутствуют. Тоесть гдето происходит зарождение группы галактик, а гдето они угасают, коллапсируя в точку.
Это наиболее вероятная гипотиза. Без всякой хуйни с нулями энергий и антиматерии.

Да, да, да. Теорий осциллирующих вселенных существует несколько, а если брать религии, то и в некоторых из них подобные мысли присутствуют.

А не может ли быть, что Вселенную первично пнули в одну сторону, она дотянулась до предела и начала сокращаться обратно, чтобы пройти через игольное ушко изначальности и вывернуться наизнанку? И так в цикле?

Как-то по-средневековому вбросил

Нет, я вот все-таки хочу поинтересоваться у ТС-а, откуда вот этот вот его постулат:

возможно, кое-что пояснит картинка.)))

Бред. Никто и ничего не может знать достоверно. У вас только догадки и то непонятного источника.

Без фоток не канает

Мы уже начали вешать магниты на колбасу в Ашане.

Простенький вопрос...
1. Любая физическая система стремится к минимуму энергии и простоте (касаемо геометрии).
2. Жизнь существует. В том числе сложная и обладающая сознанием. Сама возможность возникновения жизни под вопросом из-за пункта 1.
3. Наблюдение пространства-времени (любого взаимодействия) невозможно в отсутствие наблюдателя (сознание). Без пункта 2 становиться невозможным пункт 1...

Что из этого неверно и что чему противоречит? Кто пояснит?