Эволюция боя в городе

Каждый полководец, которому доводилось успешно брать или защищать город, гордился этим достижением. Такая задача существенно превосходит по сложности разгром противника в чистом поле. Уличная теснота, ограниченная видимость, трудность управления войсками — это только небольшая часть проблем, которые приходится решать, вступая в городской бой.

Искусство боя в населённом пункте развивалось вместе с метаморфозами, которые претерпевали города на протяжении столетий. Долгое время штурм города был синонимом штурма крепости — их укрепления были очень похожи. Но затем города разрослись и превратились в каменные лабиринты большой площади. Ещё позднее появились бетон, подземные коммуникации и многоэтажные дома. Всякий раз, когда происходил рывок в развитии города, искусство войны в нём тоже эволюционировало.
10 фото+текст

Преодолимые стены Измаила

В XVIII веке на территории современной Одесской области на берегу Дуная стояла турецкая крепость Измаил — крупное и мощное оборонительное сооружение, построенное с участием французских инженеров и по всем канонам фортификационного искусства того времени. За её высокими стенами находился турецкий гарнизон численностью более 35 тысяч человек.

Во время русско-турецкой войны, уже четвёртой в XVIII столетии, Измаил пытались брать дважды, но попытки успеха не имели, пока генерал-фельдмаршал Г. А. Потёмкин не приказал разобраться с крепостью знаменитому полководцу А. В. Суворову. Прибыв на место, Александр Васильевич лично исследовал все окрестности Измаила и вынес вердикт: «Крепость без слабых мест».

Так или иначе, крепость нужно было брать. Приближалась зима, пищу и топливо для русских войск приходилось везти издалека. Армии угрожали голод, холод и болезни. В свою очередь, гарнизон Измаила был настроен защищаться до конца, поскольку турецкий султан пригрозил казнить каждого, кто оставит крепость.

На то, чтобы подготовить штурм, Суворову понадобилось шесть дней. Он собрал войска отовсюду, откуда смог, — набралась 31 тысяча человек, меньше, чем защитников. План русского генерал-аншефа заключался в атаке на Измаил с нескольких сторон, в том числе и высадкой десанта с воды, чего турки никак не ожидали. Чтобы каждый офицер точно знал, куда вести своих солдат, Суворов провёл подготовку на макетах укреплений Измаила, лично показывая всем, что им нужно сделать.

Турки вскрыли замысел Суворова, но противостоять одновременному натиску с трёх сторон не смогли. Яростное сопротивление не помогло дезориентированному гарнизону, и к восьми часам утра внешние укрепления Измаила были захвачены русскими. Бой переместился на городские улицы. Суворов, чтобы поддержать пехоту, направил внутрь Измаила 20 лёгких пушек, стрелявших картечью. К середине дня крепость пала.

Фото: Схема взятия Измаила А. В. Суворовым в декабре 1790 года

Парижская коммуна. Городской бой по-новому

К середине XIX века понятия «город» и «крепость» разделились окончательно. А техническое развитие, в том числе и в военной отрасли, изменило и принцип ведения боя в городе. В первую очередь, сражающиеся стороны получили в своё распоряжение значительно больше техники и нового оружия.

Весной 1871 года в Париже начались народные волнения, вскоре принявшие масштаб настоящей революции и закончившиеся установлением самоуправления, ныне известного как Парижская коммуна. У правительства этого политического образования, просуществовавшего 72 дня, были под ружьём десятки тысяч бойцов национальной гвардии. Кроме того, восставшие коммунары захватили более тысячи орудий и митральез (предшественниц пулемётов), множество новейших нарезных ружей, миллионы патронов и даже мощные морские пушки, не говоря уже о бронепоездах, бронированной батарее на реке Сене и флотилии канонерских лодок.

Фото: Баррикада парижских коммунаров и её защитники

Казалось бы, Парижская коммуна была грозным противником. На практике получилось совсем иное. Во-первых, коммунары представляли собой крайне неорганизованную силу. Мало кто из рядовых национальных гвардейцев имел военный опыт. Ими командовали пассивные и нерешительные офицеры — за исключением поляка Ярослава Домбровского, но в одиночку превратить аморфную массу в армию он не мог.

В мае правительство начало решительное наступление на Парижскую коммуну. Восставшие попытались укрепить город, но знаменитые баррикады, символы коммуны, обычно представляли собой примитивные сооружения из песка и камней в человеческий рост. Прикрывали их, как правило, пара десятков людей с ружьями. В лучшем случае на баррикаде можно было наблюдать одинокое орудие или митральезу.

Правительственные силы, со своей стороны, наступали по всем правилам. Они создали высокую плотность войск — несколько тысяч человек на километр. Пехоту поддерживали огнём полевые и осадные орудия. Учитывалась специфика планировки города, в частности — большое количество прямых проспектов, облегчавших продвижение солдат. Вместе с пехотой работали сапёры, которые подрывали динамитом стены домов, образуя проходы для войск. Наткнувшись на баррикаду, солдаты старались не штурмовать её в лоб, а подавить из пушек или обойти. Коммунары сражались упорно, но противостоять грамотному штурму им было не под силу. 29 мая прогремели последние выстрелы у форта Венсен. Парижская коммуна прекратила своё существование.

Фото: Следы боёв на парижских улицах после падения коммуны

Штурмовая группа. Совершенный инструмент

В ХХ веке при штурме и обороне городов активно использовались все военно-технические новинки.

Пулемёты, относительно компактные и гораздо более скорострельные, нежели митральезы, существенно повышали огневую мощь подразделения. Огнемёты не оставляли шансов бойцам, засевшим в домах и подвалах. Отравляющие газы проникали в любые щели и поражали солдат, не имевших химической защиты. И это всё — детища одной лишь Первой мировой войны. Несколькими годами позже при штурме городов стали также использовать авиацию и танки.

Для эффективного применения всех этих достижений в городском бою требовалась новая тактика. Обычное наступление пехоты и артиллерии имело все шансы захлебнуться ещё в предместьях.

Новый боевой инструмент — штурмовую группу — впервые использовали немцы ещё в Первую мировую войну. Поначалу это был отряд пехоты со стрелковым оружием, гранатами и взрывчаткой. Мобильная, слаженная и не таскающая с собой ничего лишнего штурмовая группа подбиралась к вражеским окопам, забрасывала их гранатами и вступала в ближний бой. В ходе Второй мировой войны штурмовые группы превратились в основной инструмент городских сражений.

Фото: Городской бой в Кёнигсберге

Весной 1945 года при штурме Кёнигсберга войсками Красной армии типичная советская штурмовая группа представляла собой стрелковую роту (около 150 человек), вооружённую автоматами, более подходящими для боя в городских условиях, чем винтовка или карабин. Группе придавалось около шести орудий калибром от 45 до 76 мм, 122-мм гаубица, пулемёты, миномёты, сапёры, огнемётчики, а также один-два танка или самоходных орудия. В результате получалось мобильное многоцелевое подразделение, способное решать множество самостоятельных задач. Внутри группы существовало дополнительное разделение на группы наступления, закрепления успеха, огневой поддержки плюс небольшой резерв.

Танки в составе группы использовались неспроста. Толстая броня значительно лучше защищала от вражеского огня, чем щит полевого орудия. Танк был мобильнее во всех смыслах, начиная от скорости передвижения и заканчивая быстротой огневого манёвра — на поворот башни требовалось в разы меньше времени, чем на разворот орудия вручную.

В Кёнигсберге и других городах работа штурмовых групп выглядела примерно так. При движении по улице танк или САУ шли немного впереди, подавляя из пушки вражеские огневые точки. Пехота двигалась по обе стороны улицы, наблюдая за окнами и крышами, где могли скрываться вражеские фаустники. В дома солдаты врывались через окна, двери и проломы в стенах, которые проделывали взрывчаткой сапёры. Дом зачищали сверху донизу по принципу «первой в комнату заходит граната». Встретившись с сильным огневым сопротивлением, группа подтягивала артиллерию и миномёты. Пехота старалась обойти очаг сопротивления с флангов, тыла, по крышам или даже по подземным коммуникациям.

Важным моментом было то, что штурм города должен был вестись массированно, большим количеством войск. Штурмовые группы были всего лишь авангардом железного потока, входившего в город за ними по пятам. Эффективность таких действий была налицо: Кёнигсберг, считавшийся неприступным, взяли штурмом всего за четыре дня.

Развитие тактики городского боя шло следом за прогрессом и примерно с той же скоростью. Наивысших темпов оно достигло в последние полтора столетия. Что осталось неизменным на века, так это необходимость тщательного планирования, взаимодействия, отваги и умения быстро соображать в бою. Это главное оружие, без которого не взять не то что город, но и крохотный хутор.

Всё, спасибо...Евгений Белаш /Владимир Пинаев

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 22.08.2015 - 12:10

Тук-тук
Кто в теремочке живёт?
Кто в невысоком живёт?

До попадания из Б-4 теремочек был вполне себе высоким))

Теме зелёнка. Интересно, что изменилось с тех пор в тактике?
Насколько я помню, для подавления укреплённых огневых точек при штурме немецких городов чаще использовали ИСУ-152. Быстро и практично.

Это сообщение отредактировал AnTim - 22.08.2015 - 12:23

Ну ведь были и есть эти знания по штурму городов, опыт добытый кровью, переложенный на бумагу учебников. Почему же штурм Грозного по планированию был таким бездарным если не сказать предательским?

Есть книга:"Я — «Калибр-10». Штурм Грозного. Январь 95" прочтите, узнаете подробней о той операции.

Потому-что сраное шапкозакидательство очень любимо отечественными патриотами. Остается вспомнить 1994 год, за несколько месяцев до новогоднего штурма, когда был штурм Грозного якобы исключительно Бисланом Гантамировым и его людьми, в котором на самом деле принимало участие большое количество российских военнослужащих и все это провалилось, но когда обществу стали говорить, что там погибло много русских, оно, как и сейчас по Украине, отвергало эту информацию как лживую, а в довершение всему было сказано Павлом Грачевым с усмешкой, что если бы Россия хотела взять Грозный то достаточно было бы одного парашютно-десантного полка.
Для сравнения, примерно одинаковые по сложности операции штурм Эль-Кувейта американцами в 1991 году за 4 суток! И ожесточенный штурм Фаллуджи в 2004, когда американцы потеряли всего 27 человек. А так да, кричать что никто кроме русских воевать не умеет, заканчивается всегда трагично и постыдно.

Главное - тактика. А пример самоуверенности и расриздяйствп - штурм Грозного (((

Причем тут патриотизм ? Какая связь между любовью к Родине и бездарностью, некомпетентностью и продажностью высших чинов ?

Да потому что русский патриот, как правило, на самом деле, бездарен, некомпетентен и продажен. Именно чтобы скрыть это он и прикрывается патриотизмом.

Это сообщение отредактировал Vitoki - 22.08.2015 - 12:49

И да - город городу рознь... Не надо сравнивать, допустим, Прагу и сирийский Хомс. И по архитектуре, и по количеству оружия, и по качеству боеспособного населения...

Это сообщение отредактировал Mitchman - 22.08.2015 - 12:49

Самый сложный вид боя - городской, за ним по сложности идет бой в горах.
Штурм Грозного и был предательским, добавь сюда еще практически отсутствие власти и множество других факторов, желание вышестоящих поживиться на этой войнушке. Если офицеры до уровня комбата были честны в большинстве своем, то вышестоящее начальство чуть ли не на врагов работало.

сраное шапкозакидательство, к сожалению, одна из черт русского менталитета. Проявляется во всем, не только в военных вопросах. в автомобилестроении, например. Е- мобиль и Маруся - живой пример. Типа, мы тут щаз как всех обгоним и перегоним, похер что ни опыта, ни знаний, ни ресурсов, ну и ожидаемый финал...
Да что далеко ходить, на ЯПе таких шапкозакидателей не меньше половины

Да там не столько предательство, сколько некомпетентность и отсталость. Я понимаю, чисто ментально, что это сложно признать, поэтому и появляется масса рассказов про предательство на среднем уровне. Это своего рода оправдание импотенции. Да, было предательство на уровне Лебедя - Березовского, но уже тогда, когда стало понятно, что ничего мы с чеченцами сделать не можем. Например, наша прославленная совковая военная связь вся прослушивались с обычных радиосканеров Motorola чеченцами откуда они и брали основную массу информации по передвижению колонн, но признать это было тяжко и все списывалось на предательство.

Когда мы входили в Вену, придали нам батарею тяжелых ИСУ-152, три штуки. Они меня так сдерживали! Я на Шермане мог по шоссе до 70 км/ч ехать, а они еле шли. И вот был в Вене такой случай, я его в книге описал. Уже в городе немцы нас контратаковали несколькими Пантерами. Пантера - танк тяжелый. Я приказал выдвинуть ИСУ и открыть огонь по немецким танкам: "Ну-ка, плюнь!" И он плюнул! А, надо сказать, улицы в Вене узкие, дома высокие, а посмотреть на бой ИСУ с Пантерой хотелось многим, и они остались на улице. ИСУ как ахнула, Пантеру смешало с землей, башню оторвало, метров 400-500 дистанция была. Но в результате выстрела сверху посыпалось битое стекло. В Вене много старых окон с витражами было и все это посыпалось на наши головы. И вот я себя по сей день казню, что не доглядел! Столько раненных оказалось! Хорошо еще мы в шлемофонах были, но руки и плечи очень сильно порезало. Такой печальный был у меня опыт, когда я первый раз в городе воевал. Мы еще говорили "Умный в город не пойдет, умный город обойдет". Но здесь у меня был четкий приказ ворваться в город.
©iremember.ru